Άρειος Πάγος: Οικογενειακό επίδομα και στους δύο συζύγους

ΚΑΙ ΟΙ δύο σύζυγοι που εργάζονται στον δημόσιο ή τον ευρύτερο δημόσιο τομέα
δικαιούνται οικογενειακού επιδόματος, κρίνει εκ νέου ο Άρειος Πάγος.
Παγιώνοντας έτσι τη νομολογία του, που θέτει, ως γνωστόν, σε αμφισβήτηση και
τις πρόσφατες ρυθμίσεις του υπουργείου Οικονομικών, με τις οποίες «κόπηκε» η
διπλή χορήγηση του επιδόματος, ακόμη και για τις περιπτώσεις κατά τις οποίες ο
ένας υπάλληλος εργάζεται σε δημόσια επιχείρηση και ο άλλος στον ιδιωτικό τομέα.

Η χθεσινή απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Β’ Τμήμα) δικαιώνει δύο συζύγους,
υπαλλήλους του ΟΤΕ, από τους οποίους μόνον ο ένας έπαιρνε το οικογενειακό
επίδομα, βάσει της συλλογικής σύμβασης εργασίας των υπαλλήλων του Οργανισμού.

Με τη νέα απόφαση, που βρίσκει εφαρμογή και σε άλλες ΔΕΚΟ, επαναλαμβάνεται η
νομολογία της Ολομελείας του Αρείου Πάγου, η οποία έχει κρίνει ότι οι
διατάξεις των Νόμων 1414/84 και 1505/84 ­ που περιορίζουν τη χορήγηση του
επιδόματος σε έναν από τους δύο συζύγους όταν εργάζονται στον δημόσιο ή τον
ευρύτερο δημόσιο τομέα ­ είναι αντισυνταγματικές.

* Αντίθετη απόφαση για το ζήτημα έχει εκδώσει το Συμβούλιο της Επικρατείας,
αλλά σημειώνεται ότι η απόφαση του Αρείου Πάγου δεν παρέχει τη δυνατότητα για
οριστική επίλυση του ζητήματος από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. Κι αυτό γιατί
το ΣτΕ έκρινε ότι δεν υπάρχει διάκριση εις βάρος των δημοσίων υπαλλήλων σε
σχέση με τους υπαλλήλους του ιδιωτικού τομέα, ενώ ο Άρειος Πάγος αντιμετώπισε
το θέμα με βάση τις συνταγματικές διατάξεις και τις κοινοτικές Οδηγίες περί
ισότητας των δύο φύλων, κρίνοντας ότι στην έννοια της αμοιβής περιλαμβάνονται
τα οικογενειακά επιδόματα και πρέπει να καταβάλλονται στο ακέραιο στους δύο
συζύγους για παρεχόμενη εργασία ίσης αξίας.

Σημειώνεται με τις νομοθετικές αλλαγές που επέφερε πέρυσι το υπουργείο
Οικονομικών στο θέμα του επιδόματος, οι περιορισμοί επεκτάθηκαν και στην
περίπτωση που ο ένας σύζυγος εργάζεται στον δημόσιο και ο άλλος στον ιδιωτικό
τομέα, ενώ το οικογενειακό επίδομα χαρακτηρίστηκε ως «παροχή» και όχι ως
«αμοιβή», αλλαγή που εμμέσως αμφισβητείται από τον Άρειο Πάγο.