Συνταγματική κόντρα ΠΑΣΟΚ – Ν.Δ. για τη Δικαιοσύνη

ΔΥΟ «κορυφαίες διαφωνίες» προέκυψαν στην επιτροπή για την αναθεώρηση του
Συντάγματος, ανάμεσα στο ΠΑΣΟΚ και στη Ν.Δ., χθες στη Βουλή. Και αφορούν σε
διατάξεις για τη Δικαιοσύνη.

Ο υπουργός Πολιτισμού Ευάγγελος Βενιζέλος κατηγόρησε μάλιστα τη Ν.Δ. ότι με
την πρότασή της να γίνεται η προεπιλογή των κορυφαίων προσώπων της Δικαιοσύνης
μόνον από τις ολομέλειες των αντίστοιχων δικαστηρίων, «δημιουργεί προβλήματα
στεγανοποίησης και συντεχνιασμούς».

Στη συζήτηση, κατά την οποία ο κ. Βενιζέλος επέμεινε στην ανάγκη «της
ολοκλήρωσης της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης», οι δύο προτάσεις που κατέθεσε αφορούν:

1 Στη μεταβολή της σύνθεσης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, έτσι
ώστε να εκπροσωπούνται και οι δικαστικοί λειτουργοί που δεν κατέχουν τον
ανώτατο βαθμό, καθώς και με πολύ περιορισμένο τρόπο το δικηγορικό σώμα και οι
νομικές σχολές.

Αυτό «το έτσι διαμορφωμένο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο θα ασκεί το σύνολο των
αρμοδιοτήτων που αφορούν την υπηρεσιακή κατάσταση των δικαστών και θα
προβαίνει στην προεπιλογή των προσώπων, από τα οποία θα επιλέξει τελικώς το
Υπουργικό Συμβούλιο τους προέδρους και τους αντιπροέδρους των ανωτάτων
δικαστηρίων και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου». (Η Ν.Δ. προτείνει η
προεπιλογή αυτή να γίνεται μόνον από την ολομέλεια των αντίστοιχων ανωτάτων δικαστηρίων).

2 «Στην ορθολογικότερη οργάνωση των δικών περί αντισυνταγματικότητας
στο επίπεδο των ανωτάτων δικαστηρίων, μια που οι αποφάσεις που εκδίδονται δεν
αφορούν μόνο τη συγκεκριμένη υπόθεση, αλλά στην πραγματικότητα το σύνολο των
ομοειδών περιπτώσεων, δηλαδή τελικώς αυτή την ίδια την τύχη του νόμου». (Το
ΠΑΣΟΚ διαφωνεί με την πρόταση της Ν.Δ. να μεταβληθεί ο χαρακτήρας του
συστήματος, να μετατραπεί το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο σε Ανώτατο Συνταγματικό
Δικαστήριο και κάθε φορά που ένα κοινό δικαστήριο τείνει προς τη διαπίστωση
της αντισυνταγματικότητας μιας διάταξης το ζήτημα να παραπέμπεται στο Ανώτατο
Συνταγματικό Δικαστήριο και ταυτοχρόνως να αναστέλλεται η πρόοδος της δίκης).

Στη συζήτηση που έγινε, ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Γεωργόπουλος τόνισε,
όσον αφορά τις δικαστικές αποφάσεις, πως «η δημοκρατία δεν απαιτεί πουθενά και
για τίποτα την αρχή της ομοφωνίας».

Εξάλλου, ο βουλευτής Επικρατείας της Ν.Δ. Προκόπης Παυλόπουλος, αναφερόμενος
στο θέμα περί ευθύνης μελών της κυβέρνησης, τόνισε πως «είναι απολύτως
αναγκαία η θεσμοθέτηση τόσο τακτικού ανακριτή (αρεοπαγίτη) όσο και δικαστικού
συμβουλίου (πέντε αρεοπαγίτες) που θα παρεμβαίνει, μετά την περί δίωξης
απόφαση της Βουλής, αντιστοίχως για τη διεξαγωγή τακτικής ανάκρισης και τη
λήψη απόφασης ως προς την έκδοση απαλλακτικού ή παραπεμπτικού βουλεύματος».

Από τη συζήτηση δεν έλειψε και μία «κόντρα» ανάμεσα στον κ. Κ. Μητσοτάκη και
τον κ. Βενιζέλο.

«Ποιος ένορκος θα δίκαζε τον Μπαλάφα;», ρώτησε ο πρώην πρωθυπουργός, για να
δείξει ότι είναι διαβλητά τα Μεικτά Ορκωτά Δικαστήρια. «Κάνετε λάθος»,
απάντησε ο υπουργός. «Τα αδικήματα της τρομοκρατίας, που υπαινιχθήκατε,
εξετάσθηκαν από το Εφετείο και όχι από Μεικτό Ορκωτό».

Από τον Συνασπισμό, ο εισηγητής Φώτης Κουβέλης, που πήρε στη συνέχεια το λόγο,
τόνισε την ανάγκη της διεύρυνσης του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου με
δικαστές όλων των βαθμίδων.

Και από το ΚΚΕ ­ τέλος ­ ο εισηγητής Αχιλλέας Κανταρτζής επεσήμανε ότι η
επιλογή του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου πρέπει να γίνεται από ευρύ
εκλεκτορικό σώμα (δικαστές όλων των βαθμίδων και επιστημονικοί φορείς).