Θυμήθηκε πάλι την «περιύβριση αρχής»

Ε. Γιαννόπουλος. Παρέπεμψε το ζήτημα στη Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή του υπουργείου

ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΑ μέτρα για τη λειτουργία του Τύπου και των ηλεκτρονικών Μέσων
Μαζικής Ενημέρωσης (που καταργήθηκαν τα προηγούμενα χρόνια από τις κυβερνήσεις
του ΠΑΣΟΚ ως αντιδημοκρατικά) σχεδιάζει να επαναφέρει ο υπουργός Δικαιοσύνης
κ. Ευαγ. Γιαννόπουλος.

Ο κ. Γιαννόπουλος ανακινεί θέμα επαναφοράς των ποινικών διατάξεων περί
«περιύβρισης αρχής», ενώ ανασύρει από το «χρονοντούλαπο» και διάταξη του
περιβόητου «μεταξικού» νόμου περί Τύπου, με βασικό επιχείρημα την ανάγκη
προστασίας των δικαστών από δημοσιεύματα και τηλεοπτικές εκπομπές που έχουν
θέση επηρεασμού της δικαστικής κρίσης τους ή την προστασία τους σε περίπτωση
περιύβρισης εντός των δικαστικών αιθουσών.

Ήδη, ο υπουργός Δικαιοσύνης παρέπεμψε το ζήτημα στη Νομοπαρασκευαστική
Επιτροπή του υπουργείου, ενώ έδωσε εντολή να ασχοληθούν με τις προτάσεις του
και να γνωμοδοτήσουν τόσο η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου όσο και οι Εισαγγελίες
Εφετών της χώρας. Αντίστοιχες προτάσεις δε, θα ζητήσει και από την πλευρά των
δικηγορικών συλλόγων.

Με τις υπουργικές προτάσεις τίθεται ζήτημα επαναφοράς ­ έστω μερικώς ­ της
καταργηθείσας ποινικής διάταξης (άρθρο 181, παράγραφος 1 του Ποινικού Κώδικα)
που όριζε ότι φυλακίζεται έως τρία έτη όποιος δημόσια περιυβρίζει την πολιτική
ή δικαστική ηγεσία και γενικότερα δημόσια αρχή.

Ακόμη, ο κ. Γιαννόπουλος προωθεί την επαναφορά διάταξης του καταργηθέντος
«μεταξικού» νόμου περί Τύπου 1092/38 που όριζε ότι επί ποινικής υπόθεσης που
εκκρεμεί και μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση για αυτήν, απαγορεύεται η
δημοσίευση κάθε κρίσης ή χαρακτηρισμού που αφορά τους διαδίκους ή την
κατηγορία, καθώς και κάθε κριτική ως προς την ενοχή του κατηγορουμένου. Κι,
επιπλέον, απαγορεύεται η δημοσίευση του κατηγορητηρίου, βουλεύματος και κάθε
άλλου εγγράφου που αφορά δίκη για πλημμέλημα ή κακούργημα, πριν αυτά
αναγνωσθούν στο δικαστήριο…

Σημειώνεται ότι και οι δύο διατάξεις καταργήθηκαν από την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ
την περίοδο 1993-94, επί υπουργίας του κ. Γ. Κουβελάκη. Και η κατάργησή τους
είχε επικροτηθεί από την πλειοψηφία του πολιτικού και νομικού κόσμου, αλλά και
των κοινωνικών φορέων ως σημαντικό βήμα εκδημοκρατισμού.

Για την περιύβριση αρχής, ο κ. Γιαννόπουλος ανέφερε ότι εξαρχής διαφωνούσε με
την κατάργησή της. Άφησε μάλιστα αιχμές εναντίον του κ. Κουβελάκη,
υποστηρίζοντας ότι «αποφάσισε την κατάργησή της μόνος του». Κατά τον υπουργό,
το θέμα παραμένει σήμερα «εκκρεμές» και η δική του θέση είναι ότι η διάταξη
πρέπει να επανέλθει, τουλάχιστον για την περιύβριση της δικαστικής αρχής,
εντός των δικαστικών αιθουσών.

Υπενθυμίζεται, ωστόσο, ότι η επίμαχη διάταξη είχε καταργηθεί από την κυβέρνηση
του ΠΑΣΟΚ, αφού εκτιμήθηκε ότι εφαρμοζόταν «καταχρηστικά» και μάλιστα είχε
οδηγήσει σε αυτεπάγγελτες διώξεις και καταδίκες δικηγόρων και δημοσιογράφων,
με πλέον χαρακτηριστικές τις διώξεις για περιύβριση του τότε προέδρου του
Αρείου Πάγου κ. Βασ. Κόκκινου.

Ως προς την επαναφορά της διάταξης του «μεταξικού» νόμου, ο κ. Γιαννόπουλος
επικαλέστηκε καταγγελίες πολιτών και «άλλους λόγους» που απέφυγε να αναφέρει.
Σημειώνεται, όμως, ότι ως παράδειγμα παρουσίασε μια καταγγελία του Δ. Πίσχου ­
αδελφού της άτυχης Νέλλης Πίσχου για το θάνατο της οποίας έχει καταδικαστεί ο
επιχειρηματίας Ιωσ. Βαγιωνής ­ που βάλλει κατά τηλεοπτικού σταθμού γιατί
επιχείρησε «αναπαράσταση της υπόθεσης με σαφή και κατηγορηματική θέση
επηρεασμού του δικαστηρίου». Και εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι την πλευρά
Πίσχου στη δικαστική υπόθεση εκπροσωπεί δικηγόρος που συμμετέχει στη
Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή του υπουργείου και θα εξετάσει τις προτάσεις του
κ. Γιαννόπουλου.

Πέραν αυτών, πρέπει να σημειωθεί ότι η απαγόρευση δημοσίευσης κατηγορητηρίων,
βουλευμάτων κ.α. είχε περιπέσει από δεκαετίες σε αχρησία, ενώ ο «μεταξικός»
νόμος καταργήθηκε (πανηγυρικά…) το 1994 ως ένα ανελεύθερο και
αντιδημοκρατικό νομοθέτημα.