Δεν έπεισε τον εισαγγελέα

Η αρχή του τέλους της πιο περίπλοκης δίκης των τελευταίων ετών, δεν
επεφύλασσε εκπλήξεις. Ο εισαγγελέας της έδρας ήταν απολύτως σαφής. Πρότεινε
στο δικαστήριο την ενοχή της Βάσιας Παναγοπούλου, του Αντώνη Μαχαιρίδη και του
Νίκου Καλογερά, ζητώντας την απαλλαγή του Παναγιώτη Μπαντουράκη.

«Δεν αντέχει στη λογική ο ισχυρισμός της κ. Βάσιας Παναγοπούλου ότι όλο το κατηγορητήριο αποτελεί σατανικό σχέδιο», επισήμανε ο εισαγγελέας

«ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ στη λογική ο ισχυρισμός της κ. Παναγοπούλου, ότι όλο το
κατηγορητήριο που τη βαρύνει αποτελεί σατανικό σχέδιο εξοντώσεώς της εκ μέρους
του κ. Δοξιάδη», επισήμανε ο κ. Παν Παναγιωτόπουλος, απευθυνόμενος προς τους
τρεις δικαστές του Β’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας. Και συνέχισε:
«Δεν θα ήταν δυνατόν να σκηνοθετηθούν όλα τόσο τέλεια και αποτελεσματικά, από
έναν άνθρωπο, έστω και τόσο ευφυή όπως είναι ο κ. Δοξιάδης».

Ο κ. Παναγιωτόπουλος αναφέρθηκε λεπτομερώς σε όλα τα στοιχεία που προέκυψαν
κατά τη διάρκεια της πολυήμερης ακροαματικής διαδικασίας, απορρίπτοντας τους
ισχυρισμούς που προέβαλε η Βάσια Παναγοπούλου στην απολογία της. Στάθηκε
μάλιστα ιδιαίτερα στο θέμα της υπογραφής του ιδιωτικού συμφωνητικού, με το
οποίο η ηθοποιός συναίνεσε στην ανάθεση της επιμέλειας της μικρής Έμμας, στον
πατέρα της. Το συμφωνητικό αυτό υπεγράφη στις 28 Μαρτίου 1995, δύο μέρες μετά
την επίσκεψη του δικηγόρου Γ. Αγουρίδη στο καμαρίνι της, όπου της αποκάλυψε
πως ο Απ. Δοξιάδης γνώριζε τα σχέδιά της.

«Θα υπέγραφε ποτέ αν δεν ένιωθε ενοχή; Το μητρικό της ένστικτο υποχώρησε κατά
τρόπο αφύσικο. Όπως είπαν οι μάρτυρες, ο τότε δικηγόρος της Αλ. Λυκουρέζος,
της συνιστούσε να μην υπογράψει. Της το έλεγε γιατί ήξερε ότι με την υπογραφή
αυτή θα αποδεικνυόταν πλήρως η ενοχή της. Εκείνη όμως επέμενε να υπογράψει»,
τόνισε ο κ. Παναγιωτόπουλος, κατατάσσοντας το γεγονός αυτό, καθώς και την
άμεση ματαίωση της παράστασης του θεάτρου, μετά την επίσκεψη Αγουρίδη, στα
στοιχεία που ενισχύουν την ενοχή της.

Στο σημείο αυτό πρέπει να υπενθυμίσουμε πως η κ. Παναγοπούλου στην απολογία
της επέρριψε τις ευθύνες για την υπογραφή του συμφωνητικού στον τότε δικηγόρο
της, Αλ. Λυκουρέζο, λέγοντας μάλιστα χαρακτηριστικά πως εκείνος την παρέσυρε.
Ο κ. Λυκουρέζος όμως την διαψεύδει και με επιστολή που μας έστειλε
υπογραμμίζει πως «η κ. Παναγοπούλου πήρε μόνη της την απόφαση να υπογράψει»,
αφού προηγουμένως της εξήγησε ο ίδιος τις συνέπειες. «Υπέγραψε το συμφωνητικό
κάτω από ισχυρή πίεση του αντιδίκου της. Τονίζω όμως για τελευταία φορά πως
δεν θα έπρεπε να οχυρώνεται πίσω από την αδυναμία μου να μιλήσω λόγω του
επαγγελματικού απορρήτου που με δεσμεύει», καταλήγει ο κ. Λυκουρέζος.

Το γεγονός ότι η κ. Παναγοπούλου προσέφυγε στον κ. Λυκουρέζο, έναν
ποινικολόγο, την επομένη της συνάντησής της με τον κ. Αγουρίδη, ενώ έως τότε
χρειαζόταν τις υπηρεσίες δικηγόρου αστικολόγου, βεβαιώνει τον κ.
Παναγιωτόπουλο πως η ηθοποιός αισθανόταν κιόλας το βάρος της ενοχής.

Αφορμή των παθών που γεννήθηκαν στην κ. Παναγοπούλου για τον άλλοτε σύζυγό
της, αποτέλεσαν κατά τον εισαγγελέα τα εξώδικα που της απέστειλε προκειμένου
να την πείσει να του παραχωρήσει την επιμέλεια της Έμμας. «Προ του κινδύνου να
χάσει την Έμμα πρωτίστως και δευτερευόντως για να καρπωθεί την περιουσία του
κ. Δοξιάδη, αποφάσισε να τον εκδικηθεί. Η οργή μετεξελίχθηκε σε μίσος και έτσι
οργάνωσε το σχέδιο δολοφονίας του», πρόσθεσε ο κ. Παναγιωτόπουλος.

ΟΙ ΣΥΓΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ

Στους συγκατηγορουμένους της Αντ. Μαχαιρίδη και Ν. Καλογερά, ο εισαγγελέας δεν
αναφέρθηκε ιδιαίτερα, εντάσσοντάς τους στα πλαίσια του σχεδιαζόμενου
εγκλήματος. Όσον αφορά τον Π. Μπαντουράκη, για τον οποίο πρότεινε απαλλαγή, ο
κ. Παναγιωτόπουλος υπογράμμισε πως η εμπλοκή του δεν προέκυψε κατά την
ακροαματική διαδικασία.

Ιδιαίτερη μνεία έκανε ωστόσο στους μάρτυρες και των δύο πλευρών. Απαντώντας
στις αιτιάσεις της υπεράσπισης, περί χρηματισμού των μαρτύρων κατηγορητηρίου
εκ μέρους του κ. Δοξιάδη, απέκλεισε αυτό το ενδεχόμενο, ενώ αμφισβήτησε ευθέως
την αξιοπιστία κάποιων μαρτύρων υπεράσπισης της κ. Παναγοπούλου, οι οποίοι
εμφανίστηκαν πρόσφατα για να διαψεύσουν τον δικηγόρο Γ. Αγουρίδη. Διάτρητο,
τέλος, χαρακτήρισε ο εισαγγελέας τον μάρτυρα Κ. Λαδά, που εξεβίασε εκ των
υστέρων και την κ. Παναγοπούλου σε συνεργασία με τον Μαχαιρίδη, προκειμένου,
μετά την αποκάλυψη του σχεδίου, να της αποσπάσουν χρήματα.

«Η ενοχή των τριών είναι τα μάλα αποδεδειγμένη», κατέληξε ο κ.
Παναγιωτόπουλος, του οποίου την αγόρευση ακολούθησαν οι αγορεύσεις των
συνηγόρων πολιτικής αγωγής κ.κ. Χρ. Αργυρόπουλου, Αρ. Οικονομίδη και Αλ.
Κούγια. Μόλις ολοκληρωθούν οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, που
αρχίζουν αύριο, θα εκδοθεί η απόφαση.