Στρατηγικός συμβιβασμός

Με αμοιβαίες υποχωρήσεις της τελευταίας στιγμής, που όπως υποστηρίζουν
κυβερνητικές πηγές διασφαλίζουν απόλυτα τα εθνικά συμφέροντα, κλείνει το θέμα
των ελληνοτουρκικών διαφορών σε επίπεδο λειτουργίας του νέου ΝΑΤΟ.

Στις Βρυξέλλες. Σολάνα – Τσοχατζόπουλος στο περιθώριο των συζητήσεων στην έδρα της Συμμαχίας

ΜΕ ΤΗ νέα δομή, που ίσως σήμερα πάρει το «πράσινο φως» αν δεν θέσουν
επιφυλάξεις για δικά τους θέματα Βρετανία και Ισπανία, η Ελλάδα αποκτά ισότιμο
με την Τουρκία Στρατηγείο στη Λάρισα, αίτημα που εκκρεμούσε για περισσότερα
από 20 χρόνια.

Η νέα δομή προνοεί ότι Ελλάδα και Τουρκία θα αποκτήσουν από μία ισότιμη
ΝΑΤΟϊκή Διοίκηση και θα χρηματοδοτούνται και οι δύο από το ΝΑΤΟ. Μέχρι τώρα η
Τουρκία διέθετε τρία ΝΑΤΟϊκά Στρατηγεία, ενώ η Ελλάδα μόνο ένα, χαμηλότερου
επιπέδου και μη χρηματοδοτούμενο από τη Συμμαχία.

Το πεδίο συνεννόησης διαμορφώθηκε σε πολύωρες συνεδριάσεις της Στρατιωτικής
Επιτροπής της Συμμαχίας αλλά και σε κατ’ ιδίαν συνάντηση που είχαν ο Αρχηγός
ΓΕΕΘΑ πτέραρχος Αθ. Τζογάνης με τον πρόεδρο της Επιτροπής στρατηγό Νόουμαν.
Παράλληλα, αλλεπάλληλες επαφές και διαβουλεύσεις είχε ο υπουργός Εθνικής
Άμυνας κ. Α. Τσοχατζόπουλος, ο οποίος αργά το βράδυ εμφανίστηκε αισιόδοξος ότι
η τελική εισήγηση στη σημερινή Σύνοδο των υπουργών Άμυνας θα έχει, όπως είπε,
θετικό περιεχόμενο.

Σύμφωνα με πηγές του υπουργείου Άμυνας, η λύση που προέκυψε οφείλεται στην
αποφασιστικότητα που επέδειξε η ελληνική αντιπροσωπεία και την κατανόηση που
έδειξαν αρκετά μέλη, με αποτέλεσμα να υπάρξει ομόφωνη συμφωνία.

Δύο ήταν τα θέματα που έθεσε την τελευταία στιγμή ο κ. Νόουμαν ύστερα από
εκβιασμό της Άγκυρας και τα οποία προκάλεσαν τριβές και απειλή της Ελλάδας να
θέσει βέτο:

1 Το πρώτο σημείο τριβής αφορούσε τα Συμμαχικά Επιχειρησιακά Αεροπορικά
Κέντρα (CAOC). Για τη συγκρότησή τους η Ελλάδα ζητούσε να έχουν μόνιμη περιοχή
ελέγχου, ενώ η Τουρκία ήθελε να αναφέρεται ρητώς ότι δεν θα συνδέονται με το
FIR της κάθε χώρας, προφανώς για να μη δημιουργείται τετελεσμένο υπέρ της Ελλάδας.

Ύστερα από διαβουλεύσεις, η Τουρκία απέσυρε την αξίωσή της, ενώ η Ελλαδα όμως
εξασφάλισε ότι θα ισχύσει η αρχή της συμφωνίας και του συντονισμού των εθνών.
Δηλαδή ότι ο Διοικητής του Νότιου Τομέα δεν θα μπορεί να αποφασίζει για μια
εκπαιδευτική καθημερινή δραστηριότητα, π.χ. στο Αιγαίο, χωρίς να συντονίζεται
και με την Αθήνα. Ωστόσο η ελληνική πλευρά θα επιθυμούσε να αναφερόταν ρητώς
ότι τα ραντάρ του CAOC στον ελληνικό χώρο θα ελέγχουν μονίμως είτε την περιοχή
του FIR Αθήνας είτε την παλιά περιοχή αεράμυνας «41» που σχεδόν συνέπιπτε με
αυτό. Επιδίωξη που αν επιτυγχανόταν θα κατοχυρωνόταν και με άλλον τρόπο η
αρμοδιότητα της Ελλάδας στο FIR Αθηνών.

2 Το δεύτερο σημείο τριβής αφορούσε την αναθεώρηση ορισμένων κανόνων
λειτουργίας («ντοκουμέντων»). Η Αθήνα ήθελε να μείνουν ως έχουν τα ντοκουμέντα
88 και 36 παραγρ. 2 στα σημεία που αφορούν τις ελληνικές αρμοδιότητες στο
Αιγαίο. Η Τουρκία ήθελε να πάψουν να ισχύουν αμέσως. Η λύση που προκρίνεται
λέει ότι τα «ντοκουμέντα» θα ισχύουν και στη νέα δομή μέχρι να… ολοκληρωθεί
η αναθεώρησή τους. Αυτή όμως αναμένεται να γίνει σε μερικούς μήνες και οι
διαπραγματεύσεις θα είναι σκληρές.

Όπως μετέδωσε το Ασοσιέιτεντ Πρες από τις Βρυξέλλες, η συμφωνία Ελλάδας –
Τουρκίας στο ΝΑΤΟ ήταν πλήρης όσον αφορά τον εναέριο χώρο του Αιγαίου και
ιδιαίτερα τις στρατιωτικές πτήσεις.

Κατά το ίδιο πρακτορείο ο πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής κ. Κλ. Νόουμαν
δήλωσε στην Επιτροπή ότι οι δύο πλευρές έδειξαν στις πολύωρες διαβουλεύσεις
παρά πολύ μεγάλη ελαστικότητα.

Ο ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ ΕΒΕΡΤ

Στο μεταξύ, για απόπειρα πρόκλησης σύγχυσης όσον αφορά τους χειρισμούς στο
ΝΑΤΟ κατηγορεί την κυβέρνηση ο κ. Μ. Έβερτ.

Με ερώτησή του προς τους υπουργούς Εξωτερικών και Άμυνας διαψεύδει,
επικαλούμενος τον στρατηγό Ντάβο, ότι το 1979 η τότε κυβέρνηση είχε δεχθεί
περιορισμό του εθνικού εναέριου χώρου από τα 10 σε 6 μίλια.

Η αναφορά αυτή υπήρχε σε άτυπο ενημερωτικό σημείωμα που δόθηκε από πηγές του
υπουργείου Άμυνας και η οποία όμως εξαλείφθηκε αργότερα.

Ο κ. Έβερτ αναφέρει ακόμα ότι παρόμοια άποψη διοχετεύθηκε σε κυριακάτικη
εφημερίδα («Καθημερινή») για να δημιουργήσει σύγχυση. Πηγές του περιβάλλοντός
του μάλιστα έλεγαν ότι κάποιοι προσπαθούν να δημιουργήσουν άλλοθι.