Ο ποντικός δεν ήταν… μπισκότο

Γ. Αναστόπουλος. Αποζημίωση ενός εκατομμυρίου δραχμών καλούνται να καταβάλουν οι υπεύθυνοι της εταιρείας «Ε. Παπαδόπουλος» στον γιατρό, ο οποίος βρήκε σε συσκευασία «Κρίσπις» ένα ποντίκι μήκους 10 εκατοστών!

Ένα εκατομμύριο δραχμές αποζημίωση επιδίκασε το Μονομελές Πρωτοδικείο της
Αθήνας στον γιατρό Γιώργο Αναστόπουλο, ο οποίος τον Απρίλιο του 1994 είχε…
ανακαλύψει ένα ποντίκι μήκους δέκα εκατοστών (!) μέσα σε σακουλάκι «Κρίσπις
Παπαδοπούλου», που μόλις είχε αγοράσει από σούπερ μάρκετ στα Άνω Πατήσια.

ΔΕΝ ΗΤΑΝ η πρώτη φορά που ο γιατρός αγόραζε το συγκεκριμένο προϊόν. Άνοιξε τη
συσκευασία και αμέριμνος άρχισε να καταναλώνει το τραγανό περιεχόμενό της.
Είχε φάει έξι με επτά κρίσπις. Όταν όμως έβαλε το χέρι του στη σακούλα για να
πάρει ένα ακόμη, αντιλήφθηκε από την αφή ότι δεν ήταν ίδιο με τα προηγούμενα.
Έκπληκτος, αλλά και τρομαγμένος ο κ. Γ. Αναστόπουλος διαπίστωσε ότι αυτό που
κρατούσε δεν ήταν κρίσπις, αλλά ένα ψημένο ποντίκι μήκους δέκα εκατοστών!

Αμέσως έσπευσε στο νοσοκομείο για την παροχή των πρώτων ιατρικών βοηθειών, ενώ
παράλληλα κατήγγειλε το γεγονός τόσο στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του,
όσο και στην Αγορανομία. Δεν ήταν εξάλλου κάτι συνηθισμένο.

Στο Ιπποκρατειο οι συνάδελφοί του, στους οποίους περιέγραψε την περιπέτειά
τους, του είπαν ότι η υγεία του απειλείται από ρικετσίωση και μυϊκό τύφο και
για το λόγο αυτό τού συνέστησαν να πάρει, προληπτικά, τετρακυλίνη για τέσσερις μέρες.

Στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα είχαν βγει και τα αποτελέσματα της
μακροσκοπικής έρευνας του Γενικού Χημείου του Κράτους. Ο χημικός κ. Ιωάννης
Ραφτόπουλος, ο οποίος εξέτασε το ασυνήθιστο εύρημα, γνωμοδότησε ότι αυτό ήταν
επιβλαβές για τη δημόσια υγεία.

Ο κ. Αναστόπουλος προσέφυγε στην Δικαιοσύνη. Μήνυσε τον αγορανομικό υπεύθυνο
της εταιρείας Ε. Παπαδόπουλος Α.Ε. κ. Χρ. Καμπύλη, ο οποίος έχει καταδικασθεί
σε ποινή φυλάκισης έξι μηνών για την αγορανομική παράβαση από το Μονομελές
Πλημμελειοδικείο της Αθήνας, ενώ εκκρεμεί η εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο
βαθμό, που έχει προσδιορισθεί για τις 31 Οκτωβρίου. Ο παθών διεκδίκησε και
χρηματική αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υπέστη από αυτή τη… δοκιμή του
προϊόντος. Όταν άνοιξε τη σακούλα, δεν μπορούσε βέβαια να φανταστεί ποιο θα
ήταν το περιεχόμενό της. Εξάλλου, είχε ελέγξει πριν την αγοράσει και την
ημερομηνία λήξεως και είχε δει πως είχε ακόμη χρονικό περιθώριο δύο μηνών.

Τελικά, κατάφερε να δικαιωθεί και στα αστικά δικαστήρια. Το Μονομελές
Πρωτοδικείο της Αθήνας με την υπ’ αριθμόν 4701/1997 απόφασή του επιδίκασε στον
κ. Γ. Αναστόπουλο αποζημίωση 1.000.000 δραχμών, ενώ ο ίδιος ζητούσε με την
αίτησή του 3.000.000.

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ­ σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο σκεπτικό της δικαστικής
απόφασης ­ έκρινε ότι «μειώθηκε η προσωπικότητά του ως καταναλωτή, καθόσον ως
γιατρός διακατέχεται από μία ιδιαίτερη ευαισθησία σε θέματα δημόσιας υγιεινής
και ασφάλειας του καταναλωτικού κοινού.

Περαιτέρω από την παράνομη και υπαίτια πράξη των εναγομένων απειλήθηκε και η
υγεία του κ. Αναστόπουλου, ο οποίος κλονίσθηκε ψυχολογικά και για αρκετό καιρό
αισθανόταν απέχθεια για κάθε συσκευασμένο προϊόν».

Οι υπεύθυνοι της εταιρείας αντέταξαν ότι το ποντίκι δεν υπήρχε όταν έθεσαν το
προϊόν σε κυκλοφορία.

Ο ισχυρισμός τους, όμως, απορρίφθηκε ως αβάσιμος από το δικαστήριο, γιατί δεν
αποδείχθηκε ότι στο πακέτο της συγκεκριμένης συσκευασίας υπήρξε οπή ώστε να
μπει το ποντίκι στο πακέτο το οποίο ήταν άθικτο.