30 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Η προστασία της φύσης είναι η ζωή μας

![]() |
![]() |
ΜΑΧΕΤΑΙ: Για τα δικαιώματα της φύσης και, επομένως, του ανθρώπου.
ΣΥΝΗΘΙΣΕ: Στον αγώνα, στις δυσκολίες, στις θυσίες.
ΓΟΗΤΕΥΕΤΑΙ: Από τη λειτουργική τελειότητα της φύσης.
ΕΝΘΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ: Με την επιτυχία.
ΕΚΠΛΗΣΣΕΤΑΙ: Όταν την προδίδουν.
ΤΟΛΜΑΕΙ: Πάντοτε.
ΥΠΟΚΥΠΤΕΙ: Ποτέ.
ΜΕΤΑΝΙΩΝΕΙ: Συχνά. Όταν εμπιστεύεται εύκολα και την προδίδουν.
ΑΝΤΙΔΡΑ: Συχνά αυθόρμητα. Τώρα, προσπαθεί, διπλωματικά.
ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ: Ακατάπαυστα.
Όταν το 1983 ξεκίνησε την ενεργό δράση της για την προστασία της θαλάσσιας
χελώνας την αποκαλούσαν «τρελή, που απλώς περνάει την ώρα της». Σήμερα είναι η
πρόεδρος, η «ψυχή» της MEDASET, της μόνης διεθνούς οργάνωσης που ασχολείται
αποκλειστικά με τη μελέτη και προστασία των θαλάσσιων χελωνών. Και όσο για το
τι θα έλεγε στον Πρωθυπουργό κ. Κώστα Σημίτη συναντώντας τον; «Προσπαθήστε να
ξεχάσετε το πολιτικό κόστος και σκεφθείτε πραγματικά τον άνθρωπο»… Είναι η
Λιλή Βενιζέλου.
ΕΡ.: Αντιδράσεις που δεχθήκατε ύστερα από τη συνέντευξη-καταπέλτη σας στην
οποίο βασίστηκε ρεπορτάζ των «Times»;
ΑΠ.: Πολλά συγχαρητήρια που δημοσιεύθηκε η ιστορία.
ΕΡ.: Το δημοσίευμα, επιτυχία της MEDASET;
ΑΠ.: Επιτυχία εγρήγορσης. Για όλους.
ΕΡ.: Ποια είναι η στάση των ελληνικών ΜΜΕ απέναντι στις οικολογικές οργανώσεις;
ΑΠ.: Τα περισσότερα προσπαθούν, συγκινητικά, πολύ.
ΕΡ.: Απέναντι στη MEDASET;
ΑΠ.: Όχι τόσο καλή όσο θα επιθυμούσαμε, τουλάχιστον από ορισμένα.
ΕΡ.: Εάν δεν προβληθεί το έργο των οικολογικών οργανώσεων χάνεται η αξία του;
ΑΠ.: Όχι, αλλά η προβολή συντελεί στην ισχυροποίησή του.
ΕΡ.: Τι δυσκολίες συναντήσατε για να πετύχετε τους στόχους σας;
ΑΠ.: Φοβερές. Όταν πρωτοξεκίνησα, η προστασία της φύσης θεωρείτο πολυτέλεια.
ΕΡ.: Μία κορυφαία στιγμή στο πολυετές έργο σας για την προστασία της θαλάσσιας χελώνας;
ΑΠ.: Πιο πρόσφατα, το 1995, η ρύθμιση απαγόρευσης ταχυπλόων στον Λαγανά.
ΕΡ.: Η δημοκρατία περνάει, αναγκαία, μέσα από μία έμπρακτη οικολογική μέριμνα;
ΑΠ.: Απολύτως. Η προστασία της φύσης είναι η ίδια μας η ζωή.
ΕΡ.: Πού υπάρχουν αποικίες όπου οι Καρέτα-Καρέτα ωοτοκούν;
ΑΠ.: Στην Ελλάδα, στην Κύπρο, στη Λιβύη και στην Τουρκία.
ΕΡ.: Στην Ελλάδα η Καρέτα-Καρέτα φιλοξενείται ή κακοποιείται;
ΑΠ.: Κακοποιείται ο βιότοπός της κι έτσι κινδυνεύει και η ίδια η ύπαρξή της.
ΕΡ.: Πόσες φωλιές υπάρχουν στην αποικία του Λαγανά της Ζακύνθου;
ΑΠ.: Άλλες χρονιές μέχρι και 2.000, άλλοτε 800. Εξαρτάται…
ΕΡ.: Πώς μπορεί να προστατευθεί η αποικία αυτή;
ΑΠ.: Εάν γίνει θαλάσσιο πάρκο. Και να μη μείνει αυτό μόνο στα χαρτιά. Με τη
βοήθεια και των κατοίκων.
ΕΡ.: «Μερικοί γεννήθηκαν με δικό τους σπίτι», αναφέρει διαφήμιση παραπέμποντας
στις θαλάσσιες χελώνες. Αρκεί, όμως, το κέλυφος;
ΑΠ.: Όχι πια. Τώρα κινδυνεύουν από τον ίδιο τον άνθρωπο.
ΕΡ.: Τι νέα από τη χελώνα με τον τηλεπομπό;
ΑΠ.: Η Πάολα είναι μια χαρά και εκπέμπει κάπου μεταξύ Λέσβου και Τουρκίας τώρα.
ΕΡ.: Ο τηλεπομπός που μεταφέρει τι θα μας προσφέρει;
ΑΠ.: Πληροφορίες σωτήριες για τις χελώνες και για την αποδημία τους.
ΕΡ.: Για πόσο η Πάολα θα «εκπέμπει»;
ΑΠ.: Μέχρι τον Οκτώβριο με Δεκέμβριο.
ΕΡ.: Κυριότεροι κίνδυνοι για τη θαλάσσια χελώνα;
ΑΠ.: Ταχύπλοα, ρύπανση, παραλίες κατειλημμένες από καρέκλες κι ομπρέλες και
κάθε αλόγιστη ανθρωπογενής επίδραση.
ΕΡ.: Μιλάτε για «αχαλίνωτο, καταστροφικό τουρισμό». Ποιοι έχουν την ευθύνη;
ΑΠ.: Πολλοί. Και το κράτος, μεγάλη.
ΕΡ.: Οι κάτοικοι της Ζακύνθου είναι μέρος της λύσης ή του προβλήματος;
ΑΠ.: Και τα δύο.
ΕΡ.: Οι προστατευτικοί νόμοι για την αποικία Λαγανά γιατί όπως καταγγέλλεται
μένουν σχεδόν παντελώς ανενεργοί;
ΑΠ.: Υπάρχουν τα συμφέροντα και το πολιτικό κόστος.
ΕΡ.: Η ατιμωρητί παράβασή τους οφείλεται…
ΑΠ.: Σε αδιαφορία και συμφέροντα.
ΕΡ.: Για τα δύο εκατομμύρια λίρες από ιδιωτικές εισφορές που προορίζονταν για
οικολογικές οργανώσεις στην Ελλάδα αλλά… «χάθηκαν», σύμφωνα πάλι με το
δημοσίευμα, τι γνωρίζετε;
ΑΠ.: Πρώτη φορά εκεί το άκουσα. Νομίζω ότι χρειάζεται καταγγελία στους «Times»
γι’ αυτό.
ΕΡ.: Γιατί ξόδεψε το WWF δύο εκατομμύρια λίρες πρόσφατα;
ΑΠ.: Για την αγορά των Σεκανίων, ίσως της πιο σημαντικής σε πυκνότητα ωοτοκίας
παραλίας της θαλάσσιας χελώνας, παγκοσμίως.
ΕΡ.: Στην περίπτωση που η προαναφερθείσα ενέργεια καταδικάζεται;
ΑΠ.: Ασφαλώς υπάρχουν στη μέση κάποια συμφέροντα.













