Αγκάθια στον δρόμο του «Καποδίστρια»

Οι κάτοικοι της Ασή Γωνιάς, ενός χωριού στα Λευκά Όρη της Κρήτης, κατέλαβαν το
πρωί της περασμένης Τρίτης την εθνική οδό Χανίων-Ρεθύμνου, ζητώντας να μην
ενταχθούν στον υπό σύσταση Δήμο Αμφιμαλλίων. Η κατάληψη του δρόμου διήρκεσε
μία ώρα, ανέφεραν οι ανταποκριτές των εφημερίδων, αλλά οι συγκεντρωμένοι πριν
διαλυθούν απείλησαν το… κράτος. «Αν δεν ικανοποιηθεί το αίτημά μας, την
επόμενη φορά θα κατεβούμε με όπλα, με μαχαίρια, να ζητήσουμε διά της βίας την
ικανοποίησή του», δήλωσαν ορισμένοι από αυτούς.

Ήταν ίσως η πιο ακραία εκδήλωση κατά του σχεδίου συνένωσης των δήμων και
κοινοτήτων «Ι. Καποδίστριας», σε πανελλαδικό επίπεδο. Μέχρι τώρα, οι
κοινότητες που αντιδρούν στη συνένωση περιορίζονται σε ανακοινώσεις
διαμαρτυρίας ή ψηφίσματα και οι αντιδράσεις τους αφορούν περισσότερο
τοπικιστικά ζητήματα ­ όπως η έδρα του νέου δήμου ­ παρά την ίδια την ιδέα της συνένωσης.

Η κυβέρνηση δείχνει ικανοποιημένη από τις εξελίξεις: «Οι αντιδράσεις δεν είναι
περισσότερες από τις αναμενόμενες», δήλωσε ο υφυπουργός Εσωτερικών, Δημ.
Διοίκησης και Αποκέντρωσης Τάσος Μαντέλης. Για να προσθέσει ότι «οι
περισσότερες από αυτές εκκινούν από προσωπικές φιλοδοξίες και όχι τόσο από
τοπικιστικά στοιχεία».

­ Μπορούν αυτές οι αντιδράσεις να αναστείλουν ή έστω να αναβάλλουν την
εφαρμογή του σχεδίου «Ι. Καποδίστριας»;

«Όχι, σε καμιά περίπτωση», αναφέρει ο κ. Μαντέλης. Και προσθέτει: «Οι
συνενώσεις είναι μονόδρομος. Το χρονοδιάγραμμα, που έχει καθορίσει η
κυβέρνηση, προβλέπει την έγκριση του νέου Χάρτη της Τοπικής Αυτοδιοίκησης από
το Υπουργικό Συμβούλιο κατά τη συνεδρίαση που θα πραγματοποιηθεί μετά τις 25
Αυγούστου. Εν συνεχεία ο νέος χάρτης, με τους δήμους που πρόκειται να
συνενωθούν, θα κατατεθεί υπό μορφήν νομοσχεδίου στη Βουλή, ώστε να είναι το
πρώτο νομοσχέδιο που θα ψηφισθεί από την Ολομέλεια της Βουλής».

­ Και αν οι αντιδράσεις επεκταθούν ή λάβουν δυναμικότερη μορφή;

«Δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση», υποστηρίζει ο κ. Μαντέλης. «Οι αντιδράσεις,
που παρακολουθούμε τώρα, οφείλονται στο ότι ωριμάζει πλέον το πράγμα και
φαίνεται ποιες πραγματικά είναι οι αιτίες τους».

Τάσος Μαντέλης. Οι αντιδράσεις δεν ήταν περισσότερες από τις αναμενόμενες, διαβεβαιώνει ο υφυπουργός Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης

Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ

Υπάρχουν όμως και κάποιοι που πιστεύουν ότι ένα μέρος από τις αντιδράσεις
πρέπει να αποδοθεί και στην καθυστέρηση της κυβέρνησης να επικυρώσει τον νέο
χάρτη. Κορυφαίο στέλεχος του ΠΑΣΟΚ δήλωσε σχετικά ότι «αν το σχέδιο είχε
επικυρωθεί από το Υπουργικό Συμβούλιο κατά τη συνεδρίαση της 1ης Αυγούστου,
όπως είχε αρχικά αποφασισθεί, σήμερα οι αντιδράσεις θα ήταν ανύπαρκτες».

­ Σε τι οφείλεται η καθυστέρηση;

Κατά το ίδιο στέλεχος «στις υπηρεσίες του υπουργείου, που δεν είχαν
ολοκληρώσει τις προτάσεις τους». Όπως αναφέρει «το ΠΑΣΟΚ ήταν έτοιμο και ο
Τομέας Αυτοδιοίκησης του ΠΑΣΟΚ είχε κάνει μια θαυμάσια δουλειά προς την
κατεύθυνση αυτή».

Ο γραμματέας του Τομέα Αυτοδιοίκησης Θανάσης Τσούρας αναφέρει σχετικά ότι
«πράγματι ο τομέας με όλα τα στελέχη του είχε καλύψει πανελλαδικά το θέμα και
εδώ και δύο εβδομάδες είχε παραδώσει στην κυβέρνηση τις προτάσεις του». Κατά
τον κ. Τσούρα: «Η όλη διαδικασία διήρκεσε τέσσερις μήνες και κατά το διάστημα
αυτό διοργανώσαμε ολομέλειες σε 36 νομούς της χώρας. Στις ολομέλειες αυτές,
που ήταν στην πραγματικότητα διευρυμένες ολομέλειες, μετείχαν οι νομαρχιακές
του ΠΑΣΟΚ, τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ που μετέχουν στις Τοπικές Ενώσεις Δήμων και
Κοινοτήτων, οι κατά τόπους βουλευτές, οι περιφερειάρχες και οι νομάρχες.
Είδαμε ξεχωριστά περισσότερους από 200 δημάρχους και κοινοτάρχες και
διοργανώσαμε στην Αθήνα πανολομέλειες για 23 νομούς. Με τα στοιχεία αυτά θέλω
να σας αποδείξω ότι η άποψη του ΠΑΣΟΚ είναι αποτυπωμένη πλήρως στις προτάσεις
του τομέα μας».

Η ΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ

Αρκετοί πιστεύουν ότι πίσω από τις αντιδράσεις βρίσκονται και βουλευτές του
ΠΑΣΟΚ, δεδομένου ότι εκείνοι που αντιδρούν περισσότερο στις συνενώσεις είναι
κοινοτάρχες, οι οποίοι έχουν εκλεγεί με το ΠΑΣΟΚ. Όχι όμως οι κ.κ. Μαντέλης
και Τσούρας. Διαψεύδουν και οι δύο ότι «υπάρχουν βουλευτές που υποδαυλίζουν
τις αντιδράσεις» και ο καθένας από την πλευρά του δίνει τη δική του εξήγηση.
Κατά τον κ. Μαντέλη, «ο ρόλος των βουλευτών εξαντλείται στο να μεταφέρουν στην
κυβέρνηση τις αιτιάσεις εκείνων που αντιδρούν. Ενδεχομένως οι κοινοτάρχες, που
είναι κυρίως στελέχη του ΠΑΣΟΚ, να ερμηνεύουν κάποιους προβληματισμούς των
βουλευτών, ως αντίδραση στον “Καποδίστρια” και να τους πιέζουν περισσότερο».

Ο κ. Τσούρας θεωρεί ότι «οι βουλευτές μπορεί να έχουν τις όποιες απόψεις για
επιμέρους ζητήματα, όπως ας πούμε ο διαχωρισμός των δήμων, αλλά πρέπει να
ξέρετε ότι στη διάρκεια της 4μηνης διαδικασίας που ακολουθήσαμε, συμμετείχαν
κανονικά και μπορώ να πω και πολύ δημιουργικά». Και προσθέτει: «Καταφέραμε με
τη διαδικασία που ακολουθήσαμε να ομογενοποιήσουμε το στελεχικό δυναμικό του
ΠΑΣΟΚ κι αυτό είναι μια μεγάλη κατάκτηση».

Ο κ. Τσούρας, ο οποίος θα είναι εισηγητής του νομοσχεδίου κατά τη συζήτηση
στην Ολομέλεια της Βουλής, θυμίζει ότι «αναλογικά οι αντιδράσεις ήταν πολύ
μεγαλύτερες στις δύο προηγούμενες προσπάθειες συνενώσεων που είχαν επιχειρηθεί
το 1984 επί Γεννηματά και το 1986 επί Μένιου Κουτσόγιωργα».