Καταδίκη υπουργού χωρίς άρση ασυλίας

Γιαννόπουλος – Παππάς. Λίγα χρόνια πριν, αγκαλιές και συγχαρητήρια· σήμερα, στα δικαστήρια…

Η αντιδικία του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Ευάγγελου Γιαννόπουλου και του άλλοτε
προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κ. Τάκη Παππά, που είχε πυροδοτήσει
την προεκλογική περίοδο τον Σεπτέμβριο του 1996, έληξε ­ τουλάχιστον προσωρινά
­ με την υπ’ αριθμ. 7374/97 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Το δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή που είχε εγείρει ο κ. Παππάς κατά
του κ. Γιαννόπουλου, υποχρεώνοντας τον υπουργό Δικαιοσύνης να καταβάλει στον
ενάγοντα το ποσό των 10 εκατομμυρίων δραχμών ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη
που του προκάλεσε όταν, στο πλαίσιο τηλεοπτικής συζήτησης τον χαρακτήρισε
«έμπορο ναρκωτικών». Οι δύο αντίδικοι ήταν τότε συνυποψήφιοι στη Β’ Περιφέρεια
Αθηνών με το ψηφοδέλτιο του ΠΑΣΟΚ.

Την επομένη της τηλεοπτικής συζήτησης ο κ. Γιαννόπουλος απέστειλε στις
εφημερίδες ανασκευαστική δήλωση, με την οποία απέδιδε τον επίμαχο χαρακτηρισμό
σε γλωσσικό λάθος και, αφού εξέφραζε τη λύπη του γι’ αυτό, υποστήριζε πως
πρόθεσή του ήταν να πει πως ο κ. Παππάς είναι δικηγόρος εμπόρων ναρκωτικών.
Τον ισχυρισμό αυτό προέβαλε ο εναγόμενος υπουργός και ενώπιον του δικαστηρίου,
το οποίο όμως τον απέρριψε με το εξής σκεπτικό:

«Είναι αληθές ότι ο εναγόμενος προέβη την επομένη σε ανασκευαστικές δηλώσεις,
αυτές όμως δεν αίρουν την υπαίτια προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος.
Όσον αφορά τους ισχυρισμούς του περί γλωσσικού λάθους λόγω εκνευρισμού,
κρίνονται αβάσιμοι καθώς ο εναγόμενος είχε την δυνατότητα να ανασκευάσει στη
συνέχεια της εκπομπής μετά τις επανειλημμένες σχετικές παρεμβάσεις τού επίσης
μετέχοντος στη συζήτηση δικηγόρου Αλεξ. Λυκουρέζου».

Όσον αφορά τον ισχυρισμό που προέβαλε η πλευρά του κ. Γιαννόπουλου ­ ζητώντας
να απορριφθεί η αγωγή του κ. Παππά ­ ότι για να καταλογιστεί αστική ευθύνη σε
μέλος της κυβέρνησης πρέπει προηγουμένως να έχει καταδικαστεί από ποινικό
δικαστήριο, και αυτός απορρίφθηκε από το Πολυμελές Πρωτοδικείο.

Ειδικότερα, όπως αναφέρεται στην απόφαση, για να εφαρμοστούν οι διατάξεις που
επικαλείται ο εναγόμενος θα πρέπει «η ζημιογόνος πράξη να έγινε κατά την
άσκηση των καθηκόντων τού μέλους της κυβέρνησης, να υπάρχει δηλαδή αιτιώδης
συνάφεια μεταξύ της πράξης και της άσκησης των ανατεθειμένων σε αυτό
καθηκόντων». Στην προκειμένη περίπτωση, όπως τονίζεται στην απόφαση, ο κ.
Γιαννόπουλος δεν εκτελούσε υπουργικά καθήκοντα, έστω και αν ήταν τότε υπουργός Εργασίας.

Κατόπιν όλων αυτών το δικαστήριο έκρινε πως η επίμαχη φράση προκάλεσε βαρύτατη
προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος, θίγοντας την τιμή και την υπόληψή
του. Επιδίκασε στον κ. Τ. Παππά το ποσό των 10.000.000 δρχ. αν και ο ίδιος
ζητούσε 300.000.000 δρχ. για την αποκατάσταση της ηθικής του βλάβης. Με την
ίδια απόφαση απορρίφθηκε το αίτημα τού ενάγοντος που ζητούσε να προβεί ο κ.
Γιαννόπουλος σε ανασκευαστική δήλωση, ενώ κρίθηκε πως δεν συντρέχουν λόγοι να
κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή.

Πάντως οι δύο αντίδικοι αναμένεται να ασκήσουν έφεση κατά της απόφασης, ο μεν
ενάγων επιδιώκοντας να αυξηθεί το ποσό της αποζημίωσης, ο δε εναγόμενος
ζητώντας να απορριφθεί η αγωγή.

Για την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου δεν υπήρξε χθες κανένα σχόλιο από
την πλευρά του κ. Γιαννόπουλου, ενώ ο κ. Παππάς με δηλώσεις του στα «ΝΕΑ»
στάθηκε ιδιαίτερα στο πρωτόγνωρο τής (σε αστικό επίπεδο) καταδίκης ενός
υπουργού Δικαιοσύνης. Πρόσθεσε δε πως «επιβεβαιώνεται η αντίληψη η οποία
υπήρχε για την αήθη και αθέμιτη συμπεριφορά του κ. Γιαννόπουλου, παραμονές των εκλογών».

Το ποσό της χρηματικής ικανοποίησης που του επιδικάζεται ο κ. Παππάς δηλώνει
ότι θα το διαθέσει στο αντικαρκινικό νοσοκομείο «Άγιος Σάββας».