Δίωξη σε 14 για τα ψηφιακά

Σε απολογία καλούνται εντός των ημερών 14 άτομα που κατηγορούνται ότι υπό
την ιδιότητα του υπαλλήλου του ΟΤΕ ζημίωσαν τον Οργανισμό κατά την υπογραφή
σύμβασης με τις εταιρείες Ιντρακόμ και Ζίμενς για την προμήθεια ενός
εκατομμυρίου ψηφιακών παροχών τον Ιούνιο του 1994.

ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ των συγκεκριμένων κατηγορητηρίων, τα 13 από τα οποία αφορούν το
αδίκημα της απιστίας εις βάρος του ΟΤΕ και το άλλο της ψευδορκίας (σ.σ. και τα
δύο έχουν πλημμεληματικό χαρακτήρα) κατέληξαν οι εφέτες-ανακριτές κ.κ. Γ.
Ναυπλιώτης και Χρ. Γεωργαντόπουλος, μετά τη διενέργεια ανακρίσεων που
διήρκεσαν δεκατρείς μήνες. Στους δύο εφέτες είχε ανατεθεί η διερεύνηση της
υπόθεσης με απόφαση της Ολομέλειας Εφετών Αθηνών, που συνεδρίασε στις 23 Μαΐου
1996, οπότε και ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά παντός υπευθύνου για τέσσερα
κακουργήματα (δωροδοκία, δωροληψία, απάτη, ψευδείς βεβαιώσεις) και τρία
πλημμελήματα (παράβαση καθήκοντος, απιστία, ψευδορκία).

Την ποινική δίωξη είχε ασκήσει ο εισαγγελέας Εφετών κ. Λάμπρος Καράμπελας, ο
οποίος προηγουμένως διενήργησε προκαταρκτική εξέταση για την υπόθεση και
κατέληξε στο συμπέρασμα πως κατά την υπογραφή της επίμαχης σύμβασης
διαπράχθηκαν τα προαναφερόμενα αδικήματα.

Η ανάθεση της έρευνας στον κ. Καράμπελα στις 28 Ιουνίου 1995 είχε επεισοδιακό
χαρακτήρα, καθώς ο τότε προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών κ. Χρ.
Τζανακάκης, κρίνοντας πως ο εισαγγελέας Εφετών κ. Γ. Ζορμπάς ­ στον οποίο
αρχικά είχε ανατεθεί η προκαταρκτική εξέταση για την υπόθεση ­ δεν είχε κάνει
καλά τη δουλειά του, διέταξε τη διενέργεια συμπληρωματικής εξέτασης
προκειμένου να καλυφθούν τα κενά.

Ο κ. Ζορμπάς, με πόρισμα που είχε συντάξει πριν από δύο χρόνια, είχε εισηγηθεί
να συγκληθεί η Ολομέλεια Εφετών και να ασκηθεί ποινική δίωξη κατά παντός
υπευθύνου για πέντε αδικήματα (απάτη, απιστία, παράβαση καθήκοντος, δωροδοκία
και δωροληψία).

Στον κ. Γ. Ζορμπά ανατέθηκε η διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης στις 16
Δεκεμβρίου 1994, με αφορμή μηνυτήρια αναφορά του τότε βουλευτή κ. Α. Ανδριανόπουλου.

Η αφαίρεση της δικογραφίας από τον κ. Γ. Ζορμπά και η ανάθεση της
συμπληρωματικής προκαταρκτικής εξέτασης στον κ. Λ. Καράμπελα προκάλεσε
ποικίλες αντιδράσεις εναντίον του κ. Τζανακάκη. Ο κ. Κ. Μητσοτάκης, καθώς και
άλλα στελέχη της Ν.Δ., χαρακτήρισαν «ανοίκεια και άκομψη» την ενέργεια του
τότε προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών, ενώ ο επίτιμος πρόεδρος της Ν.Δ.
είχε προσθέσει: «Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι κάτω από τις τελευταίες πολιτικές
εξελίξεις που οδήγησαν σε πτώση την κυβέρνηση της Ν.Δ. είναι η υπόθεση των
ψηφιακών παροχών του ΟΤΕ, η υπόθεση της Ιντρακόμ και της Ζίμενς και του κ. Κόκκαλη».

Από την πλευρά του, ο κ. Κόκκαλης, την ίδια εποχή, αναφερόμενος στο πόρισμα
Ζορμπά, είχε δηλώσει πως ο εισαγγελέας Εφετών βασίστηκε σε καταθέσεις
ανταγωνιστών της Ιντρακόμ σε ανώνυμες επιστολές και σε ανεπίσημα κείμενα και
«δεν θεώρησε σωστό να καλέσει και την εταιρεία μας στη διαδικασία της
προκαταρκτικής εξέτασης, ώστε να καταθέσει κι αυτή τα επιχειρήματα και τις
απόψεις της».

Ωστόσο, μετά την ολοκλήρωση της συμπληρωματικής προκαταρκτικής εξέτασης από
τον κ. Καράμπελα, του οποίου η εισήγηση περί συγκλήσεως της Ολομέλειας Εφετών
συμφωνούσε με την άποψη του κ. Ζορμπά, ο τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ.
Αθ. Σιούλας έκανε λόγο για δικαίωση του κ. Ζορμπά, χαρακτηρίζοντας παράνομη
την ενέργεια του κ. Τζανακάκη, να διατάξει ­ ένδεκα μήνες νωρίτερα ­
συμπληρωματική έρευνα.

Απαντώντας ο κ. Τζανακάκης δύο ημέρες αργότερα, κατηγόρησε τον κ. Σιούλα για
παρεμβάσεις, τον κ. Ζορμπά για παρατυπίες και τον κ. Μητσοτάκη για ανάμειξη
στο έργο της Δικαιοσύνης. Ειδικότερα, ο άλλοτε προϊστάμενος της Εισαγγελίας
Εφετών Αθηνών κατηγόρησε τον κ. Ζορμπά ότι ενήργησε όπως ενήργησε στην υπόθεση
των ψηφιακών, περιμένοντας προαγωγή και τοποθέτηση από τον κ. Κόκκινο και τον
κ. Σιούλα.