Άρειος Πάγος: Και στους δύο συζύγους το οικογενειακό επίδομα

ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ βρίσκονται πλέον οι κυβερνητικές αποφάσεις για χορήγηση του
οικογενειακού επιδόματος σ’ έναν από τους δύο συζύγους, καθώς η Ολομέλεια του
Αρείου Πάγου έκρινε ότι το οικογενειακό επίδομα πρέπει να χορηγείται και στους
δύο συζύγους που εργάζονται στο Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα. Η
απόφαση του Αρείου Πάγου, γνωστή στο περιεχόμενό της, δημοσιεύθηκε χθες και
έρχεται σε πλήρη αντίθεση με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που είχε
δεχθεί ότι η παροχή οικογενειακού επιδόματος αποτελεί γνήσιο επίδομα και κατά
συνέπεια το δικαιούται ο ένας εκ των δύο συζύγων.

ΑΙΦΝΙΔΙΑΣΜΟΣ

Όταν η διαφωνία των δύο μεγάλων δικαστηρίων είχε έρθει στο φως της
δημοσιότητας, η κυβέρνηση είχε διατυπώσει την άποψη ότι η τελική απόφαση θα
ληφθεί από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ). Η Ολομέλεια, όμως, του Αρείου
Πάγου αιφνιδιάζει του πάντες, καθώς στο σκεπτικό της περιλαμβάνει γνώμη
σύμφωνα με την οποία το όλο θέμα δεν πρέπει να κριθεί από το ΑΕΔ ­ παρά τις
προτάσεις του εισαγγελέα κ. Παν. Δημόπουλου και του εισηγητή της υπόθεσης ­
γιατί τα δύο Ανώτατα Δικαστήρια δεν ασχολήθηκαν στην ίδια έκταση με τις
επίμαχες διατάξεις. Η τελευταία αυτή σκέψη περιπλέκει ακόμη περισσότερο τα
πράγματα, καθώς κλείνει τον δρόμο για την άρση των αντίθετων αποφάσεων από το
ΑΕΔ. Έτσι αφήνει σε ισχύ και τις δύο αποφάσεις, από τις οποίες το Δημόσιο
επιλέγει και εφαρμόζει αυτή που θέλει και η οποία είναι εκείνη του Συμβουλίου
της Επικρατείας, που καταλήγει στην άποψη πως πρέπει να χορηγηθεί το επίδομα
σ’ έναν από τους δύο συζύγους.

ΚΑΙ ΝΕΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ

Πρέπει να επισημανθεί ότι και το νέο μισθολόγιο προβλέπει πως το οικογενειακό
επίδομα θα χορηγείται σ’ έναν από τους δύο συζύγους και νέες προσφυγές. Τόσο η
ΑΔΕΔΥ όσο και το Εργατικό Κέντρο προτίθενται να προσφύγουν εκ νέου στα
δικαστήρια για να προσβάλουν αυτές, τις νεώτερες, αποφάσεις. Με τις νέες
προσφυγές δεν αποκλείεται να ανοίξει ο δρόμος για το ΑΕΔ. Πάντως, η Ολομέλεια
του Αρείου Πάγου έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική η διάταξη του άρθρου 11
παρ. 5 του Ν. 1505/1984 (Μισθολόγιο Δημοσίων Υπαλλήλων) που καθορίζει ότι όταν
οι γονείς είναι υπάλληλοι του δημόσιου τομέα, ένας μόνον, κατ’ επιλογήν,
δικαιούται το επίδομα. Το δικαστήριο δέχθηκε ότι η επίμαχη διάταξη του Ν.
1505/1984, προσβάλλει την αρχή της ισότητας και τη θεμελιώδη αρχή «της ίσης
αμοιβής για παρεχόμενη εργασία ίσης αξίας» (άρθρα 4 και 22 του Συντάγματος).
Επίσης κρίθηκε ότι το οικογενειακό επίδομα αποτελεί αμοιβή και κατά συνέπεια
δεν ασκεί καμία επιρροή αν το λαμβάνει το επίδομα ο έτερος σύζυγος.

Η ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΤΗΣ ΕΤΕ

Ο Άρειος Πάγος ασχολήθηκε με το θέμα του οικογενειακού επιδόματος κατόπιν
αναίρεσης της Εθνικής Τράπεζας κατά απόφασης του Εφετείου Αθηνών, που είχε
δεχθεί ότι το οικογενειακό επίδομα το δικαιούνται και οι δύο σύζυγοι. Η Εθνική
είχε αρνηθεί τη χορήγηση του επιδόματος σε σύζυγο-υπάλληλο, με τη δικαιολογία
ότι ένας μόνο των συζύγων δικαιούται το επίδομα, κατ’ επιλογήν και εφόσον το
ελάμβανε ο σύζυγός της, υπάλληλος του ΟΛΠ, δεν το δικαιούται η ιδία.