Διώκεται εφέτης για την παραγραφή αδικημάτων εμπόρου ναρκωτικών

ΕΦΕΤΗΣ, πρόεδρος Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων ελέγχεται πειθαρχικά γιατί
καθυστέρησε οκτώ μήνες να θεωρήσει καταδικαστική απόφαση για εμπορία
ναρκωτικών, με συνέπεια να παραγραφούν τα αδικήματα προτού τελεσιδικήσει η
υπόθεση.

Στο μεταξύ, αναζητούνται ευθύνες δικαστικών υπαλλήλων και
αστυνομικών οργάνων για τη μη νόμιμη κλήτευση μαρτύρων και κατηγορουμένων, που
οδήγησε την υπόθεση σε 14 αναβολές.

Πρόκειται για τη γνωστή υπόθεση
παραγραφής αδικημάτων περί τα ναρκωτικά, η οποία εκκρεμούσε στη δικαιοσύνη επί
είκοσι χρόνια και εκδικάστηκε σε πρώτο βαθμό δέκα μήνες προτού συμπληρωθεί ο
χρόνος παραγραφής.

Παρά το γεγονός ότι η υπόθεση εισήχθη στο ακροατήριο 14
φορές και για διάφορους λόγους (απουσία μαρτύρων, απουσία κατηγορουμένων λόγω
υγείας, μη νόμιμη κλήτευση) η δίκη αναβαλλόταν, ευθύνες από αμέλεια και όχι
δόλο για την παραγραφή των αδικημάτων αποδίδονται μόνο στον πρόεδρο του
Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων κ. Δημ. Γυφτάκη, γιατί καθυστέρησε επί οκτώ
μήνες να θεωρήσει την απόφαση του δικαστηρίου του, που καταδίκασε τελικώς τον
κατηγορούμενο Κων. Τζίρη σε κάθειρξη 16 ετών για εισαγωγή, πώληση, αγορά και
κατοχή μεγάλης ποσότητας ναρκωτικής ουσίας.

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου
Πάγου κ. Δημ. Δωρής, που διενήργησε προκαταρκτική έρευνα για τυχόν ευθύνες
δικαστικών λειτουργών, με πόρισμά του, που απέστειλε στον προϊστάμενο της
επιθεωρήσεως, προτείνει τον πειθαρχικό έλεγχο του εφέτη, αποδίδοντάς του
παράβαση υπηρεσιακού καθήκοντος από αμέλεια.

Ωστόσο, στο πολυσέλιδο
πόρισμά του αφήνει αιχμές και για άλλους δικαστικούς λειτουργούς, οι οποίοι
κατά τη γνώμη του δεν επιβεβαίωσαν ως όφειλαν ­ μετά τις αλλεπάλληλες αναβολές
­ την ακρίβεια των ισχυρισμών των κατηγορουμένων για αδυναμία να προσέλθουν
στο ακροατήριο λόγω ασθενείας. Επίσης, δεν ανέβαλαν την εκδίκαση σε σύντομη
ρητή δικάσιμο, με αποτέλεσμα ο προσδιορισμός νέας δικασίμου να αργήσει
υπερβολικά.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η συγκεκριμένη υπόθεση αναβλήθηκε
τέσσερις φορές για έλλειψη κλήτευσης κατηγορουμένου, τέσσερις φορές για
ασθένεια των κατηγορουμένων (προσκομίζονταν πιστοποιητικά νοσοκομείων),
τέσσερις φορές λόγω αποχής των δικηγόρων ή λόγω παρέλευσης του ωραρίου και μία
φορά για απουσία μαρτύρων, ενώ η πρώτη αναβολή δόθηκε γιατί δεν είχαν
μεταφρασθεί κρίσιμα για την υπόθεση έγγραφα από τη Σουηδία, όπου διαπράχθηκαν
και τα αδικήματα.

Ο εφέτης κ. Γυφτάκης κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις και
επικαλέστηκε σοβαρούς οικογενειακούς λόγους (θάνατος 30χρονου ανιψιού του και
αυτοκτονία στενού συγγενικού του προσώπου) για την καθυστέρηση στη θεώρηση της
επίμαχης αποφάσεως.

Στο μεταξύ, η Εισαγγελία Εφετών Αθηνών διενεργεί
έρευνα για τις άκυρες ή μη νόμιμες κλητεύσεις των παραγόντων της δίκης της
συγκεκριμένης υπόθεσης.