«Δεν υπάρχει ταυτοποίηση προσώπων» λένε οι δικηγόροι των συλληφθέντων

Η αξιοπιστία των στοιχείων της δικογραφίας για την υπόθεση της Marfin, αλλά και των μεθόδων που ακολουθήθηκαν πιάνοντας το νήμα μιας αρχειοθετημένης δικογραφίας από ένα ανώνυμο email, αμφισβητήθηκαν χθες από τους δικηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων.

Σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησαν οι δικηγόροι  Άννυ Παπαρρούσου, Θανάσης Καμπαγιάννης, οι οποίοι υπερασπίζονται τους κατηγορούμενους που απολογούνται σήμερα στην 3η τακτική ανακρίτρια και Δημήτρης Κατσαρής, ο οποίος ήταν συνήγορος κατηγορουμένων στην πρώτη δίκη που κατέληξε σε ομόφωνη αθώωσή τους, παραθέτοντας έκαναν λόγο για «σκευωρία», «αναξιόπιστη δικογραφία», «ισχνά αποδεικτικά στοιχεία» και «επικοινωνιακά παιχνίδια».

«Δεν υπάρχει ταυτοποίηση των προσώπων. Αυτή τη φορά η ΕΛ.ΑΣ. χρησιμοποίησε ένα αμερικάνικο πρωτόκολλο, στο οποίο έδωσε ένα χαρακτηρισμό στο τέλος της σύγκρισης των φωτογραφιών, όταν συνέκρινε τα πρόσωπα με τους ανθρώπους στις φωτογραφίες.

Αν υπάρχει μια πυραμίδα που στην κορυφή της πυραμίδας είναι η ταύτιση, η ταυτοποίηση, και στον πάτο της πυραμίδας είναι ο αποκλεισμός. Τα συγκεκριμένα πρόσωπα που είναι κατηγορούμενα σε αυτή την υπόθεση είναι στη μέση της πυραμίδας. Αυτό δεν το λέμε εμείς. Ο δικός μου εντολέας είναι στο “όχι συμπέρασμα”.  Δεν υπάρχει ταυτοποίηση με βάση το φωτογραφικό υλικό, το οποίο υπάρχει και τις φωτογραφίες στην οδό Σταδίου. Αλλά και οι υπόλοιποι δύο κατηγορούμενοι είναι στην περιορισμένη και μέτρια», τόνισε ο Θ. Καμπαγιάννης.

Η Άννυ Παπαρρούσου αναφέρθηκε εκτενώς στο ανώνυμο email και στην εξαγωγή συμπερασμάτων από την ΕΛ.ΑΣ. με χρήση εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης και άφησε αιχμές για το ότι δεν ερευνήθηκε ο αποστολέας από τη Διεύθυνση Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, προσθέτοντας ότι «περιμένουμε να έρθει να εξεταστεί ως μάρτυρας με τα στοιχεία του. Να μας πει πώς έμαθε αυτά που καταθέτει, γιατί αυτά που καταθέτει είναι πολύ σημαντικά και στην ουσία κατευθύνουν τις έρευνες των Αρχών.

Δίνει συγκεκριμένα ονόματα και κατευθύνει τις Αρχές. Θεωρώ ότι αυτά τα χαρακτηριστικά της δικογραφίας την καθιστούν αναξιόπιστη. Από την αρχή θεώρησα ότι αυτή η δικογραφία πληροί τα τυπολογικά χαρακτηριστικά της σκευωρίας». Ο δικηγόρος Δημήτρης Κατσαρής, ο οποίος ήταν στα έδρανα της υπεράσπισης σε μία δίκη με τα ίδια «χαρακτηριστικά» συγκρίνοντας τα δεδομένα των δύο δικογραφιών, τότε και τώρα, σχολίασε πως «η σημερινή υπόθεση είναι της ίδιας έμπνευσης» και συμπλήρωσε πως εγείρονται ερωτήματα για «τη σοβαρότητα και αυτής της δικογραφίας».