Ανοίγει ξανά το κλαμπ που σέρβιρε αλκοόλ σε μαθητές

Με απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου της Αθήνας λειτουργεί προσωρινά το κλαμπ στη λεωφόρο Βουλιαγμένης, που είχε σφραγιστεί στα τέλη Οκτωβρίου μετά το πάρτι, στο οποίο μαθητές είχαν καταναλώσει μεγάλες ποσότητες αλκοόλ, με αποτέλεσμα κάποιοι να οδηγηθούν στο νοσοκομείο.

Την απόφαση αυτή έκανε γνωστή με ανάρτησή του στο Χ ο δήμαρχος Αθηναίων Χάρης Δούκας, κάνοντας λόγο για «αδιανόητη απόφαση». Οπως χαρακτηριστικά έγραψε, «μας επιδόθηκε η αδιανόητη δικαστική απόφαση, που επιτρέπει την προσωρινή λειτουργία του καταστήματος στη Λ. Βουλιαγμένης, το οποίο χορηγούσε αλκοόλ σε ανήλικους, με αποτέλεσμα κάποιοι να οδηγηθούν στο νοσοκομείο. Tο Διοικητικό Πρωτοδικείο επικαλέστηκε μόνο την “οικονομική βλάβη” του επιχειρηματία, μέχρι την οριστική εκδίκαση της υπόθεσης, ενώ δεν κληθήκαμε ως Δήμος να εκθέσουμε τα επιχειρήματά μας, όπως είχαμε ζητήσει. Εκφράζουμε την έντονη ανησυχία μας γι’ αυτή την εξέλιξη. Από την πλευρά μας, θα συνεχίσουμε τις προσπάθειες για την επιβολή της νομιμότητας και την προστασία των ανηλίκων».

Από την άλλη, ο πρώην δήμαρχος της Αθήνας Κώστας Μπακογιάννης άσκησε δριμεία κριτική στη δημοτική Αρχή για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε την υπόθεση του κλαμπ της Βουλιαγμένης. «Αυτά συμβαίνουν όταν η στείρα επικοινωνία και η επιπολαιότητα καπελώνουν την ουσία και τη σοβαρότητα. Το κλαμπ που έθεσε σε κίνδυνο τα παιδιά, επειδή προσέφερε αλκοόλ, ξανά ανοίγει. Οχι επειδή η Δικαιοσύνη είναι κακή και ανάλγητη, αλλά επειδή – όπως αναφέρει – η απόφαση σφράγισης είναι αναιτιολόγητη και ασαφής, όσον αφορά το δημόσιο συμφέρον. Δυστυχώς, ο Δήμος Αθηναίων εκτέθηκε και απεδείχθη κατώτερος των περιστάσεων, σε ένα θέμα τόσο λεπτό και ευαίσθητο, όσο η προστασία των παιδιών μας», σημείωσε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης.

Αμεση ήταν η αντίδραση του δημάρχου Αθηναίων Χάρη Δούκα που, όπως υπογράμμισε, «ο κ. Μπακογιάννης μέσα στην εμπαθή προσπάθειά του να δημιουργήσει πρόβλημα στον Δήμο “λησμόνησε” ότι ο ίδιος έχει ψηφίσει την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για το κλείσιμο του καταστήματος, την οποία τώρα δήθεν “καταγγέλλει”».