Το δικαίωμα των δημοσιογράφων στην έρευνα για τις υποκλοπές

Το δικαίωμα των δημοσιογράφων στην έρευνα για τη σοβαρή υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, που χαρακτηρίστηκε ως «τεράστιο σκάνδαλο που βαρύνει τη δημοκρατία», βρέθηκε στο επίκεντρο της συζήτησης μιας ακόμα αγωγής που έχει καταθέσει ο πρώην γενικός γραμματέας του Μεγάρου Μαξίμου Γρηγόρης Δημητριάδης.

Η αγωγή, που συζητήθηκε χθες ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας, στρέφεται κατά της «Εφημερίδας των Συντακτών» και δημοσιογράφων των Reporters United διεκδικώντας συνολική αποζημίωση 950.000 ευρώ για δημοσιεύματα σχετικά με την υπόθεση των παρακολουθήσεων, τα οποία θεωρήθηκαν συκοφαντικά από τον ενάγοντα.

Ο αρθρογράφος της εφημερίδας «Καθημερινή» Πάσχος Μανδραβέλης από το πρώτο κιόλας λεπτό της κατάθεσής του, απευθυνόμενος στο δικαστήριο, παραδέχθηκε ότι «έχω συγκρουστεί πολλάκις με την “Εφημερίδα των Συντακτών”», αλλά χαρακτήρισε «αψεγάδιαστο» το επίμαχο δημοσίευμα, ενώ αναφερόμενος στην ουσία της υπόθεσης των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων μίλησε για «το μεγαλύτερο σκάνδαλο της Μεταπολίτευσης».

Ο Πάσχος Μανδραβέλης, αφού επεσήμανε ότι ακόμα δεν έχουμε μάθει ποιος έστειλε τα SMS σε 11 πρόσωπα που είχαν στείλει ευχές για την ονομαστική εορτή του Γρηγόρη Δημητριάδη και στη συνέχεια δέχθηκαν «επιμολυσμένες» απαντήσεις, εξέφρασε την άποψη πως «αν ο κ. Δημητριάδης κυνηγούσε αυτούς, αντί για τους δημοσιογράφους, ίσως μαθαίναμε ποιοι ήταν αυτοί». Ωστόσο, πρόσθεσε ο μάρτυρας, «ο κ. Δημητριάδης, όπως κάνει όλη η κυβέρνηση δυστυχώς, θέλει να αποσιωπήσει αυτό το σκάνδαλο που είναι το μεγαλύτερο της Μεταπολίτευσης».

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του ο Π. Μανδραβέλης είπε ότι «αποσιωπήθηκε η συζήτηση για τις υποκλοπές και θεωρώ ότι ο κ. Δημητριάδης με τις αγωγές και τα εξώδικα θέλει να αποσιωπήσει και αυτή την έρευνα», συμπληρώνοντας πως «δυστυχώς το σκάνδαλο των υποκλοπών δεν απασχολεί όλο τον κόσμο» και πως «δεν έχουμε μάθει ακόμα ποιοι παρακολουθούσαν το μισό Υπουργικό Συμβούλιο».

«Το δημοσίευμα αυτό
είναι επιμελές»

Στη συνέχεια, η «σκυτάλη» των καταθέσεων πέρασε στον δημοσιογράφο Τάσο Τέλλογλου, ο οποίος έχει ασχοληθεί ενδελεχώς με το θέμα των υποκλοπών, αναδεικνύοντας πολλές πτυχές της σοβαρής αυτής υπόθεσης.

«Το δημοσίευμα αυτό είναι επιμελές», τόνισε και εξήγησε πώς λειτούργησαν οι υποκλοπές στη συγκεκριμένη περίπτωση. «Διαβάζοντας αυτό το δημοσίευμα, το ερώτημα είναι γιατί χρησιμοποίησαν έντεκα φορές το κινητό του κ. Δημητριάδη, πιθανότατα και εν αγνοία του», εξήγησε ο μάρτυρας, προσθέτοντας πως «το δημοσίευμα δεν λέει ότι ο Δημητριάδης πληκτρολογούσε το μήνυμα και το έστελνε».

Νωρίτερα, με την έναρξη της διαδικασίας, στο βήμα του μάρτυρα βρέθηκε συνεργάτις του δικηγορικού γραφείου του Γρηγόρη Δημητριάδη, η οποία κατέθεσε πως τα επίμαχα δημοσιεύματα που αφορούσαν τον πρώην γενικό γραμματέα του Μαξίμου και τα μηνύματα για το μολυσμένο λογισμικό Predator είναι συκοφαντικά και δημιουργούσαν την εντύπωση μεταξύ άλλων πως έχει κάνει κάτι ύποπτο και έχει φέρει σε δύσκολη θέση τον Πρωθυπουργό.

Και πρόσθεσε πως με βάση το πόρισμα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα τα μηνύματα φαίνεται να είχαν σταλεί από το κινητό του Γρ. Δημητριάδη, αλλά δεν ήταν αυτός το πραγματικό πρόσωπο που τα είχε στείλει, όπως αποκαλύφθηκε από την έρευνα. «Ο Γρ. Δημητριάδης αποδέχεται την όποια πολιτική κριτική, αλλά όχι τη συκοφαντία», είπε η μάρτυρας.

Οι δικαστές αφού άκουσαν τους μάρτυρες και των δύο πλευρών και αφού μελετήσουν τους φακέλους με τα στοιχεία που θα προσκομίσουν θα εκδώσουν την απόφασή τους μέσα στους επόμενους μήνες.