συνήγορος

«Παρατηρώ ότι από τις αρχές του περασμένου Οκτωβρίου, οπότε κι έγινε η επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ, παρουσιάζετε τον πόλεμο από φιλοϊσραηλινή σκοπιά. Παρότι ήταν κατανοητό στην αρχή του (γιατί οι εικόνες που όλοι είδαμε από εκεί αποτύπωναν μια συγκλονιστική και φρικιαστική επίθεση σε άμαχους πολίτες), τώρα ο ισραηλινός στρατός σκοτώνει μικρά παιδιά στην Παλαιστίνη. Μήπως θα πρέπει να αναθεωρήσετε τον τρόπο με τον οποίο καλύπτετε αυτό το εξαιρετικά σοβαρό και σύνθετο θέμα της επικαιρότητας;», έγραψε στον Συνήγορο του Αναγνώστη η Μ.Μ. Λίγες μέρες αργότερα, ο Γ.Π. κάλεσε στο τηλεφωνικό κέντρο της εφημερίδας για να μεταφέρει το εξής παράπονο: διαβάζει, είπε, συνεχώς για τους χιλιάδες νεκρούς στν Λωρίδα της Γάζας κι αναρωτιέται για ποιο λόγο αναπαράγουμε πληροφορίες οι οποίες «προέρχονται μόνο από τη Χαμάς, αφού δεν υπάρχει τρόπος να διασταυρωθεί
τι πραγματικά συμβαίνει
στη Γάζα».

Αυτές οι δύο παρατηρήσεις των αναγνωστών μας, μας χαροποίησαν ιδιαίτερα – για να ακριβολογούμε, μας χαροποίησε ο συνδυασμός τους. Ενας από τους βασικούς άγραφους κανόνες της δημοσιογραφίας λέει ότι όταν δεν ικανοποιείς κανέναν από εκείνους που εκφράζουν δύο διαμετρικά αντίθετες απόψεις πάνω σε ένα ζήτημα, τότε κάτι έχεις κάνει σωστά. Γνωρίζοντας ότι υπάρχει ο κίνδυνος να ακουστούμε αυτοαναφορικοί, λοιπόν, πιστεύουμε ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε κατορθώσει να κάνουμε όσο καλύτερα γίνεται τη δουλειά μας, καταγράφοντας όσα συμβαίνουν στη Μέση Ανατολή και αποδίδοντας την πολυπλοκότητα της κατάστασης εκεί. Γιατί
«ΤΑ ΝΕΑ» είναι κάθε φορά

με το θέμα.