Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ

«Η κακοκαιρία “Daniel” ήταν ένα φαινόμενο χιλιετίας, λένε οι επιστήμονες. Ολοι συμφωνούν ότι γινόμαστε μάρτυρες βιβλικών καταστροφών που θα επαναλαμβάνονται όλο και συχνότερα εξαιτίας των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής. Θα ήθελα να ρωτήσω, δεδομένου ότι μιλάμε για ένα συγκλονιστικό γεγονός, γιατί “ΤΑ ΝΕΑ” δεν παρουσίασαν περισσότερες μαρτυρίες ανθρώπων που βίωσαν από πρώτο χέρι την οργή της φύσης;», έγραψε στον Συνήγορο του Αναγνώστη ο Π.Δ.

Οι μαρτυρίες των πληγέντων είναι προφανέστατα εξαιρετικά σημαντικές – γι’ αυτό και η εφημερίδα φιλοξένησε αρκετές, άλλωστε. Ωστόσο, το αναγνωστικό μας κοινό παρακολούθησε πολύ περισσότερες στα κανάλια. Αφιερώθηκε – ορθώς – πολύς τηλεοπτικός χρόνος σε ανθρώπους που είδαν τους κόπους μιας ζωής να χάνονται. Η δική μας δουλειά – η δουλειά του Τύπου – είναι να αναδείξουμε τις πλευρές ενός γεγονότος που συνήθως δεν παρουσιάζονται εύκολα στη μικρή οθόνη. Υποχρέωσή μας είναι να φέρουμε στην επιφάνεια και να βάλουμε στο τραπέζι του δημόσιου διαλόγου πτυχές τις οποίες αγνοούν τα δελτία ειδήσεων επειδή δεν έχουν εικόνα.

Για παράδειγμα, το χθεσινό πρώτο θέμα των «ΝΕΩΝ» για τη γέφυρα που διασχίζει τον χείμαρρο Ξηριά στον Αλμυρό Μαγνησίας – η οποία ξεκίνησε να χτίζεται τη δεκαετία του 1950, επεκτάθηκε τη δεκαετία του 1980, υπέστη ζημιές από τον «Ιανό» το 2020 και παραδόθηκε «αναβαθμισμένη» ξανά στην κυκλοφορία στα τέλη του 2022, για να καταρρεύσει την προηγούμενη εβδομάδα – υπογραμμίζει χρόνια προβλήματα της κατασκευής δημόσιων υποδομών στη χώρα μας. Και αποτελεί ένα καλό δείγμα της θεματολογίας στην οποία οφείλει να εστιάζει μια εφημερίδα σήμερα. Η ιστορία έχει μεγαλύτερη αξία από την εικόνα για ένα έντυπο.