Το σκεπτικό των δικαστών πίσω από τον ιστορικό αποκλεισμό

Η έλλειψη σεβασμού απέναντι στο δημοκρατικό πολίτευμα, η στόχευση που οδηγεί στην κατάλυση των θεσμών του κράτους δικαίου, η χρήση βίας, η προώθηση ολοκληρωτικών ιδεολογιών, η διάδοση ρατσιστικών ιδεών και η καταχρηστική προσπάθεια επίκλησης του τεκμηρίου αθωότητας που θα αποτελούσε τον «δούρειο ίππο» για τη λειτουργία του κόμματος «Ελληνες» του έγκλειστου Ηλία Κασιδιάρη οδήγησαν τους εννέα από τους δέκα δικαστές του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου στον αποκλεισμό του από τις επικείμενες βουλευτικές εκλογές.

Οι ανώτατοι δικαστές, όπως προκύπτει από την πολυσέλιδη απόφασή τους – αριθμεί 400 σελίδες – με πυξίδα το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), για πρώτη φορά στα χρονικά της Μεταπολίτευσης κλήθηκαν να κρίνουν τον «πυρήνα» ενός κόμματος, τον πραγματικό ηγέτη που υποκρύπτεται πίσω από το συγκεκριμένο μόρφωμα, και εν τέλει να κόψουν κάθε «γέφυρα» που θα οδηγούσε τον καταδικασμένο για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης Ηλία Κασιδιάρη στη διεκδίκηση της ψήφου των πολιτών.

Οι εννέα αρεοπαγίτες (το δέκατο μέλος μειοψήφισε εκφράζοντας διαφορετική άποψη) έκριναν ότι ο νόμος-ανάχωμα για την «κάθοδο Κασιδιάρη» στις εκλογές είναι συνταγματικός. «Αυτονόητη παρίσταται η άμυνα της ελληνικής πολιτείας διά της θωράκισης του δημοκρατικού πολιτεύματος με σχετικές νομοθετικές ρυθμίσεις, οι οποίες προβλέπουν έλεγχο από δικαστικούς σχηματισμούς, που θα αποφαίνονται, με αιτιολογημένες αποφάσεις τους, έπειτα από αξιολόγηση συγκεκριμένων αποδεικτικών στοιχείων, ως προς το επιτρεπτό ή μη συμμετοχής κομμάτων ή συνασπισμών σε βουλευτικές εκλογές, ώστε να αποφευχθεί να διεισδύσουν κόμματα ή συνασπισμοί με αντίθετη προς το δημοκρατικό πολίτευμα δράση σε έναν από τους κεντρικούς πυρήνες της κρατικής λειτουργίας» σημειώνουν χαρακτηριστικά στο σκεπτικό τους.

Και προχωρώντας ένα βήμα επισημαίνουν πως «υπό τις παρούσες κοινωνικοπολιτικές συνθήκες, μετά από πεντηκονταετή περίπου ομαλή λειτουργία του κοινοβουλευτικού δημοκρατικού πολιτεύματος στη χώρα, και εν όψει του ότι έχει ήδη εκδηλωθεί δράση αντίθετη σε αυτό, μπορούν να θεσπιστούν από τον νομοθέτη τα απολύτως αντικειμενικά κριτήρια, βάσει των οποίων είναι δυνατός ο περιορισμός ή ο αποκλεισμός από την εκλογική διαδικασία ενός πολιτικού κόμματος, που παραβιάζει τον συνταγματικό κανόνα ότι τα πολιτικά κόμματα οφείλουν να υπηρετούν το δημοκρατικό πολίτευμα».

«Ουδέποτε έπαυσε να είναι ο πραγματικός αρχηγός»

Κατά την κρίση των δικαστών ο Ηλίας Κασιδιάρης, όπως προκύπτει από πλήθος στοιχείων και τοποθετήσεών του, είναι ο μοναδικός και πραγματικός αρχηγός του κόμματος «Ελληνες». «Διαγιγνώσκοντας τον κίνδυνο μη ανακήρυξης του ως άνω κόμματος, το οποίο ο ίδιος είχε ιδρύσει και μόνος αυτός διηύθυνε, επιχείρησε να δημοσιοποιήσει τη δήθεν αποξένωσή του από την ηγεσία του, επιβεβαιώνοντας όμως πανηγυρικά το αντίθετο, δηλαδή, ότι αυτός ουδέποτε έπαυσε να είναι ο μοναδικός πραγματικός αρχηγός, ο οποίος αναλαμβάνει να υπεραμυνθεί της νομιμότητας του κόμματος» αναφέρουν χαρακτηριστικά.

Το τεκμήριο αθωότητας

Οσο για την επίκληση εκ μέρους του ότι παραβιάζεται το τεκμήριο της αθωότητάς του, καθώς έχει στο «ιστορικό» του μόνο πρωτόδικη καταδίκη, ενώ η δίκη για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής βρίσκεται σε εξέλιξη, οι δικαστές έχουν την άποψη ότι δεν τίθεται τέτοιο ζήτημα επιχειρηματολογώντας ως εξής: «Το τεκμήριο αθωότητας είναι κεκτημένο της δημοκρατικής πολιτείας και η επίκλησή του παρίσταται καταχρηστική όταν έχει καταδικαστεί, ακόμα και πρωτόδικα, ο αρχηγός ενός πολιτικού κόμματος για κάποιο από τα αδικήματα που στρέφονται κατά του ίδιου του πολιτεύματος, πόσω μάλλον όταν εκτίεται η ποινή που επιβλήθηκε με οριστική δικαστική απόφαση. Διαφορετική αντίληψη θα καθιστούσε πλήρως αδύναμη τη μαχόμενη δημοκρατία και η επίκληση του τεκμηρίου αθωότητας απ’ αυτόν θα αποτελούσε τον Δούρειο ίππο για την κατάλυσή της».

Συνεχίζει να προκαλεί ο Κασιδιάρης

Από τη φυλακή, πάντως, ο Κασιδιάρης δηλώνει έτοιμος να κατέβει στις δεύτερες εκλογές που ενδεχομένως γίνουν σε περίπτωση μη σχηματισμού κυβέρνησης από την αναμέτρηση της 21ης Μαΐου, αρνούμενος παράλληλα – όπως λέει – να αποκαλύψει τη στρατηγική του. Με γραπτή ανακοίνωσή του αναφέρει ότι δεν προτίθεται να συνεργαστεί με το κόμμα ΕΑΝ του πρώην αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Κανελλόπουλου. «Ούτε κατά διάνοια δεν πρόκειται να στηρίξω ένα κόμμα που κατεβάζει υποψηφίους τους πρώην υπουργούς και βουλευτές της κυβέρνησης Σαμαρά, Παπανδρέου, Παπαδήμου. Οσοι έγιναν δεκανίκια της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ μαζί με Αδωνι, Βορίδη και Βελόπουλο για να περάσουν το πρώτο μνημόνιο είναι σίγουρο ότι θα ξαναγίνουν δεκανίκια και σήμερα» αναφέρει. Προαναγγέλλει, δε, μπαράζ προσφυγών τόσο στο Εκλογοδικείο όσο και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ισχυριζόμενος ότι η απόφαση των ανώτατων δικαστών που οδήγησε σε αποκλεισμό του κόμματός του είναι αντισυνταγματική.

Γιατί αποδέχθηκαν το ΕΑΝ

Εντελώς διαφορετική ήταν η κρίση του Αρείου Πάγου – ομόφωνη αυτή τη φορά – για το κόμμα ΕΑΝ του πρώην αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Κανελλόπουλου αναφέροντας: «Εν όψει και του κατατεθέντος υπομνήματος εκ μέρους του πολιτικού κόμματος ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, που επικαλείται ενδείξεις περί υποκρυπτόμενης ηγεσίας του κόμματος αυτού από τον Ηλία Κασιδιάρη, το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου δεν οδηγείται, βάσει των μέχρι σήμερα στοιχείων, σε κρίση περί μη συνδρομής των προϋποθέσεων του νόμου για τη συμμετοχή του στις εκλογές».

Αξίζει να σημειωθεί ότι πολλά από τα μικρότερα κόμματα, όπως το «Πράσινο και Μωβ», δεν ανακηρύχθηκαν από τον Αρειο Πάγο, γιατί δεν υπέβαλαν εγκαίρως την αναγκαία δήλωση στην ηλεκτρονική πύλη, με αποτέλεσμα να μείνουν εκτός εκλογικής μάχης. Απόφαση που προκάλεσε έκπληξη και αντιδράσεις από εκπροσώπους κομμένων κομμάτων που ήταν παρόντες την ώρα της απόφασης στη δικαστική αίθουσα.