Αυλαία χωρίς συναίνεση ούτε για τον Κασιδιάρη

Σε κλίμα πολιτικής και ιδεολογικής όξυνσης, η Βουλή, στην τελευταία συνεδρίαση πριν από τη διάλυσή της, δεν κατόρθωσε να στείλει ένα μήνυμα ευρύτατης συναίνεσης όσον αφορά τη νομοθετική ρύθμιση για το «κόμμα Κασιδιάρη». Η προσθήκη Βορίδη για τον έλεγχο των προϋποθέσεων κατάρτισης των συνδυασμών από την Ολομέλεια του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου στηρίχθηκε από το ΠΑΣΟΚ, παρά τις επιφυλάξεις, αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ επέλεξε να απέχει από την ψηφοφορία καταγγέλλοντας την κυβέρνηση για «επιπολαιότητα» και «θεσμικές ακροβασίες» που θα οδηγήσουν στο αντίθετο από το προσδοκώμενο αποτέλεσμα.

Η παρέμβαση του Αλέξη Τσίπρα, μάλιστα, αποτέλεσε πεδίο μετωπικής σύγκρουσης με τον Μάκη Βορίδη – ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης κατηγόρησε την πλειοψηφία ότι «γίνεστε οι καλύτεροι χορηγοί της Ακροδεξιάς και του κόμματος Κασιδιάρη», ενώ ο υπουργός Εσωτερικών αντέτεινε: «Είναι μέτωπο με τον φασισμό να υιοθετείς τα επιχειρήματα των φασιστών;». Η αντιπαράθεση άγγιξε τον πυρήνα της συζήτησης για τις συνταγματικές, νομικές και πολιτικές διαστάσεις του θέματος του αποκλεισμού από τις εκλογές του «κόμματος Κασιδιάρη» υπό οποιαδήποτε μορφή ή προκάλυμμα. Το επιχείρημα Τσίπρα ήταν ότι η κυβερνητική τροπολογία είναι έωλη συνταγματικά και ενδέχεται να οδηγήσει σε ευτράπελα «που προσβάλλουν τη δημοκρατία».

Επανέφερε την αρχική θέση του ΣΥΡΙΖΑ να μην ανακηρύσσεται συνδυασμός κόμματος αν έχει στις λίστες του ως πραγματικούς ή μη αρχηγούς καταδικασθέντες για ρατσιστικά εγκλήματα ή εγκλήματα που έχουν να κάνουν με τη νεοναζιστική ιδεολογία και να μην αποφασίζουν οι δικαστές για το ποια κόμματα θα έχουν τη δυνατότητα να κατέβουν στις εκλογές, δηλαδή να μην επαφίεται στην κρίση τους η πολιτική εκτίμηση αν ένας συνδυασμός έχει πολιτική συνάφεια με τους καταδικασθέντες για τα παραπάνω αδικήματα, κάτι που σύμφωνα με το σκεπτικό του «είναι επικίνδυνο και ανοίγει τον ασκό του Αιόλου». Μάλιστα απέδωσε στο Μέγαρο Μαξίμου μεθοδεύσεις πίσω από τη ρύθμιση, με την οποία «προφανώς δεν καταφέρατε να πείσετε τους δικαστές του αρμόδιου πρώτου τμήματος του Αρείου Πάγου», όπως είπε, αποδίδοντας στον υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη ότι εξ αυτού του λόγου «ξεμονάχιαζε ανώτατους δικαστικούς, τον πρόεδρο του τμήματος και αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου σε καφενεία πέριξ του Μεγάρου Μαξίμου και αφού προφανώς διαπιστώσατε ότι δεν υπάρχει πλειοψηφία, τότε αποφασίσατε να αλλάξετε τη σύνθεση του τμήματος, να τη διευρύνετε, μπας και βρείτε εκεί πλειοψηφία».

Αντίδραση

Οι αιχμές για τις συναντήσεις Γεραπετρίτη προκάλεσαν την αντίδραση Βορίδη: «Αν ξέρει, από πού το ξέρει αν έγινε μια μη επιτρεπτή συνάντηση του κ. Γεραπετρίτη με ανώτατο δικαστικό; Διότι η συνάντηση, προκειμένου να συζητηθούν οργανωτικά και διαδικαστικά ζητήματα, είναι απολύτως θεμιτή, κανονική και επιβαλλόμενη», τόνισε εξαπολύοντας πυρά: «Γιατί υιοθετείτε μια απολύτως έωλη επιχειρηματολογία; Για να δικαιολογήσετε ότι δεν ψηφίζετε τη διάταξη;». Και πρόσθεσε: «Ετσι στέκεστε απέναντι και συμπράττετε στην προσπάθεια να μπει φραγμός στο παράδοξο οι εγκληματίες να εμφανίζονται ως αρχηγοί; Ή τώρα σας έχουν κυριεύσει οι προεκλογικές στοχεύσεις;».

Κλείνοντας την ολοήμερη συζήτηση, ο Βορίδης αναφέρθηκε στην πεμπτουσία της ρύθμισης που είναι η θωράκιση της Δικαιοσύνης ως προς την κρίση της για τη μη συμμετοχή στις εκλογές κομμάτων με καταδικασθέντες για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και από εκεί και πέρα, όπως ανέφερε, «κάθε πολιτική δύναμη παίρνει την ευθύνη της». Το ΠΑΣΟΚ υπερψήφισε την τροπολογία, παρότι, όπως επεσήμανε ο Χάρης Καστανίδης, «και η απόπειρα αυτή θα αποδειχθεί αλυσιτελής», ενώ το ΚΚΕ καταψήφισε δηλώνοντας διά στόματος Δημήτρη Κουτσούμπα ότι «η δράση των φασιστικών, ναζιστικών, εγκληματικών μορφωμάτων, με όποιο μανδύα κι αν αυτά εμφανίζονται, δεν είναι απλά μια εκκρεμότητα που κλείνει με νομοθετικές ρυθμίσεις, και μάλιστα γενικευμένα αντιδραστικές κι επικίνδυνες για τον δρόμο που ανοίγουν». Κατά τάχθηκε και η Ελληνική Λύση, όπως και το ΜέΡΑ25, με τον Γιάνη Βαρουφάκη να κάνει λόγο για «τροπολογία που προσθέτει άλλη μία πληγή στο ήδη τραυματισμένο σώμα της αστικής δημοκρατίας του τόπου».