Πάλεψε, ίδρωσε, αρρώστησε...

Πίστευα ότι η μέρα αυτή δεν θα ερχόταν ποτέ, διότι ο Γιώργος μας είναι υγιέστατος, ευσταλής, γυμνασμένος, ποτέ του δεν έβαλε το βρωμοτσίγαρο στο στόμα του (ας μου επιτραπεί η έκφραση, καθότι καπνιστής), επίσης είναι νεότατος (μόλις 70 ετών). Επομένως, υπολόγιζα ότι είχε μπροστά του τουλάχιστον δεκαπέντε χρόνια ακόμη, για να ταξιδεύει Business στους αναπόφευκτους εξωτικούς προορισμούς της Διεθνούς - αναπόφευκτους, επειδή τα περισσότερα μέλη της Σοσιαλιστικής Διεθνούς προέρχονται από τις γεωγραφικές περιοχές που ονομάζαμε παλαιότερα «Τρίτο Κόσμο».

Να, όμως, που ο Γιώργος παρέδωσε την προεδρία της Διεθνούς και μάλιστα στον πρωθυπουργό της Ισπανίας, τον Πέδρο Σάντσεθ. Εξαιρετική επιλογή, καθώς ο Σάντσεθ είναι είκοσι χρόνια νεότερος του Γιώργου και προέρχεται από μια μεγαλύτερη χώρα, η οποία λόγω του ιστορικού (αποικιοκρατικού) παρελθόντος της διαθέτει προσβάσεις στις νοτιοαμερικανικές χώρες. Σημειωτέον ότι δεν χρειάστηκε τα μέλη της Διεθνούς να υποβληθούν στην ταλαιπωρία της κάλπης, με τη σπατάλη χρόνου, χαρτιού κ.λπ. Ο νέος πρόεδρος ήταν ο μόνος υποψήφιος και εξελέγη δια βοής και χειροκροτήματος. Υποθέτω (γιατί με τον Γιώργο ποτέ δεν μπορείς να είσαι βέβαιος) ότι ο απερχόμενος πρόεδρος υποστήριξε ενεργά τον διάδοχό του, διότι η γραπτή δήλωσή του σχετικώς με τη διαδοχή ξεκινά με την εξής πρόταση: «Πάλεψα για μια νέα ηγεσία στη Σοσιαλιστική Διεθνή, πιστή στις αρχές και τις αξίες της παγκόσμιας πολιτικής οργάνωσης».

Πάλεψε; Τότε, έτσι εξηγείται γιατί ο Σάντσεθ δεν είχε να αντιμετωπίσει άλλους υποψηφίους: τους είχε πλακώσει στο ξύλο ο Γιώργος! Ή μήπως μας δουλεύει. Αν είχε παλέψει δεν θα εμφανιζόταν άψογος με το γκρίζο καρβουνί κοστούμι του και την γκρενά γραβάτα! Θα έπρεπε να ήταν λίγο αναψοκοκκινισμένος, με ανοιχτό τον γιακά και τη γραβάτα λυμένη, το ένα μανίκι του σακακιού να ήταν σκισμένο και κατεβασμένο, λίγο κέτσαπ στο πουκάμισο, ίσως με ένα μαυρισμένο μάτι, τέλος πάντων θα έπρεπε να φέρει εμφανώς τα σημάδια της πάλης, για να μπορεί να λέει ότι πάλεψε. Ειδάλλως, αν μας εμφανίζεσαι δροσερός σαν μαρούλι και ατσαλάκωτος, για να μας πεις - και μάλιστα με την πρώτη λέξη - ότι πάλεψες, απλώς κάνεις μια επίδειξη ενός παλιοκαιρίτικου στόμφου, που γαργαλάει στον ακροατή την αίσθηση του γελοίου.

Ή μήπως σπεύδω να αδικήσω τον άνθρωπο; Αναρωτιέμαι, θέλω να πω, μήπως στ' αλήθεια ο Γιώργος πάλεψε (που σημαίνει: έτρεξε, ίδρωσε, καταπονήθηκε ο οργανισμός του) και ίσως γι' αυτό δυο μέρες αργότερα, διάβασα ότι επέστρεψε από τη Μαδρίτη με Κόβιντ. Μπορεί, αφού τακτοποίησε δεόντως τους επίδοξους αντιπάλους του Σάντσεθ, να μη στέγνωσε καλά το κεφάλι και το στέρνο του και να την άρπαξε. Οπως και αν είναι, εύχομαι ολοψύχως περαστικά.

Η ΓΝΩΣΤΗ ΕΠΙΠΟΛΑΙΟΤΗΤΑ

Ορισμένα από τα επιχειρήματά τους, στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει να τα σκεφτούν βαθύτερα, γιατί είναι τα επιχειρήματα του είδους εκείνου που έχουν την τάση να εκπυρσοκροτούν ανάποδα. Συγκεκριμένα, είναι γνωστό ότι το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης θέλει ανοικτή συζήτηση στην επιτροπή για το «Predator» του Ανδρουλάκη. Οταν λοιπόν η πλειοψηφία της επιτροπής ψηφίζει υπέρ του απορρήτου της διαδικασίας, επειδή το ζήτημα της παρακολούθησης του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ αφορά κυρίως την ΕΥΠ, ο ΣΥΡΙΖΑ πανηγυρίζει, ισχυριζόμενος ότι έτσι η πλειοψηφία παραδέχεται εμμέσως ότι το «Predator» είχε ενοικιαστεί από την ΕΥΠ. Το χρησιμοποιούσε η ΕΥΠ, για τον λόγο αυτόν η πλειοψηφία το πακετάρει μαζί με τη νόμιμη επισύνδεση του Ανδρουλάκη. Αυτή, πάνω κάτω, είναι η λογική του επιχειρήματος.

Να εξηγήσω, κατ' αρχάς, ότι η συζήτηση αφορούσε κατά το πλείστον την ΕΥΠ (η οποία αναφέρθηκε πάνω από 90 φορές, όπως πληροφορούμαι) και, βάσει του Κανονισμού της Βουλής, κάθε συζήτηση στην επιτροπή με αντικείμενο την ΕΥΠ είναι απόρρητη. Για το «Predator», η κυβέρνηση εξαρχής υποστήριξε ότι ουδέποτε το είχε προμηθευτεί κρατική υπηρεσία και αυτό επαναλαμβάνει μονότονα από την πρώτη ώρα. Συνεπώς, το απόρρητο ήταν μονόδρομος για την επιτροπή, όχι συγκάλυψη. Οταν όμως ο ΣΥΡΙΖΑ ζητάει ανοικτή συζήτηση για το «Predator», ενώ συγχρόνως αποδέχεται τον Κανονισμό της Βουλής σχετικά με το απόρρητο για θέμα της ΕΥΠ, δεν παραδέχεται έτσι το «Predator» δεν έχει σχέση με την ΕΥΠ; Δεν απενοχοποιεί την ΕΥΠ, στην οποία αποδίδει τη χρήση του «Predator»; Γι' αυτό, ξαναλέω...