«Ακραίο σημείο διαπλοκής ΣΥΡΙΖΑ {LF}- ολιγαρχίας»

Σφοδρή επίθεση σε βάρος του ΣΥΡΙΖΑ με φόντο τις αλλαγές του Ποινικού Κώδικα που ψηφίστηκαν την παραμονή των εκλογών του 2019, μετατρέποντας το αδίκημα της δωροδοκίας από κακούργημα σε πλημμέλημα, ευνοώντας συγκεκριμένους κατηγορουμένους, εξαπέλυσε χθες ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής. Υπό το θεσμικό βάρος της θέσης που κατείχε, τοποθέτησε στο «κάδρο» των καταγγελιών του συγκεκριμένους κατηγορουμένους.

«Αποτελεί ακραίο σημείο διαπλοκής της πρώην κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ και της ολιγαρχίας ο τρόπος με τον οποίο μεθοδεύθηκε και ψηφίστηκε ο νέος Ποινικός Κώδικας» δήλωσε ο πρώην υπουργός αμέσως μετά το τέλος της συμπληρωματικής κατάθεσης που έδωσε στην πταισματοδίκη στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργείται με αφορμή δικές του καταγγελίες.

«Δόλια» επίσπευση. Οπως την πρώτη φορά που εξετάστηκε, επανέλαβε τις αιτιάσεις του για σκόπιμη προώθηση ψήφισης του νέου Ποινικού Κώδικα από τον ΣΥΡΙΖΑ μία εβδομάδα πριν από τις εκλογές. Απάντησε, δε, σε όλες τις ερωτήσεις που του έθεσε η πταισματοδίκης και έδωσε όλες τις αναγκαίες διευκρινίσεις στις σοβαρές καταγγελίες που έχει διατυπώσει περί «δόλιας» επίσπευσης στην ψήφιση του Ποινικού Κώδικα για να ωφεληθούν συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι.

Μετά το τέλος της κατάθεσής του δήλωσε: «Εδωσα διευκρινίσεις που μου ζητήθηκαν από την εισαγγελική αρχή σχετικά με το ζήτημα της ψήφισης του νέου Ποινικού Κώδικα και θέλω να σας αναφέρω ότι όσα είχα πει την προηγούμενη φορά στην κατάθεσή μου ισχύουν απολύτως. Αποτελεί ακραίο σημείο διαπλοκής της πρώην κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ και της ολιγαρχίας ο τρόπος με τον οποίο μεθοδεύθηκε και ψηφίστηκε ο νέος Ποινικός Κώδικας, και θέλω να επαναλάβω και αυτό: Ορισμένοι οι οποίοι οργάνωσαν και μεθόδευσαν αυτή τη διαδικασία να μην κρύβονται πίσω από τη νομοπαρασκευαστική επιτροπή, γιατί όσο προσπαθούν να κρύβονται τόσο αποκαλύπτονται οι ευθύνες τους».

Υπενθυμίζεται ότι η προκαταρκτική εξέταση είχε διαταχθεί με αφορμή τις επίμαχες δηλώσεις του πρώην υπουργού, και σε πρώτο στάδιο είχε τεθεί στο αρχείο, καθώς δεν είχε προκύψει εύρημα ποινικά αξιοποιήσιμο. Με την πράξη της αρχειοθέτησης, μάλιστα, η οποία είχε αποφασιστεί χωρίς να κληθεί σε κατάθεση ο Σταύρος Κοντονής, είχε συμφωνήσει και η Εισαγγελία Εφετών, όπως απαιτεί ο νόμος.

Μάρτυρας. Ωστόσο, ύστερα από νεότερες δηλώσεις του πρώην υπουργού, ο οποίος δεν έκανε πίσω ούτε ένα βήμα από τις αρχικές καταγγελίες του, η υπόθεση ήρθε ξανά στο προσκήνιο. Και τότε αποφασίστηκε η ανάσυρση της σχετικής δικογραφίας από το αρχείο προκειμένου να εξεταστεί ως μάρτυρας και να εισφέρει στη Δικαιοσύνη όσα στοιχεία έχει στη διάθεσή του, ώστε να μη μείνει καμία σκιά πάνω από τη σοβαρή αυτή υπόθεση.

Η πρώτη φορά που είχε θίξει το επίμαχο θέμα ήταν τον Σεπτέμβριο του 2019, όταν είχε αναφέρει σε δημόσιες τοποθετήσεις ότι η τροποποίηση της συγκεκριμένης διάταξης (μετατροπή της δωροδοκίας από κακούργημα σε πλημμέλημα) «αποτελεί στίγμα και όνειδος για την κυβέρνηση που υλοποίησε την εν λόγω τροποποίηση».

Οπως είχε εξηγήσει μετά το τέλος της πρώτης του κατάθεσης στην πταισματοδίκη, «μίλησα από την πρώτη στιγμή: Πρώτον, διότι πιστεύω ακράδαντα ότι το κόμμα που επαγγέλθηκε την κάθαρση δεν μπορεί να οργανώνει ως κυβέρνηση παραγραφές σοβαρότατων αδικημάτων. Δεύτερον, διότι επελέγη μια διαδικασία του κατεπείγοντος για να ψηφιστούν χίλια άρθρα σε μία συνεδρίαση, χωρίς ουσιαστική διαβούλευση με τις νομικές σχολές και τις ενώσεις ποινικολόγων. Τρίτον, γιατί μεταφέρθηκε η διενέργεια των εκλογών μία εβδομάδα μετά την αρχική εξαγγελία ακριβώς για να πραγματοποιηθεί η συνεδρίαση της Βουλής και να ψηφιστεί ο Ποινικός Κώδικας».

Επιπλέον, επισήμανε από την αρχή ότι εκείνος είχε προτείνει στη Βουλή κατά τη συνεδρίαση για την ψήφιση του συγκεκριμένου νομοθετήματος να μεταφερθεί ο χρόνος του ισχύοντος Κώδικα, «πράγμα που θα έλυνε το πολιτικό πρόβλημα, δυστυχώς δεν εισακούστηκα».

Για την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης αυτής, που αναμφισβήτητα έχει πολιτικές διαστάσεις, ο εισαγγελέας Εφετών, ο οποίος έχει στα χέρια του τον φάκελο με τα στοιχεία της δικογραφίας, έχει ζητήσει να ληφθούν και καταθέσεις άλλων μαρτύρων πριν εκείνος αποφασίσει, με βάση το σύνολο του αποδεικτικού υλικού, ποια θα είναι η επόμενη κίνησή του.