Δικαίωση για {LF}τα τηλεοπτικά

Στον κάλαθο των αχρήστων η «έμπνευση» της Σούπερ Λιγκ για «κεντρική τηλεοπτική διαχείριση» από τη σεζόν 2023-24. Οπως αναμενόταν το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ έκανε δεκτή την προσφυγή του Ολυμπιακού και με απόφαση οριστική και αμετάκλητη έβαλε τέλος σε μια υπόθεση που από την πρώτη στιγμή προκάλεσε απορίες και μεγάλα ερωτηματικά, για τον τρόπο με τον οποίο ο Συνεταιρισμός θέλησε – κόντρα στον αθλητικό νόμο – να επιβάλλει μια υποχρεωτική «τάξη πραγμάτων» στις ΠΑΕ.

Οι ομάδες θα είναι ελεύθερες να επιλέξουν. Αν θέλουν να υπάρξει μελλοντικά μια συμφωνία κεντρικής διαχείρισης. Ή αν επιθυμούν να πορευτούν μόνες τους αναζητώντας τις καλύτερες δυνατές συμφωνίες για εκείνες. Ακριβώς όπως όριζε το καταστατικό της Super League από την ίδρυση του Συνεταιρισμού. Αλλά και η ίδια η λογική. Είναι σαφώς ένα ενδιαφέρον μοντέλο η κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων. Και ακολουθείται με επιτυχία σε πολλές χώρες της Ευρώπης με καλά αποτελέσματα. Εκεί όμως έχουν λύσει προκαταβολικά μια σειρά από θέματα που για το ελληνικό ποδόσφαιρο παραμένουν άλυτοι γρίφοι.

Οταν δεν έχεις άλλα

Στην Αγγλία, την Ισπανία, την Ιταλία κ.λπ. δεν υπάρχουν ΠΑΕ που απλώς εκπροσωπούν ένα σήμα και ένα εταιρικό ΑΦΜ. Υπάρχουν επενδυτές που προσφέρουν στο ποδόσφαιρο. Υπάρχουν ομάδες με μεγάλη εμπορική δύναμη όπως αυτή προκύπτει από το κοινό τους. Και κυρίως υπάρχουν άνθρωποι που κοιτάζουν την… ίδια σελίδα. Το καλύτερο μέλλον του προϊόντος. Πώς είναι τα πράγματα εδώ; Φτάνει να θυμηθεί κανείς όσα έγιναν αρχές Σεπτέμβρη σε μια ψηφοφορία-παρωδία στη Γενική Συνέλευση της Λίγκας. Ακριβώς για αυτό το θέμα. Θέλησε το «μπλοκ» των ομάδων που ελέγχει την πλειοψηφία της Σούπερ Λιγκ να τροποποιήσει τα άρθρα του καταστατικού. Ακριβώς για να μετατρέψει την κεντρική διαχείριση σε μια διαδικασία «υποχρεωτική» για τις ΠΑΕ. Και το έκανε με τρόπο απίθανο: Απαγορεύοντας στη Νομική Υπηρεσία να διαβάσει στις ΠΑΕ τον ίδιο τον αθλητικό νόμο, αλλά και να υπενθυμίσει την αφετηρία που γέννησε τη Σούπερ Λιγκ. Το δικαίωμα κάθε ΠΑΕ να πράττει για εκείνο που θεωρεί εκείνη καλύτερο στην ελεύθερη αγορά. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ των ημερών; Ανάμεσα στους πρωτεργάτες για αυτή την ιδέα της υποχρεωτικής κεντρικής διαχείρισης ήταν παράγοντες όπως ο Βασίλης Γκαγκάτσης και ο Αχιλλέας Μπέος που μάλιστα είχε πάρει δημόσια θέση για το θέμα μιλώντας για υπόθεση «ιστορικής σημασίας».

Η απόφαση

Σε εκείνη την ψηφοφορία το αποτέλεσμα ήταν 12-2. Διαφοροποίησαν τη θέση τους μόνο ο Ολυμπιακός και ο Παναθηναϊκός εκφράζοντας τη διάθεση από την πρώτη στιγμή να πάνε το θέμα αυτό στην Αθλητική Δικαιοσύνη. Οι Ερυθρόλευκοι απέδειξαν ότι το εννοούν. Και η χθεσινή τους δικαίωση τα λέει όλα: «Το Διαιτητικό Δικαστήριο της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, κατά την τελευταία του συνεδρίαση, έλαβε την ακόλουθη απόφαση. Ακυρώνει την από 9.09.2021 απόφαση της γενικής συνέλευσης του Συνεταιρισμού με την επωνυμία ΣΟΥΠΕΡΛΙΓΚ ΕΝΑ ΕΛΛΑΔΑ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ, σχετικά με την τροποποίηση των άρθρων του καταστατικού του Συνεταιρισμού, τα οποία αναφέρονται στο αιτιολογικό της παρούσας και σχετίζονται με την κεντρική διαχείριση ραδιοτηλεοπτικών δικαιωμάτων καθώς και την υποχρεωτική ανάθεση της κεντρικής διαχείρισης των ραδιοτηλεοπτικών και άλλων συναφών δικαιωμάτων του συνόλου των μελών στο Συνεταιρισμού από την αγωνιστική περίοδο 2023-2024 και εφεξής».