Η συμπληρωματική δήλωση του αυτονόητου

Στόχος αγανάκτησης στο διαδικτυακό βασίλειο της οργής που λέγεται social media έγινε χθες ο Ολυμπιονίκης Λευτέρης Πετρούνιας, ένας από τους πιο σεμνούς, σοβαρούς και προσεκτικούς έλληνες αθλητές. Οταν ρωτήθηκε για τα πολλά που συζητιούνται στον χώρο του αθλητισμού μετά τις καταγγελίες της Σοφίας Μπεκατώρου, ο Πετρούνιας είπε ότι «ο πρωταθλητισμός είναι πολύ σκληρός», εξήγησε πως εάν στον χώρο του έχουν υπάρξει δυσάρεστα περιστατικά ο ίδιος δεν έχει δει κάτι, και πρόσθεσε πως δεν έχει δει κάποιον αθλητή που βρίσκεται στην επιφάνεια και έχει τα φώτα πάνω του γιατί έχει καταφέρει να υλοποιήσει τους στόχους του να εκφράζει τέτοιου είδους παράπονα, «ό,τι κι αν σημαίνει αυτό». Και φυσικά έπεσαν όλοι να τον ξεσκίσουν!

Μετά

Τι είπε επί της ουσίας ο Πετρούνιας; Οτι μέχρι τώρα κάθε καταγγελία που έχει γίνει, έχει γίνει από τα θύματα χρόνια μετά από τη στιγμή που τα περιστατικά έχουν συμβεί και σίγουρα, όχι τη στιγμή του προσωπικού τους θριάμβου. Είπε κάποιο ψέμα; Οχι φυσικά. Δικαιολόγησε περιστατικά βίας; Ούτε για αστείο. Κατηγόρησε κάποιον ότι λέει ψέματα; Ποτέ του. Εδειξε δυσπιστία σε καταγγελίες; Ούτε αυτό. Είπε απλά ότι δεν έχει κάτι ο ίδιος να καταγγείλει, πως δεν ήταν μπροστά σε καμία τέτοια ιστορία και πως δεν θυμάται καταγγελίες την ώρα των θριάμβων. Για να είμαι ειλικρινής ούτε κι εγώ θυμάμαι. Χωρίς να αμφιβάλω για όσα κατά καιρούς καταγγέλλονται.

Στήριξη

Ο Πετρούνιας έκανε συμπληρωματική δήλωση λέγοντας το αυτονόητο: «Πιστεύω ακράδαντα ότι κάθε ένας και κάθε μια που δημοσιοποιεί την προσωπική του ιστορία είναι σίγουρα γενναίος και αξιέπαινος. Η στήριξή μου σε όποιον έχει υποστεί οποιαδήποτε μορφή βίας είναι απολύτως ξεκάθαρη» είπε. Ελπίζω με αυτό όσοι έβαλαν σκοπό να ξεσκονίζουν τις δηλώσεις του να τον αφήσουν στην ησυχία του…

Διαφθορά

Ενα πράγμα που έχει χαθεί εντελώς από το ποδόσφαιρό μας είναι η διάθεση για ελέγχους – δεν μιλάω για ελέγχους πιστοποιητικών εμβολιασμένων (με αυτούς κάτι γίνεται…), αλλά αναφέρομαι στην πάταξη της διαφθοράς και στη διερεύνηση διάφορων καταγγελιών όταν μάλιστα αυτές γίνονται επώνυμα. Πράγμα που συνέβη στην περίπτωση του διαιτητή Μανώλη Σκουλά που αποχαιρέτησε με επιστολή του τη διαιτησία πριν από δυο μέρες.

Κλάτενμπεργκ

Ο Σκουλάς μπορεί να ήταν καλός ή κακός διαιτητής – δεν έχει πια και τόση σημασία. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι μιλάμε για επιστήμονα, την ακεραιότητα του οποίου δεν αμφισβήτησε ποτέ κανένας. Στην επιστολή του αντίο του στη διαιτησία, που δημοσιεύτηκε παντού κι επομένως δεν μπορεί να μην την έχουν δει οι αρμόδιοι, ο Σκουλάς καταγγέλλει ευθέως τον αρχιδιαιτητή Μαρκ Κλάτενμπεργκ για τους τρόπους και τις μεθόδους του σημειώνοντας κάτι πολύ βαρύ: ότι ο Αγγλος μέσω των εβδομαδιαίων βιντεοσκοπημένων παρεμβάσεών του ασκεί πολιτική. «Ο τρόπος λειτουργίας της ελληνικής διαιτησίας και παράλληλα η αφοσίωση που θέλω να δείξω στην επιστήμη που σπούδασα και στην οικογένειά μου, είναι οι κύριοι λόγοι που δεν μου επιτρέπουν να συνεχίσω την εν ενεργεία διαιτησία» γράφει στη επιστολή του ο διαιτητής και προσθέτει: «Είναι αδιανόητο το πώς φέρονται στον έλληνα διαιτητή μέσα στην ίδια του τη χώρα. Οταν ο άγγλος αρχιδιαιτητής χρησιμοποιεί την τηλεκριτική των αποφάσεών μας, ως εργαλείο πολιτικής, πώς θα δούμε πρόοδο; Προσβάλλει όχι μόνο τα όσα μας διδάσκει η UEFA στα σεμινάριά της, αλλά και το ελληνικό φίλαθλο κοινό». Η κατηγορία δεν είναι από τις συνηθισμένες.

Εξηγήσεις

Σε μια χώρα που έχει εποπτικές αρχές κάποιος αρμόδιος θα είχε ήδη φωνάξει τον εν λόγω διαιτητή και θα του ζητούσε εξηγήσεις. Τι είναι η «πολιτική» στην οποία αναφέρεται; Αν ο Σκουλάς κατηγορεί τον Κλάτενμπεργκ ότι, ας πούμε, στέλνει μηνύματα σε διαιτητές και ομάδες, θα πρέπει να γίνει λίγο πιο σαφής. Τι μηνύματα είναι αυτά; Γιατί στέλνονται; Πώς επηρεάζουν τους διαιτητές; Και πώς ακριβώς ο Αγγλος προσβάλει; Μπερδεύοντας το κοινό και τους διαιτητές επίτηδες ενώ εξηγεί φάσεις; Και για ποιο ακριβώς λόγο;

Ομερτά

Θυμίζω πως με βάση τον εν ισχύ αθλητικό νόμο δικαίωμα να φωνάξει τον (πρώην) διαιτητή για εξηγήσεις έχει ο αθλητικός εισαγγελέας – εγώ θα έλεγα και κάθε εισαγγελέας που ενδιαφέρεται κομμάτι για το ποδόσφαιρο. Επίσης μπορεί να κάνει μηνυτήρια αναφορά η ΓΓΑ ή κι ο ίδιος ο υφυπουργός Αθλητισμού. Αλλά σιγά μη γίνει τίποτα. Η έλλειψη ουσιαστικών ελέγχων αυτού του είδους των καταγγελιών είναι ό,τι χειρότερο για το ποδόσφαιρό μας: παντού και πάντα προκύπτει μια ομερτά που δημιουργεί την εντύπωση πως δεν έχουμε να κάνουμε με ένα επαγγελματικό σπορ (και την όποια θεσμική λειτουργία του…) αλλά με ένα είδος μαφιόζικης οργάνωσης με την οποία το κράτος έχει συνάψει ένα είδος ανακωχής. Κανείς δεν νοιάζεται για τίποτα…

Αλλού

Το πραγματικά πρωτοφανές είναι και η απόλυτη απουσία ερωτήσεων σε κοινοβουλευτικό επίπεδο: η αντιπολίτευση που θα έπρεπε να ελέγχει την κυβέρνηση για την απόλυτη αδράνειά της είναι σαν να βρίσκεται κάπου αλλού! Μόνο ο Ανδρέας Λοβέρδος συνήθιζε να κάνει κάποιες επερωτήσεις σε υπουργούς και υφυπουργούς, αλλά τώρα κάνει προεκλογικό αγώνα κι αυτός και δεν ευκαιρεί. Κι έτσι δεν θα μάθουμε ποτέ, όχι τι ακριβώς καταγγέλλει ο Σκουλάς, αλλά και το γιατί κανείς δεν τον φωνάζει για εξηγήσεις…

Απορίες

Φυσικά δεν είναι μόνο οι καταγγελίες που απαιτούν διευκρινίσεις: τα θέματα που προκαλούν απορίες στα αθλητικά μας προκύπτουν ασταμάτητα. Αν υπήρχε αντιπολίτευση θα ρωτούσε π.χ. τον Λευτέρη Αυγενάκη (ή όποιον άλλο…) αν γνωρίζει τι γίνεται με την περίφημη ενσωμάτωση της Ολιστικής Μελέτης που μας έστειλαν η FIFA/UEFA για την αναδιάρθωση της ομοσπονδίας. Ο Θοδωρής Ζαγοράκης την πέρασε από τη Γενική Συνέλευση της ΕΠΟ, αλλά έκτοτε δεν έχει συμβεί το παραμικρό. Κανένας κανονισμός δεν έχει τροποποιηθεί και κανείς δεν δουλεύει στην ΕΠΟ για να γίνουν οι αλλαγές πράξη. Καμιά δεκαριά δικηγόρους έχει η ομοσπονδία αλλά αρμοδιότητα για το συγκεκριμένο ζήτημα δεν έχει κανείς.

ΕΡΤ

Αν υπήρχε επίσης αντιπολίτευση θα ρωτούσε τον Λευτέρη Αυγενάκη αν θα γίνει ποτέ το πρωτάθλημα της Σουπερλίγκ2 για το οποίο κάνει συνεχώς συσκέψεις με διάφορους που δηλώνουν πρόεδροι κι αντιπρόσωποι του φορέα κ.λπ. και άλλη δουλειά δεν νομίζω πως έχουν. ‘Η ακόμα καλύτερα, αν υπήρχε αντιπολίτευση θα ρωτούσε την κυβέρνηση αν ο Αυγενάκης που τον Αύγουστο του 2020 δήλωνε πως «δεν είναι δυνατόν να έχουμε ένα κρατικοδίαιτο επαγγελματικό ποδόσφαιρο που ζει περιμένοντας λεφτά από την ΕΡΤ», είναι το ίδιο πρόσωπο που τώρα συζητά με τις ομάδες της Σουπερλίγκ2 και τους δείχνει την κατανόησή του στο αίτημά τους να πάρουν περισσότερα χρήματα από την κρατική τηλεόραση για να ξεκινήσουν το πρωτάθλημα…