Οι τρεις επιλογές της ΑΕΚ

Μετά το αναπάντεχο (σύμφωνα με την εξέλιξη
του αγώνα) 3-3 στο Ηράκλειο, η ΑΕΚ είχε τρεις δρόμους να ακολουθήσει. Για την ακρίβεια, τρεις επιλογές ώστε να αποσαφηνίσει πώς ήρθε αυτό το αποτέλεσμα.

Η πρώτη, η προφανής: έριξε τα βέλη στη διαιτησία, ανέβηκε στα… κάγκελα, ύψωσε τους τόνους μέχρι εκεί που δεν παίρνει και υποσχέθηκε πως αυτό που συνέβη δεν θα περάσει έτσι. Αρα, μάλλον έχει σκοπό είτε να αντιδράσει, είτε να σταματήσει τέτοια φαινόμενα σαν κι αυτό που έζησε την Κυριακή το απόγευμα. Αυτό λέει η λογική σύμφωνα με τις διαρροές και τη θέση της ΑΕΚ. Με απλά λόγια, υπαίτιος για το γεγονός πως το υπέρ της 3-0 έγινε 3-3 στο φινάλε και μέσα σε ελάχιστα λεπτά, ήταν ο ρέφερι Φωτιάς και η ομάδα του, βοηθοί και VAR.

Η δεύτερη επιλογή ήταν να κοιτάξει την επίθεσή της. Είναι η καλύτερη στο πρωτάθλημα μέχρι στιγμής με τα έξι γκολ στο ενεργητικό της. Από τρεις φορές βρήκε δίχτυα στα παιχνίδια με Ιωνικό και ΟΦΗ. Στην Κρήτη δε, με θαυμαστή ευκολία. Υπόσχονται γκολ πολλοί ποδοσφαιριστές. Ο Τσούμπερ που ήδη καταθέτει την κλάση του. Ο Αραούχο που πήρε στροφές. Ο Καρίμ με την έφεση στην επιτυχία κι ας μπορεί κάποιες φορές να μοιράσει την πάσα αλλά επιδιώκει την επιβεβαίωση. Ο Αμραμπατ. Ο Μάνταλος. Ο Τάνκοβιτς. Ο Σιμάνσκι. Ολοι αυτοί υπολογίζονται ως ποδοσφαιριστές που μπορούν να σκοράρουν, δηλαδή η ΑΕΚ σε αυτό το πρωτάθλημα έχει γκολ στη φαρέτρα της και τα περιμένει όχι από έναν ή δύο, αλλά από περισσότερους. Συνεπώς, αν κάποιος… κολλήσει, λύσεις θα βρεθούν. Επενδύεις σε αυτό, το βελτιώνεις και εξελίσσεσαι.

Μια άλλη ματιά, η τρίτη είχε να κάνει με το πώς αντιμετωπίζει τα λάθη της άμυνάς της. Ο Στάνκοβιτς για παράδειγμα, φέρει κάποια ευθύνη. Οι κεντρικοί μπακ, πρέπει να βρουν χημεία και να δείξουν σταθερότητα. Η ανασταλτική λειτουργία στο σύνολο, κάποιες φορές κάνει νερά. Στο κάτω κάτω, όταν προηγείσαι με τρία γκολ διαφορά και δέχεσαι την ισοφάριση δεν είναι μόνο ψυχρολουσία αλλά και λόγος σοβαρός για μια αναζήτηση των αιτιών και το πώς ήρθε αυτό το δυσάρεστο αποτέλεσμα. Οπως και οι επιλογές του προπονητή σε επίπεδο αλλαγών και πόσο βγήκαν ή όχι.

Από όλα αυτά, στην ΑΕΚ επέλεξαν το πρώτο. Μοιάζει με εύκολη λύση. Η διαιτησία πάντα είναι ένας στόχος που προκαλεί συζήτηση στο ευρύ κοινό. Το αν είναι σωστή η προσέγγιση αυτή και αν όντως οι άλλες δύο επιλογές δεν βρέθηκαν στο τραπέζι του προβληματισμού, σύντομα θα το δούμε. Είναι θέμα το πώς αντιμετωπίζεις τα πράγματα. Και η ΑΕΚ οφείλει να βλέπει καθαρά από την αρχή.