Γαλλικό μοντέλο

«Κάν’ το όπως η Γαλλία» είναι το καινούργιο σύνθημα που «παίζει» δυνατά στην κυβέρνηση, αναφορικά με τη λύση της εξίσωσης «πώς θα κάνουμε τον κόσμο να αγαπήσει το εμβόλιο» κατά του κορωνοϊού. Τι κάνει η Γαλλία είναι γνωστό: καθιερώνει πιστοποιητικό ελευθέρας εισόδου για όλους τους εμβολιασμούς σε συναυλιακούς χώρους, γήπεδα, θέατρα, εκθέσεις κ.λπ., άνω των 1.000 ατόμων. Τι θέλει να κάνει η κυβέρνηση; Ακριβώς το ίδιο. Με το νούμερο των εμβολιασμένων, έστω και με μία δόση εμβολίου, να αγγίζει πλέον τα 7 εκατομμύρια, σου λέει έχουμε ένα 30% ακόμη ανεμβολίαστους. Για να τους βάλουμε στο πρόγραμμα δεν χρειάζεται ούτε αγριάδα, ούτε πράξεις επιβολής. Χρειάζεται καρότο, πολύ καρότο – και καθόλου μαστίγιο. Και ασχολούνται πλέον νυχθημερόν με το τι θα κάνουν προκειμένου να προσελκύσουν τους διστακτικούς στο πρόγραμμα των εμβολιασμών. Και να καταλάβουν και οι αρνητές ότι χάνουν το παιχνίδι.

Εχω να συνεισφέρω επίσης ότι ο προβληματισμός πια δεν είναι στα ταξίδια, και ειδικά αυτά με το αεροπλάνο και τα καράβια – έχει λυθεί το ζήτημα. Θα δείχνεις το πιστοποιητικό ότι έχεις εμβολιαστεί, και καθάρισες. «Περάστε παρακαλώ στη θέση σας, η πτήση μας αναχωρεί σε λίγα λεπτά». Ο προβληματισμός και δη ο έντονος, αυτός που δεν περνάει ακόμα και αν πάρεις μια χούφτα ντεπόν, είναι τι θα γίνει με τη σίτιση, με τα εστιατόρια και τα καφέ. Θα θεσπιστεί η κατοχή πιστοποιητικού για να επιτρέπεται η είσοδος; Και αν ναι, ποιος θα το τηρεί το μέτρο, και ποιος θα το κάνει αβαβά. Εκεί είναι το θέμα, και επ’ αυτού, ενημερώνω, έχουν πάθει πονοκέφαλο οι αρμόδιοι για να βρουν τη λύση…

Αγχος για τη λύση

Ενδεικτικό του «πονοκεφάλου» είναι δηλώσεις του τύπου «Τρέχουμε πολύ γρήγορα και βήμα βήμα προχωρά η διαδικασία»!!

Το άκουσα χθες το πρωί στον Σκάι το απολύτως… πρωτότυπο θεώρημα τρέχουμε γρήγορα, αλλά η διαδικασία προχωράει βήμα βήμα, να το διατυπώνει ο υπουργός Κυριάκος Πιερρακάκης, καθ’ ύλην αρμόδιος για την οργάνωση του γιγαντιαίου εμβολιαστικού προγράμματος, αλλά και για τα παρεπόμενα με το ψηφιακό πιστοποιητικό, το διαβατήριο για κάθε δραστηριότητα. Του λοιπού. Λέω δεν μπορεί, κάτι δεν κατάλαβα σωστά. Αλλά εν συνεχεία ανέτρεξα και πάλι στις δηλώσεις – καλά είχα ακούσει και καταλάβει!

Κατατάσσω τη σχετική δήλωση στην κατηγορία «Απόψε νίκησε η Τοπική Αυτοδιοίκηση» – δήλωση του Αειμνήστου, εν έτει 1986, το ίδιο βράδυ της βαριάς ήττας του ΠΑΣΟΚ στις αυτοδιοικητικές εκλογές, όταν στους τρεις μεγάλους δήμους της χώρας είχαν εκλεγεί τρία στελέχη της ΝουΔου…

Και την αποδίδω φυσικά στο άγχος του νέου, να προλάβει τις εξελίξεις, περί το εμβολιαστικό πρόγραμμα, και τα παρεπόμενά του…

Η Επιτροπή Βιοηθικής

Επί του θέματος τώρα, των προνομίων ή της αναγνώρισης της κοινωνικής ευθύνης όσων έχουν εμβολιαστεί, θα αποφασίσει η Εθνική Επιτροπή Βιοηθικής και Τεχνοηθικής. Αν δεν κάνω λάθος αυτή θα πρέπει να είναι και η πρώτη απόφαση της συγκεκριμένης Επιτροπής, η οποία είναι νεοσύστατη. Δημιουργήθηκε πριν από κανένα δίμηνο περίπου, με απόφαση του προέδρου Κυριάκου, με βάση τον νόμο 4780/2021 και αποτελείται από έντεκα επιστήμονες εγνωσμένου κύρους ειδικούς στα ζητήματα της βιοηθικής και της ηθικής της τεχνολογίας. Επικεφαλής της Επιτροπής ορίστηκε η καθηγήτρια Βιοηθικής στο Ελβετικό Ομοσπονδιακό Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Ζυρίχης, κυρία Εφη Βαγενά. Και αντιπρόεδρος ορίστηκε ο ερευνητής στο Ινστιτούτο Κοινωνικών Ερευνών του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών, με γνωστικό αντικείμενο «Κοινωνιολογία του Διαδικτύου» και ειδίκευση στην ψηφιακή επιστήμη και ηθική, ο δρ. Χαράλαμπος Τσέκερης. Η ενδεκαμελής επιτροπή θα αποφανθεί για το θέμα, και η κυβέρνηση θα αποδεχθεί τις αποφάσεις της. Τα περί της συνταγματικότητας των όποιων αποφάσεων ληφθούν περί προνομίων και άλλων τινών, δεν νομίζω ότι θα υπάρξει ζήτημα, μετά την πρόσφατη, ηχηρή παρέμβαση της Προέδρου της Δημοκρατίας υπέρ της αναγκαιότητας των εμβολιασμών…

Το ραντεβού και η απορία

Πραγματοποιήθηκε η συνάντηση του προέδρου Κυριάκου με τον τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, αλλά τα αποτελέσματά της, επί του παρόντος δεν είναι ορατά. Και δεν θα είναι, ασφαλώς σήμερα αύριο. Αν επιδράσει θετικά στις σχέσεις θα φανεί στο προσεχές μέλλον, και άμεσα τώρα, μέσα στο καλοκαίρι. Θα επικρατήσει (ελπίζουμε), το λόγω τουρισμού, αναγκαίο και στις δυο πλευρές του Αιγαίου «μορατόριουμ» – αυτονόητα είναι όλα αυτά.

Εμένα όμως άλλο μου έχει προξενήσει εντύπωση. Μια διαρροή η οποία όπως φαίνεται προέρχεται από το γραφείο του υπουργού των Εξωτερικών Νίκου Δένδια. Κατά τη διαρροή αυτή λοιπόν (προς φιλικά του μέσα ενημέρωσης) δεν μετείχε της συνάντησης «κατόπιν δικής του εισηγήσεως». Το οποίο σε απλά ελληνικά σημαίνει ότι ο υπουργός Εξωτερικών δήλωσε στον αρχηγό της κυβερνήσεως στην οποία μετέχει, ότι δεν θέλει να συμμετάσχει στη συνάντηση με τον κ. Ερντογάν! Ή ότι δεν το θεωρεί σωστό!!

Ερώτηση: τέθηκε θέμα συμμετοχής του κ. Δένδια στη συνάντηση αυτή; Κι αν τέθηκε, ο Πρωθυπουργός Κυριάκος είναι δυνατόν να αποδέχθηκε την μέσω προσωπικής εισηγήσεως (ουσιαστικά) άρνηση του υφισταμένου του να συμμετάσχει; Και παραμένει ακόμη υπουργός ο κ. Δένδιας;

Είμαστε με τα καλά μας;

Ερμηνείες

Επειδή δε στα ίδια αυτά (φιλικά προς τον υπουργό των Εξωτερικών) μέσα ενημέρωσης αφήνεται να εννοηθεί πως ο πρόεδρος Κυριάκος είναι πλέον «ανοιχτός» στο να διευρυνθεί η ατζέντα των συνομιλιών με την Τουρκία, και πέραν του μοναδικού θέματος που εμείς ως χώρα διαχρονικά αναγνωρίζουμε (υφαλοκρηπίδα – καθορισμός οικονομικών ζωνών), ένας αθώος πολίτης, όπως εγώ, μπορεί να την πατήσει άσχημα και να θεωρήσει ότι ο κ. Δένδιας δεν μετείχε της συνάντησης Μητσοτάκη – Ερντογάν επειδή διαφωνεί με το άνοιγμα της ατζέντας.

Ή ακόμη χειρότερα, ότι το απαλό κερκυραίικο αεράκι φούσκωσε τα μυαλά του υπουργού μας, μετά τα όσα είχαν συμβεί κατά την επίσκεψή του στην Αγκυρα και το «debate» με τον Τσαβούσογλου μπροστά στις κάμερες, και την υποδοχή που του επιφυλάχθηκε μετά εδώ. Τα φούσκωσε δε τόσο, το άτιμο το αεράκι το κερκυραίικο, ώστε ο υπουργός μας (να νομίζει ότι μπορεί) να χαράσσει εξωτερική πολιτική ή να επιβάλλει τις απόψεις του επ’ αυτής στον φύσει και θέσει πολιτικό του προϊστάμενο…

Θέλω να ελπίζω ότι τίποτε από αυτά δεν είναι αληθινό, και πως πρόκειται για μια διασταλτική ερμηνεία της απουσίας του κ. Δένδια, καθότι επελέγη η συνάντηση των δύο ηγετών στις Βρυξέλλες να είναι κατ’ ιδίαν.

Διαφορετικά, υπάρχει ζήτημα, και είναι, φευ, μεγάλο…