Το επικίνδυνο «ρίσκο» {LF}του Αλέξη Τσίπρα

Ο πολιτικός σάλος ήταν μάλλον αναμενόμενος και ανάγκασε χθες τον Αλέξη Τσίπρα να παρέμβει προσωπικά στη Βουλή, επιχειρώντας να διασκεδάσει τις εντυπώσεις, μπροστά στις επικίνδυνες προτροπές που καταγγέλθηκε ότι προωθεί. Μια αποστροφή και μια διατύπωση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, στην προχθεσινή συνέντευξή του (Alpha), ήταν η αιτία για οξύτατες και επαναλαμβανόμενες ριπές από πλευράς κυβέρνησης και όχι μόνο. Με αφορμή το φόντο των περιοριστικών μέτρων και τον κίνδυνο για μεγάλη διασπορά του κορωνοϊού μέσω των διαδηλώσεων. Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ σε ερώτηση για το εάν δέχεται το ρίσκο από τις συγκεντρώσεις που πραγματοποιούνται στο Κέντρο της Αθήνας κατά της κυβερνητικής πολιτικής απάντησε: «Βεβαίως, δέχομαι το ρίσκο και γι’ αυτό θεωρώ ότι το ορθό θα ήταν η κυβέρνηση να μη φέρει τέτοια νομοσχέδια που εγείρουν σημαντικές κοινωνικές αντιδράσεις μέσα σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης…».

Από το βράδυ της Τρίτης που το επίμαχο σημείο αναπαρήχθη και πυροδότησε τις σφοδρές αντιδράσεις, προεξάρχοντος του κυβερνητικού εκπροσώπου Χρήστου Ταραντίλη, κύκλοι γύρω από τον Αλέξη Τσίπρα αντέκρουαν την κατηγορία λέγοντας πως ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ απάντησε πως «βεβαίως και να δεχθώ [ότι υπάρχει] το ρίσκο», αυτό όμως θα πρέπει να είναι κάτι που θα ρυθμίσει η ίδια η κυβέρνηση με τις επιλογές τις οποίες κάνει ως προς το νομοθετικό έργο που επιλέγει και όχι όσοι διαμαρτύρονται.

Ο πρώην πρωθυπουργός επανήλθε χθες στη Βουλή στη συζήτηση για το νομοσχέδιο για την Παιδεία, ενώ σημειώθηκε και μια ξιφομαχία με τη Νίκη Κεραμέως όταν η τελευταία είπε ότι «ο κ. Τσίπρας προσπάθησε να ανασκευάσει σήμερα. Είπε “βεβαίως δέχομαι το ρίσκο”. Δέχεται ο κ. Τσίπρας το ρίσκο να αρρωστήσει κάποιος. Το λέμε απερίφραστα. Δεν θα σταματήσει η συζήτηση στη Βουλή για να σταματήσει η συζήτηση για την πρωτοφανή δήλωση Τσίπρα. Αυτός είναι ο ΣΥΡΙΖΑ: το πρωί διαδηλώνει και μετά καταγγέλλει αύξηση κρουσμάτων». Είχε προηγηθεί η απάντηση  Τσίπρα από το ίδιο βήμα: «Με ρώτησε ο δημοσιογράφος εάν δέχομαι ότι υπάρχει ρίσκο. Και απάντησα “βεβαίως το δέχομαι και γι’ αυτό ζητώ από την κυβέρνηση να μην προχωρήσει στη νομοθέτηση τούτες τις ώρες”…».

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ. Η συνέντευξη πάντως του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης είχε και άλλα δεδομένα που πυροδότησαν και ερωτήματα σε στελέχη της δικής του εσωτερικής αντιπολίτευσης. Πιο προωθημένα για παράδειγμα, μίλησε πάνω στο θέμα της πανεπιστημιακής αστυνομίας. Βεβαίως υπεραμύνθηκε της θέσης του κόμματός του, αλλά ήταν μερικώς διαφορετική η διατύπωση για τις εστίες ανομίας σε ορισμένα ΑΕΙ: «Θα σας πω ότι θεωρώ ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στα πανεπιστήμια. Οχι σε όλα, σε κάποιες πανεπιστημιακές σχολές, ιδίως στο κέντρο, με την κατ’ εξακολούθηση παραβατική στάση ορισμένων εξωπανεπιστημιακών στοιχείων, που προσβάλλουν και την ίδια την έννοια του ασύλου» ανέφερε, διαφωνώντας όμως σταθερά με την παρουσία αστυνομίας. Μια αποστροφή που ερμηνεύθηκε από πολλούς ως κεντρώο άνοιγμα, αν και δεν ήταν το μόνο.

Η εκ νέου προσέλκυση της μεσαίας τάξης με την παράφραση του τίτλου της γνωστής ταινίας «Η εργατική τάξη πάει στον Παράδεισο» («η μεσαία τάξη πάει στην Κόλαση» είπε) ήταν ένα ακόμα. Σύμφωνα με κορυφαία στελέχη της Κουμουνδούρου ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ κάνει ένα βήμα μπροστά σε δημόσιες τοποθετήσεις του και έχει ενδιαφέρον πως στο φόντο της δημοσκοπικής στασιμότητας για εκείνον επιλέγει μια στρατηγική μεσαίου χώρου σε ορισμένα πεδία – όχι προσφιλής για πολλούς του κόμματος. Αντέκρουσε πάντως τη λογική του «ώριμου φρούτου» στην ίδια συνέντευξη που πολλοί έβλεπαν ως σημείο της νέας στρατηγικής του κατόπιν και προτροπής νεοαφιχθέντων επικοινωνιολόγων του ή συμβούλων που απλώς βλέπουν φθορά στον Κυριάκο Μητσοτάκη και στην κυβέρνησή του. Ακόμα και η αποσαφήνισή του για τη διαγραφή του χρέους των επαγγελματιών ή επιχειρηματιών προς το Δημόσιο και η διευθέτηση των 120 δόσεων ήταν ένα κεντρώο νεύμα σε παραδοσιακές κατηγορίες κοινωνικών στρωμάτων που δεν δείχνουν να πείθονται από την αντιπολίτευση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.