Δείχνουν Ειδικό Δικαστήριο

Σήμερα «κληρώνει» για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, καθώς η προανακριτική επιτροπή που διερεύνησε επί 9 μήνες τυχόν αξιόποινες πράξεις εκ μέρους του θα συζητήσει και θα εγκρίνει (κατά πλειοψηφία) το πόρισμά της, με το οποίο, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ παραπέμπεται στο Ειδικό Δικαστήριο για μια σειρά αδικημάτων.

Κατά τις πληροφορίες, στο πόρισμα, το οποίο ξεπερνά τις 400 σελίδες, αναμένεται να περιγράφονται και οι πράξεις πιθανών συμμετόχων, οι οποίοι  ενδέχεται να ονοματίζονται.

Σημειώνεται ότι βάσει του νόμου περί ευθύνης υπουργών στην περίπτωση που η Ολομέλεια της Βουλής αποφασίσει την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του πρώην υπουργού τότε αυτή καταλαμβάνει υποχρεωτικά και τους συμμετόχους που συμπαραπέμπονται μαζί του.

Οσον αφορά τα αδικήματα για τα οποία αναμένεται να ζητείται η άσκηση δίωξης εναντίον του Παπαγγελόπουλου, σύμφωνα με πληροφορίες θα είναι αυτά της εκβίασης, της δωροληψίας, της εγκληματικής οργάνωσης (περίπτωση συμμορίας), της ηθικής αυτουργίας σε κατάχρηση εξουσίας και της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος και της παράβασης καθήκοντος. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις πηγών της Προανακριτικής ενδέχεται να μη συμπεριλαμβάνονται στο «κατηγορητήριο» το αδίκημα της πρόκλησης σε τέλεση αδικήματος (το οποίο βάσει του νέου ποινικού κώδικα προϋποθέτει αμοιβή) καθώς και το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία.

ΤΟ ΠΑΡΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ. Πέραν του σκέλους Novartis στο πλειοψηφικό πόρισμα αναμένεται να περιγράφεται και το σκέλος αυτού που βουλευτές της πλειοψηφίας αποκαλούν «παραδικαστικό κύκλωμα» αποδίδοντας στον πρώην αναπληρωτή υπουργό πιέσεις και παρεμβάσεις ως προς τους δικαστικούς χειρισμούς σε κρίσιμες υποθέσεις, ενώ ενδέχεται στο πόρισμα να υπάρχει και εκτενής αναφορά ως προς τους χειρισμούς της Εισαγγελίας Διαφθοράς για τους οποίους γίνεται παράλληλη έρευνα από τους αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου Ζαχαρή και Σοφουλάκη που ήδη έχουν διαβιβάσει τα σχετικά πορίσματά τους στην Εισαγγελία Πρωτοδικών.

Αν και στο δια ταύτα του πλειοψηφικού πορίσματος το Κίνημα Αλλαγής φέρεται να συμφωνεί, ωστόσο αναμένεται να καταθέσει το δικό του ξεχωριστό πόρισμα, όπως άλλωστε θα πράξει και ο ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος κινείται σε διαμετρικά αντίθετη κατεύθυνση από αυτήν της απόδοσης ποινικών ευθυνών για τις πράξεις και παραλείψεις του άλλοτε κυβερνητικού στελέχους του. Ετσι, το αντι-πόρισμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης αναμένεται να κάνει λόγο για πολιτική και όχι ποινική δίωξη κατά του Παπαγγελόπουλου προκειμένου να συγκαλυφθεί το σκάνδαλο Novartis, ενώ έχει υιοθετήσει τα επιχειρήματα του πρώην αναπληρωτή υπουργού περί ακυρότητας των διαδικασιών που ακολουθήθηκαν. Είναι ενδεικτική του κλίματος αμφισβήτησης του κύρους της Προανακριτικής που καλλιεργεί ο ΣΥΡΙΖΑ, το γεγονός ότι χθες 22 βουλευτές του κόμματος, μεταξύ των οποίων και τα μέλη του στην επιτροπή, κατέθεσαν ερώτηση προς τον υπουργό Δικαιοσύνης εγείροντας ερωτήματα για ενδεχόμενες ποινικές εμπλοκές τριών βουλευτών της ΝΔ που είναι μέλη της επιτροπής.

Το ΚΚΕ αν και είχε αποχωρήσει στην πορεία των εργασιών της επιτροπής, έδωσε ήδη στη δημοσιότητα τις θέσεις του, για μη διερεύνηση του σκανδάλου Novartis με ευθύνη ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ, καθώς και για «υποκριτικές αντιπαραθέσεις» και «διαξιφισμούς» ανάμεσά τους εις βάρος της αποκάλυψης της αλήθειας και υπέρ της «συγκάλυψης του σκανδάλου και των ευθυνών όλων των κυβερνήσεων για τη σήψη, τη διαφθορά, τη διαπλοκή και της ουσίας των παρεμβάσεων των εκάστοτε κυβερνήσεων στη Δικαιοσύνη». Δεν αναμένεται να καταθέσει δική της πορισματική έκθεση η Ελληνική Λύση, καθώς πιστεύει ότι δεν είναι αρμοδιότητα της Βουλής αλλά της Δικαιοσύνης η διερεύνηση αυτών των υποθέσεων. Οσον αφορά το ΜέΡΑ25 δεν συμμετείχε εξ αρχής καθόλου στις εργασίες της προανακριτικής επιτροπής. Πάντως μέχρι και χθες, που συγκεντρώνονταν τα πορίσματα των κομμάτων, ο Παπαγγελόπουλος έθετε αιτήματα προς την επιτροπή επικαλούμενος κραυγαλέες παρανομίες εις βάρος του και εκδικητική πολιτική δίωξή του. Συγκεκριμένα, ζήτησε να κληθεί να παράσχει πρόσθετες εξηγήσεις καθώς έχουν προκύψει, σύμφωνα με το σκεπτικό του, «νέα σημαντικά και κρίσιμα στοιχεία για την απόδειξη της αθωότητάς του» (μετά τη συμφωνία συμβιβασμού ΗΠΑ – Novartis), ενώ αιτήθηκε να ζητηθούν και τα πορίσματα για τους εισαγγελείς Διαφθοράς.