Στην τελική ευθεία η Προανακριτική

Στην τελική ευθεία μπαίνει η προανακριτική επιτροπή μετά την αποχώρηση του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου πριν ανοίξει ο κρίσιμος κύκλος των ερωτήσεων, κίνηση που ερμηνεύτηκε ως … απόσυρσή του υπό το βάρος των εξελίξεων που πυροδότησε η δημοσιοποίηση των ηχογραφημένων συζητήσεων μεταξύ Παππά –  Μιωνή. «Κάποιος που αισθάνεται ότι τον πνίγει το άδικο δεν φεύγει την ώρα των ερωτήσεων, γιατί έχει τις απαντήσεις για όλα» σχολίαζε πρόσφατα ο υπουργός Επικρατείας Γιώργος Γεραπετρίτης (στην ΕΡΤ1), εκτιμώντας ότι συνειδητά επέλεξε την οδό της αποχώρησης ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος έχει καταγγείλει «προσπάθεια φίμωσής του» και παραβίαση των υπερασπιστικών δικαιωμάτων του.

Σε κάθε περίπτωση, με την αποχώρησή του έκλεισε η φάση της αποδεικτικής διαδικασίας και η Προανακριτική μπαίνει «στα βαθιά» της σύνταξης του πορίσματος. Στην κατεύθυνση αυτή η Επιτροπή ζήτησε μια ακόμα παράταση έως τις 15 Ιουλίου, προκειμένου να υπάρχει ο απαραίτητος χρόνος για τη συζήτηση και τη σύνταξη πορίσματος, το οποίο και θα παραδοθεί από τον πρόεδρο της Επιτροπής Γιάννη Μπούγα στον Πρόεδρο της Βουλής Κώστα Τασούλα και αυτός με τη σειρά του θα το παραπέμψει στην Ολομέλεια, η οποία προς τα τέλη του μηνός αναμένεται να συγκληθεί για να λάβει την τελική απόφαση για την παραπομπή ή μη του Παπαγγελόπουλου και τυχόν συμμετόχων του στο Ειδικό Δικαστήριο που συμπαραπέμπονται μαζί του. Ενα ερώτημα που τέθηκε είναι τι γίνεται στην περίπτωση που ανακύψουν νέα στοιχεία ενώ η Προανακριτική έχει ολοκληρώσει τον κύκλο των ερευνών της.

Σύμφωνα με αρμόδιο παράγοντα της Επιτροπής, ακόμα και έτσι, τα όποια νέα στοιχεία θα διαβιβαστούν στη Γραμματεία της Προανακριτικής και θα από εκεί στους εισηγητές των κομμάτων ώστε να τα λάβουν υπόψη τους. Υπενθυμίζεται ότι ο Παπαγγελόπουλος ελέγχεται για τα αδικήματα της πρόκλησης και προσφοράς για την τέλεση κακουργήματος, της ηθικής αυτουργίας σε κατάχρηση εξουσίας, της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος και παράβαση καθήκοντος και της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή κατάθεση, καθώς και για εκβίαση, δωροληψία και εγκληματική οργάνωση (περίπτωση συμμορίας).

ΜΥΣΤΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ. Αν η Ολομέλεια αποφανθεί (με μυστική ψηφοφορία και κάλπη) υπέρ της άσκησης δίωξης εναντίον του, τότε θα προχωρήσει στη κλήρωση των τακτικών και αναπληρωματικών μελών του Ειδικού Δικαστηρίου και του Δικαστικού Συμβουλίου που λειτουργεί στο πλαίσιό του και το οποίο θα προχωρήσει στην ποινική προδικασία. Με απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου ορίζεται ένα από τα μέλη του που ανήκει στον Αρειο Πάγο ως ανακριτής, ενώ καθήκοντα εισαγγελέα στο Ειδικό Δικαστήριο και στο Δικαστικό Συμβούλιο ασκεί μέλος της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που κληρώνεται μαζί με τον αναπληρωτή του.

Το Δικαστικό Συμβούλιο είναι αυτό που με αμετάκλητο βούλευμά του παραπέμπει στο Ειδικό Δικαστήριο. Το μέλος του Δικαστικού Συμβουλίου που εκτελεί χρέη ανακριτή έχει το δικαίωμα και οφείλει να επεκτείνει τη δίωξη και κατά τυχόν συμμετόχων. Στην προκειμένη περίπτωση, αν η Προανακριτική διαπιστώσει τυχόν αξιόποινες πράξεις συμμετόχων, αυτές θα περιγράφονται στο πόρισμα (αδικήματα) και οι ίδιοι θα ονοματίζονται. Υπενθυμίζεται άλλωστε ότι με την πρόσφατη γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής αποσαφηνίστηκε ότι «δεν παρεμποδίζεται η δίωξη των συμμετόχων από κοινού με τον υπουργό σε περίπτωση που η Βουλή αποφασίσει τη δίωξή του», κάτι βεβαίως που ισχύει και στην περίπτωση αναστολής της δίωξης.