Προς διεύρυνση μετά τις καταγγελίες

Οι ένορκες καταθέσεις που έδωσαν τρεις ανώτεροι εισαγγελικοί λειτουργοί, αλλά και ο επιχειρηματίας Σάμπυ Μιωνή, ενώπιον των μελών της Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής που ερευνά ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες του τέως αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στην πολύκροτη υπόθεση της Novartis, αποτέλεσαν την «πρώτη ύλη» για την υποβολή του αιτήματος περί διεύρυνσης του κατηγορητηρίου.

Με όσα είπαν για τον πάλαι ποτέ συνάδελφό τους και άλλοτε πολιτικό τους προϊστάμενο Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, εισαγγελικοί λειτουργοί, οι οποίοι σε κρίσιμα χρονικά σημεία είχαν βρεθεί σε θέσεις-κλειδιά και χειρίστηκαν σοβαρές υποθέσεις, με έντονο πολιτικό χρώμα, φαίνεται πως ουσιαστικά «έστρωσαν το χαλί» για το δεύτερο μέρος των ερευνών της Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής.

Ερευνες, που πρέπει να φωτίσουν προς κάθε κατεύθυνση την υπόθεση αυτή, η οποία σύμφωνα με τα καταγγελλόμενα ξεπερνά τα όρια της δικογραφίας της Novartis, και έχει να κάνει με τον πυρήνα της ίδιας της λειτουργίας της Δικαιοσύνης, της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών και εν τέλει με τη λειτουργία του ίδιου του κράτους  δικαίου.

Ομόφωνα, ήδη η Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής απαντώντας σε σχετικό αίτημα που είχε υποβληθεί από τον πρόεδρο της Προανακριτικής Επιτροπής Ιω. Μπούγα, με βάση το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής αποφαίνεται ότι αν προκύπτουν ενδείξεις περί της ενδεχόμενης τέλεσης και άλλων αδικημάτων, που δεν είχαν συμπεριληφθεί στην αρχική έρευνα, τότε «η επιφορτισμένη με το έργο της προκαταρκτικής εξέτασης Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή οφείλει να διαβιβάσει την υπόθεση αμελλητί στη Βουλή, εν προκειμένω στην Ολομέλεια της Βουλής, προκειμένου να ληφθεί απόφαση κατά τα άρθρα 86 παράγραφος 2 εδάφιο α και παράγραφος 3 του Συντάγματος».

Με το δεδομένο μάλιστα ότι πρόκειται για πράξεις που αφορούν διαφορετικά αδικήματα, όπως επισημαίνεται από την Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής, «απαιτείται πρόταση άσκησης δίωξης υποβαλλομένη από τουλάχιστον τριάντα βουλευτές κατά τα προβλεπόμενα στο Σύνταγμα».

Η νέα πρόταση, όπως εκτιμάται, θα στηριχθεί κυρίως στις καταθέσεις των εισαγγελέων Ελένης Ράικου, Παναγιώτη Αθανασίου και Γεωργίας Τσατάνη, οι οποίοι μίλησαν για παρεμβάσεις στο έργο τους, καθώς και στην πρόσφατη κατάθεση του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή, ο οποίος έχει υποβάλει και σχετική μήνυση για την ίδια υπόθεση καταγγέλλοντας σοβαρές αξιόποινες πράξεις όπως απόπειρα εκβιασμού, δωροληψία κρατικού αξιωματούχου και εγκληματική οργάνωση.

Για να ξεκινήσει επί της ουσίας, πάντως, η διερεύνηση των νέων αδικημάτων θα πρέπει η πρόταση των βουλευτών να συγκεντρώσει τουλάχιστον 151 ψήφους, ενώ στη συζήτηση που θα προηγηθεί ενώπιον της Ολομέλειας του Κοινοβουλίου έχει δικαίωμα να τοποθετηθεί και να αντικρούσει όλα όσα του έχουν αποδοθεί ο κ. Παπαγγελόπουλος.

Το «Β’ Μέρος». Εάν τελικά η πρόταση ψηφιστεί από την Ολομέλεια της Βουλής, τότε θα ξεκινήσει το «Β’ Μέρος» των ερευνών της Προανακριτικής Επιτροπής, κατά τη διάρκεια του οποίου είναι αναγκαίο να  γίνουν όλες οι  δικονομικές ενέργειες για την ουσιαστική διερεύνηση της σοβαρής αυτής υπόθεσης που δεν συνδέεται μόνο με πρόσωπα, αλλά κυρίως αφορά τον θεσμό της Δικαιοσύνης.

Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι η Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής θέτει στο έγγραφό της και ζήτημα για τους συμμετόχους, δηλαδή για εκείνα τα μη πολιτικά πρόσωπα για τα οποία ενδεχομένως προκύψουν ενδείξεις περί της τέλεσης ποινικών αδικημάτων. Η Επιτροπή με βάση τον νόμο περί ευθύνης υπουργών επισημαίνει ότι η τυχόν άσκηση ποινικής δίωξης κατά υπουργού καταλαμβάνει υποχρεωτικά και τους τυχόν συμμετόχους, οι οποίοι σε περίπτωση παραπομπής σε δίκη, δικάζονται μαζί με τον υπουργό.