Μάλλον φθηνά τη γλιτώσανε…{CR}

Αργά χθες το απόγευμα έγινε γνωστή μια έκθεση του παρατηρητή διαιτησίας του ημιτελικού του Κυπέλλου ΑΕΚ – Αρης (2-1) Συμεών Τσολακίδη. Αναφέρει τρία αξιωσημείωτα περιστατικά: Το πρώτο ότι όπως του είπαν οι διαιτητές, «στην ανάπαυλα μη διαπιστευμένοι φίλαθλοι της ΑΕΚ επιτέθηκαν φραστικά στους διαιτητές. Ενας εξ αυτών πλησίασε τον πρώτο βοηθό διαιτητή, του είπε “I’m the boss”, του έπιασε τα γεννητικά όργανα και τα πίεσε. Το δεύτερο ότι όπως του είπε ο αστυνομικός διευθυντής κ. Αλεξανδρόπουλος, κάποιοι αστυνομικοί είδαν τον Δημήτρη Μελισσανίδη να χαστουκίζει τον πρόεδρο του Αρη Θεόδωρο Καρυπίδη. Το τρίτο ότι ο γυμναστής του Αρη Λάζαρος Βαρδάκης έπεσε στο έδαφος γιατί τον απώθησε οπαδός της ΑΕΚ που μπήκε στον αγωνιστικό χώρο για να πανηγυρίσει το δεύτερο γκολ της ομάδας του. Ανεξάρτητα από το ποια τιμωρία για την ΑΕΚ θα υπάρξει για όλα αυτά οφείλω να ομολογήσω ότι ζήσαμε κάτι ιστορικό: για πρώτη φορά να γίνεται γνωστή η έκθεση του παρατηρητή του αγώνα πριν από το φύλλο αγώνα των διαιτητών που παραμένει μυστικό. Για κάποιους κακόβουλους αυτό που θα εμφανιστεί μπορεί να το έχει συντάξει και ο ίδιος ο αρχιδιαιτητής Μέλο Περέιρα…

Εφεση

Στο μεταξύ στη χθεσινή φορτωμένη από ειδήσεις μέρα είχαμε και τις τιμωρίες του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης: από τις ομάδες αυτές θα αφαιρεθούν 7 και 12 βαθμοί αντίστοιχα. Και οι δυο θα κάνουν έφεση. Θα αλλάξει κάτι στην Επιτροπή Εφέσων της ΕΠΟ; Στην Ελλάδα είμαστε και ποτέ δεν ξέρεις. Αν ωστόσο δεν αλλάξει κάτι τα play off έχουν πια ενδιαφέρον για τη δεύτερη θέση καθώς η ΑΕΚ στη νέα βαθμολογία έχει πλησιάσει τον ΠΑΟΚ σε απόσταση αναπνοής. Είναι σατανικό αλλά από τον ΠΑΟΚ αφαιρέθηκαν 7 βαθμοί: όσοι ακριβώς του επιτρέπουν για να έχει έναν παραπάνω από την ΑΕΚ!

Μυστικά

Παρακολουθώ από την αρχή αυτής της ιστορίας των δικηγόρων του ΠΑΟΚ που έχουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον κι από την υπόθεση, η οποία ποτέ δεν είχε μυστικά. Χθες μετά τη δημοσιοποίηση της ποινής, ο ΠΑΟΚ έβγαλε μια ανακοίνωση με την οποία μας ενημέρωσε ότι ο δικαστής δεν μπήκε ποτέ στην ουσία της υπόθεσης. Από περιέργεια κοίταξα να δω το σκεπτικό: και οι δυο δικαστές εξηγούν λεπτομερώς σημεία που σχετίζονται με τη σύνδεση των δυο ομάδων. Αν κάποιος έχει όρεξη να διαβάσει το σκεπτικό θα καταλάβει και το πώς έφτασαν στην απόφαση. Αναφέρουν μάλιστα οι δικαστές και αναλυτικά τις ενδείξεις που μαρτυρούν την σχέση της εταιρείας του Ιωάννη Καλπαζίδη, ουσιαστικού ιδιοκτήτη της Ξάνθης, με τον ΠΑΟΚ και τον Ιβάν Σαββίδη προσωπικά, χωρίς να στέκονται στον βαθμό συγγένειας.

Ομόλογα

Η απόφαση εξηγεί πως «προκύπτει πέραν κάθε αμφιβολίας η διαρκής και αδιάλειπτη σχέση του Καλπαζίδη και της RFA με τον Σαββίδη και της εταιρείες του». Η σχέση σύμφωνα με την απόφαση αποδεικνύεται με βάση τέσσερα στοιχεία. Πρώτον τονίζεται η συμμετοχή επί σειρά ετών του Καλπαζίδη (αλλά και του Ρώσου Σεργκέι Ασίμοφ, του άλλου διευθυντή της RFA) σε ΔΣ εταιρειών που συνδέονται με τον Σαββίδη. Δεύτερον αναφέρεται η σειρά δανειακών συμβάσεων της RFA με τις BELTERRA / Dimera (στις οποίες ο ΠΑΟΚ ανήκει). Τρίτον η απόφαση στέκεται στη δήλωση κοινής έδρας όλων αυτών των εταιρειών. Τέλος αναδεικνύει η απόφαση και το πλέον σημαντικό στοιχείο, δηλαδή ότι το καλοκαίρι του 2018, όταν και εξαγοράστηκε η θυγατρική της Ξάνθης VIALAND από την RFA, ο Καλπαζίδης απέκτησε ομόλογα, που εξέδωσε η ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Σύμφωνα με την απόφαση «οι εν λόγω ομολογίες είναι ελεύθερα μετατρέψιμες και συνεπώς σε οποιοδήποτε χρονικό σημείο στο μέλλον ο Καλπαζίδης μπορεί να ασκήσει το σχετικό δικαίωμά του και να καταστεί μέτοχος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ». Σαν να μην αρκεί αυτό οι δικαστές επισημάνουν ότι ο ΠΑΟΚ ισχυρίστηκε πως υπάρχει συμφωνητικό με το οποίο ο Καλπαζίδης έχει παραιτηθεί απ’ αυτό το δικαίωμα, αλλά «αυτός ο ισχυρισμός δεν αποδείχθηκε από κανένα από τα έγγραφα που προσκομίστηκαν». Κατά τα άλλα δεν μπήκαν στην ουσία της υπόθεσης…

Τσακωμένοι

Πώς κάποιος μπορεί να ισχυρίζεται τέτοια πράγματα; Ο ΠΑΟΚ έχει από την αρχή μια θολή υπερασπιστική γραμμή. Αρχικά έλεγαν ότι θα κάνουν μηνύσεις σε όσους τολμήσουν ακόμα και να γράψουν το παραμικρό και ότι δεν έχουν ευθύνη για το αν ένας ανιψιός του Σαββίδη αγόρασε ένα ξενοδοχείο. Μετά ότι οι δυο είναι τσακωμένοι, μετά ότι ο Ιβάν δεν έχει επιχειρηματική δραστηριότητα στην Ελλάδα, μετά ότι ο ΠΑΟΚ ανήκει στη γυναίκα του Σαββίδη. Οταν βγήκε το πόρισμα της Επιτροπής τα έβαλαν με την ΕΕΑ και τον υφυπουργό Αθλητισμού Λευτέρη Αυγενάκη, μετά ισχυρίστηκαν ότι ο Αυγενάκης έστησε (!!!) και το Συμβούλιο της Επικρατείας – τώρα φταίνε οι δικαστές που «δεν μπήκαν στην ουσία της υπόθεσης», ενώ το σκεπτικό της απόφασης είναι από τα πιο αναλυτικά στην ιστορία της αθλητικής δικαιοσύνης. Ολα αυτά πιθανότατα ο ΠΑΟΚ τα λέει γιατί θέλει να αποφύγει να τοποθετηθεί δημόσια και με ειλικρίνεια στη μια και μοναδική ερώτηση που κάνουν αυτό τον καιρό οι οπαδοί του. Οσοι έχουν λίγο μυαλό (και δεν ανήκουν σε όσους απειλούσαν ότι θα κόψουν την Ελλάδα στα δύο κ.λπ.), ρωτάνε να μάθουν μόνο ένα πράγμα: τι διάβολο ήθελε ο ανιψιός του Ιβάν και πήγε κι έμπλεξε με την Ξάνθη και κυρίως για ποιο λόγο το έκανε με τόσο αδιαφανή τρόπο. Αν ο αόρατος Καλπαζίδης είχε εμφανιστεί και είχε εξηγήσει πως θα απεμπλακεί από την Ξάνθη ίσως και η εξέλιξη της ιστορίας να ήταν διαφορετική. Ενώ τώρα κανείς δεν αποκλείει και για τον ΠΑΟΚ και για την Ξάνθη να υπάρξουν και χειρότερα.

Πάλι

Τι θέλω να πω; Η ίδια η απόφαση δεν οριοθετεί έναν τρόπο χωρισμού των δυο ομάδων: απλά επιβεβαιώνει και τιμωρεί τη σχέση των δυο ΠΑΕ. Αυτό το γεγονός ίσως δημιουργήσει την ανάγκη μιας συνέχειας. Δεν αποκλείεται με τους δυο να έχουμε προσεχώς ενασχόληση της Επιτροπής Δεοντολογίας, η οποία αν οι δυο ΠΑΕ τιμωρηθούν τελεσίδικα, θα πρέπει να απαγγείλει κατηγορίες που να αφορούν δυσφήμηση τους αθλήματος. Δεν αποκλείεται επίσης, από τη στιγμή που οι αθλητικοί δικαστές μιλάνε για σχέση των δυο ήδη από το 2018, να χρειαστεί να γίνει έρευνα για τα μεταξύ τους ματς τα δυο τελευταία χρόνια. Ερευνες για την ακεραιότητα των αγώνων των δυο μπορεί να γίνουν και αυτεπάγγελτα – πόσο μάλλον αν υπάρξουν και επιπλέον καταγγελίες. Και στο μεταξύ η κλήρωση των play off θέλει αυτά να αρχίσουν με ένα ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός πάλι στην Τούμπα…