ΠΑΟΚ και Ξάνθη ενώπιον των ευθυνών τους

Και από το απόγευμα της Πέμπτης, το ελληνικό ποδόσφαιρο στην αναμονή ενός πορίσματος… αναστενάζει. Στην απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού για την υπόθεση πολυϊδιοκτησίας ΠΑΟΚ – Ξάνθης, που μπορεί κάλλιστα να αλλάξει τα δεδομένα σε ένα «προϊόν» που η αξιοπιστία του βάλλεται από παντού.

Οι δύο ομάδες απειλούνται ξεκάθαρα με υποβιβασμό σύμφωνα με τον αθλητικό νόμο. Και ενώ λογικά μια ακροαματική διαδικασία θα περίμενε κανείς πως θα ισχυροποιούσε τις θέσεις τους μέσα από έγγραφα και αποδείξεις ότι τέλος πάντων η σχέση τους δεν έχει αυτή την καθ’ όλα παράνομη για το ποδόσφαιρο… βάση; Οσοι παρακολουθούν την υπόθεση στενά είναι ακόμη πιο μπερδεμένοι. Δεν ξέρουν πια τι φέρνει τον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη σε δυσκολότερη θέση. Τα πολλά και σημαντικά «στοιχεία» της υπόθεσης που δείχνουν ότι ο ανιψιός του Ιβάν Σαββίδη, άλλοτε σερβιτόρος Γιάννης Καλπαζίδης, αγόρασε τα περιουσιακά στοιχεία της ΠΑΕ Ξάνθης με τη διαδρομή χρήματος να οδηγεί στις εταιρείες του θείου του ή ο τρόπος με τον οποίο οι ΠΑΕ – μέσω των νομικών εκπροσώπων τους – θέλησαν να τη δικαιολογήσουν;

Οι τράπεζες επιβεβαίωσαν πως τις ημέρες της αγοραπωλησίας, το καλοκαίρι του 2018, από τον λογαριασμό του Καλπαζίδη, ιδιοκτήτη της εταιρείας RFA, έφυγαν 6,7 εκατ. ευρώ προς την εταιρεία Dimera της οικογένειας Σαββίδη, σε μια χρηματική «κίνηση» που αν μη τι άλλο αποδεικνύει εμπράκτως την οικονομική σχέση και την εξάρτηση. Παράλληλα, άλλα έγγραφα αποδεικνύουν πως μέσω της RFA πληρώθηκαν επτά ποδοσφαιριστές του ΠΑΟΚ την περίοδο 2014-15 σε μια υπόθεση που ήδη εξετάζεται από την Αρχή καταπολέμησης του μαύρου χρήματος.

Ο δικηγόρος της Dimera ήταν στην αίθουσα αλλά αποχώρησε δίχως να δώσει εξηγήσεις! Με ποια λογική ο Καλπαζίδης τούς στέλνει 6,7 εκατ. ευρώ; Οπως ήταν εκεί και ο εκπρόσωπος της ναυαρχίδας του εταιρικού στόλου της οικογένειας Σαββίδη, της εταιρείας Belterra, που επίσης χαιρέτησε δίχως να πει το παραμικρό. Ο Καλπαζίδης που είναι άγνωστο (ου μην και απίθανο) αν μπορεί να δικαιολογήσει τόσα χρήματα με το πόθεν έσχες του δεν εμφανίστηκε ποτέ.

Οπως δεν ήταν εκεί οι μεγαλομέτοχοι της Ξάνθης Πανόπουλος και Συγγελίδης και ο πρόεδρός της Πιαλόγλου που ειδοποίησε ότι πάσχει από οσφυαλγία. Οι τρεις τους παραμένουν στο ΔΣ της εταιρείας Vialand που εξαγόρασε η RFA του Καλπαζίδη για να έρθουν στην κατοχή του οι αθλητικές εγκαταστάσεις της Ξάνθης. Γιατί; «Ελα ντε…» είπε ενώπιον της επιτροπής ο δικηγόρος του Συγγελίδη, σε μια από τις κορυφαίες στιγμές της ακροαματικής διαδικασίας. Αν προσθέσει κανείς ότι τον περασμένο Μάρτιο η ΠΑΕ Ξάνθη άλλαξε ιδιοκτήτη (από την εταιρεία ΒΙΑΜΑΡ πέρασε στην INSPORTS IKE) δίχως την απαραίτητη έγκριση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, σε μια υπόθεση που αυτομάτως οδηγεί στον υποβιβασμό, καταλαβαίνει ότι οι Ακρίτες θα έπρεπε με έναν τρόπο σε αυτή την ακροαματική διαδικασία να κάνουν κάτι καλύτερο. Διότι όπως παρατήρησε ο έμπειρος ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας δεν γίνεται «να κινδυνεύει η εταιρεία σου και να μην πηγαίνεις στην ΕΕΑ».

Απορίες και… χαμόγελα. Την ίδια στιγμή και η υπερασπιστική γραμμή του ΠΑΟΚ προκάλεσε απορίες. Και σε κάποιες στιγμές και… χαμόγελα. Οι δικηγόροι του υποστήριξαν πως η ΠΑΕ δεν ανήκει στον Ιβάν Σαββίδη (!) αλλά στη σύζυγό του Κυριακή και τον γιο του Νίκο! Είπαν ακόμη ότι ο θείος Ιβάν δεν έχει καλές σχέσεις με τον ανιψιό Καλπαζίδη. Για τη διαδρομή του χρήματος όμως και πώς η εταιρεία του Καλπαζίδη πλήρωνε τους επτά παίκτες του ΠΑΟΚ δεν είπαν τίποτα. Ούτε γιατί ποδοσφαιριστές που είχαν ήδη υπογράψει στον ΠΑΟΚ, όπως ο Ζίφκοβιτς και ο Μελιόπουλος, δίχως να έχουν ανακοινωθεί, βρέθηκαν στην εντεκάδα της Ξάνθης τον περασμένο Μάρτιο στο περίφημο ματς που ολοκληρώθηκε με 1-2, δίνοντας στον Δικέφαλο του Βορρά ένα πολύτιμο τρίποντο για την κατάκτηση του τίτλου. Μεταγραφές που όπως επιβεβαίωσε με δηλώσεις του ο τότε προπονητής της Ξάνθης, Μίλαν Ράσταβατς, δεν είχε ιδέα πως είχαν γίνει.

Τι προβλέπει ο νόμος. Οι δύο ομάδες και οι εμπλεκόμενες εταιρείες έχουν μία εβδομάδα για να καταθέσουν υπομνήματα. Ο αθλητικός νόμος προβλέπει αποβολή από το πρωτάθλημα ακόμη κι αν απλά δεν δώσεις τα στοιχεία που σου ζητάει η ΕΕΑ. Προχθές δεν ειπώθηκε τίποτε ουσιαστικό και το μόνο βέβαιο είναι πως δεν γίνεται η μη παροχή στοιχείων να λειτουργήσει ευεργετικά για τον απολογούμενο, ιδίως όταν ο νόμος τιμωρεί ακόμη και αυτοτελώς. Η κοινή λογική καθιστά λανθασμένη ακόμη και την εντύπωση πως η απόκρυψη της μεταβίβασης των μετοχών της Ξάνθης δεν σχετίζεται με την υπόθεση. Το timing δημιουργεί την αίσθηση πως μπορεί κάλλιστα να συνέβη για τη συγκάλυψη της πολυϊδιοκτησίας. Τα πράγματα μοιάζουν πραγματικά ζόρικα για τις δύο ΠΑΕ. Και όσοι βιάζονται να εκτιμήσουν πως στην Ελλάδα δεν είναι απλό να τιμωρηθούν με υποβιβασμό μεγέθη σαν τον ΠΑΟΚ; Φτάνει να τους θυμίσουμε ότι το καλοκαίρι υποβιβάστηκε στο μπάσκετ ο Ολυμπιακός. Για εντελώς διαφορετική υπόθεση. Αλλά υποβιβάστηκε!