Σφίγγει ο κλοιός {LF}της Προανακριτικής

Προς τα μέσα της ερχόμενης εβδομάδας αναμένεται η συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής επί της πρότασης της ΝΔ για σύσταση προανακριτικής επιτροπής, στην οποία παραπέμπεται ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος.

Την προσεχή Παρασκευή στη Διάσκεψη των Προέδρων αναμένεται να κλειδώσει η ημερομηνία διεξαγωγής τής εν λόγω συζήτησης, στην οποία έχει το δικαίωμα να παραστεί και ο ίδιος, εφόσον το επιθυμεί, ή να αποστείλει υπόμνημα όπου θα διατυπώνει τα επιχειρήματά του για όσα του προσάπτονται και συγκεκριμένα για τα τέσσερα αδικήματα για τα οποία παραπέμπεται: «ηθική αυτουργία στο αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας κατά φυσική αυτουργία και άμεση συνέργεια δικαστικών λειτουργών», το οποίο είναι κακούργημα (έως 10 χρόνια κάθειρξη), «πρόκληση και προσφορά σε τέλεση εγκλήματος», «ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος και παράβαση καθήκοντος» και «ηθική αυτουργία σε ψευδορκία», τα οποία είναι πλημμελήματα (2 έως 3 έτη φυλάκισης).

Θεωρητικά, βάσει του Κανονισμού της Βουλής, θα μπορούσε μέχρι τη συζήτηση για τη συγκρότηση προανακριτικής επιτροπής και εφόσον υποβαλλόταν σχετικό αίτημα από 30 βουλευτές, να συγκροτηθεί τριμελές γνωμοδοτικό συμβούλιο αποτελούμενο από έναν αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και δύο εισαγγελείς Εφετών για τον έλεγχο των στοιχείων της κατηγορίας και την αξιολόγηση της ουσιαστικής βασιμότητάς τους. Ωστόσο, κάτι τέτοιο δεν αναμένεται καθώς παρήλθε το προβλεπόμενο επταήμερο από την κατάθεση της πρότασης άσκησης δίωξης κατά του Παπαγγελόπουλου. Ως εκ τούτου, η σκυτάλη βρίσκεται στα χέρια της Ολομέλειας της Βουλής, η οποία θα κληθεί να αποφανθεί επί του αιτήματος της πλειοψηφίας με μυστική ψηφοφορία και απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, δηλαδή 151. Αριθμός ψήφων που θα ξεπεραστεί, καθώς την πρόταση θα στηρίξει τουλάχιστον το Κίνημα Αλλαγής από το αντιπολιτευτικό πεδίο.

Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΡΑΪΚΟΥ. Καταλυτική για τις εξελίξεις αποδεικνύεται η κατάθεση της πρώην εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Ράικου, μετά την οποία θεωρείται μονόδρομος η πλήρης διερεύνηση της υπόθεσης από την προανακριτική επιτροπή της Βουλής, με το ενδεχόμενο να επιστραφεί ο φάκελος στη Δικαιοσύνη μάλλον απίθανο, όπως διαβεβαιώνουν πολιτικοί και νομικοί κύκλοι που παρακολουθούν το θέμα, παρά το κλίμα που αρχικά καλλιεργούνταν με βάση τις προηγούμενες καταθέσεις (Αγγελή, Σαμαρά, Βενιζέλου, Αβραμόπουλου). Η διαβίβαση στη Βουλή από τη Δικαιοσύνη της κατάθεσης Ράικου, η οποία κατονομάζει τον επιλεγόμενο και ως «Ρασπούτιν» πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, άλλαξε τα δεδομένα που υπήρχαν ως τότε εις βάρος του. Παρά ταύτα, ο ίδιος με τη δήλωσή του στα «ΝΕΑ» χαρακτηρίζει «νομικά σαθρή» την πρόταση της ΝΔ καθώς αυτή βασίστηκε στις καταθέσεις του Αγγελή και της Ράικου («γνωστών για την “αξιοπιστία” τους και την εν γένει συμπεριφορά τους στον χώρο της Δικαιοσύνης», όπως υποστήριξε). Μάλιστα χαρακτήρισε «ψευδείς και κατάπτυστους τους ισχυρισμούς της Ράικου για τις δήθεν τηλεφωνικές συνομιλίες που είχαμε για τη Novartis», προδικάζοντας ότι οι καταγγελίες εις βάρος του «εξελίσσονται σε μεγάλο φιάσκο» και ότι «στήνεται» σκευωρία με μόνο στόχο τον ίδιο.

Πάντως, ο κλοιός της Προανακριτικής φαίνεται να σφίγγει για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό, καθώς το σκεπτικό της πλειοψηφίας δεν περιορίζεται μόνο στην υπόθεση της Novartis, αφού υποστηρίζεται ότι ο Παπαγγελόπουλος «από την ανάληψη των καθηκόντων του με διαρκείς παρεμβάσεις του επιχειρούσε συστηματικά να ασκήσει αθέμιτη επιρροή στη λειτουργία της Δικαιοσύνης κατά την ανακριτική διαδικασία διαφόρων υποθέσεων, με σκοπό τη στοχοποίηση και εξόντωση των πολιτικών αντιπάλων της προηγούμενης κυβέρνησης».

Ολα αυτά μένει να φανούν κατά τη διαδικασία της διερεύνησης, η οποία θα διαρκέσει όσο χρειαστεί, ενώ θα κληθούν να καταθέσουν τα εμπλεκόμενα πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και οι προστατευόμενοι μάρτυρες, για τους οποίους, ωστόσο, εκκρεμεί η άρση του καθεστώτος προστασίας που τους έχει απονεμηθεί από τη Δικαιοσύνη. Ενα από τα πιο κρίσιμα θέματα που θα κληθεί να εξετάσει η προανακριτική επιτροπή θα είναι αυτό, και συγκεκριμένα αν μπορεί εκείνη να άρει το καθεστώς προστασίας (υπενθυμίζεται ότι έχει όλες τις αρμοδιότητες του εισαγγελέα Πρωτοδικών όταν αυτός ενεργεί προκαταρκτική εξέταση και μπορεί να αναθέτει σε εισαγγελέα Πλημμελειοδικών ή Εφετών την ενέργεια ειδικότερων πράξεων σχετικών με το αντικείμενο της προκαταρκτικής εξέτασης) ή πρέπει αυτό να αποφασιστεί από τη δικαστική Αρχή που το παρείχε. Αλλά ακόμα και αν δεν αρθεί το καθεστώς προστασίας από τη Δικαιοσύνη, δεν αποκλείεται ακόμα και η εξ αποστάσεως κατάθεσή τους.