Χρήσιμη διόρθωση από το BBC

Δεν είναι μόνο ζήτημα στυλ, είναι και ζήτημα φλέγματος. Κάποτε, οι «Τάιμς» του Λονδίνου δημοσίευσαν τη νεκρολογία ενός ηρωικού στρατηγού, ο οποίος, όμως, αν και σε βαθύ γήρας, βρισκόταν ακόμη στη ζωή. Αλλά δεν διόρθωσαν το λάθος μόνο την επομένη. Το διόρθωσαν και όταν εκείνος άφησε πράγματι την τελευταία του πνοή: «Οπως πρώτοι οι «Τάιμς» είχαν γράψει πριν από πέντε μήνες», ξεκινούσε η επικαιροποιημένη νεκρολογία, «ο ηρωικός στρατηγός πέθανε».

Το BBC δεν στερείται στυλ και, ως βρετανικό μέσο που είναι, δεν στερείται ούτε φλέγματος. Είναι όμως τέτοια η φύση του που δεν του επιτρέπει τέτοιου τύπου επιδείξεις. Κι έτσι, επικαιροποίησε χωρίς σχόλια το ρεπορτάζ για την «καταπιεσμένη μακεδονική μειονότητα» που φιλοξένησε πριν από περίπου δέκα ημέρες στην ηλεκτρονική του έκδοση (φωτογραφία) με τις ελληνικές θέσεις καθώς και την επιστολή διαμαρτυρίας του έλληνα πρεσβευτή στο Λονδίνο. Στο κείμενο, δηλαδή, αναφέρεται πλέον ότι η ελληνική κυβέρνηση αναγνωρίζει ως μειονότητα μόνο τη μουσουλμανική της Θράκης, πως ιστορικά η Αθήνα θεωρεί τους Σλαβομακεδόνες της ελληνικής Μακεδονίας γλωσσική και όχι εθνική ομάδα και πως η Συμφωνία των Πρεσπών δεν αφήνει υπόνοιες περί ύπαρξης μακεδονικής εθνότητας.

Μονόπλευρο

Χρειαζόταν αυτή η αντίδραση στο δημοσίευμα εκ μέρους της ελληνικής πλευράς; Μήπως η ελληνική κυβέρνηση έδωσε στο κείμενο αξία που δεν είχε; Ακόμη και αν η αντίδραση ήταν υπεραντίδραση, χρειαζόταν αυτή η επίδειξη όχι στυλ ούτε φλέγματος αλλά υπερευαισθησίας από το BBC; Ναι, για διάφορους λόγους. Ενας βασικός λόγος είναι πως το BBC είναι ένας δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας με μια παράδοση αμεροληψίας που χάνεται στα ραδιοτηλεοπτικά βάθη. Το ρεπορτάζ δεν έλεγε πράγματα που δεν έχουν συμβεί τις περασμένες δεκαετίες σε μια περιοχή που έδωσε το όνομά της στη μακεδονική σαλάτα. Αλλά δεν έλεγε και όλα όσα έχουν συμβεί. Αν, δηλαδή, δεν είχε και τίποτε που να ήταν ψέμα, δεν είχε από την άλλη πλευρά και όλη την αλήθεια. Ηταν η ιστορία γραμμένη από τη μία πλευρά – των νικητών ή των ηττημένων ελάχιστη σημασία έχει.

Εχει σημασία όμως η συγκυρία. Αν δημοσιευόταν σε οποιαδήποτε άλλη στιγμή σε όλα αυτά τα χρόνια που το Μακεδονικό βρισκόταν σε καταστολή, το κείμενο δεν θα πέρναγε μόνο κάτω από τη μύτη της αρχισυνταξίας των διεθνών του BBC, θα πέρναγε και κάτω από τη μύτη των πιο μακεδονομάχων από τους μακεδονομάχους. Αλλά τώρα Αθήνα και Σκόπια περπατάνε πάνω στο τεντωμένο σκοινί μιας συμφωνίας που μπορεί να βρήκε ένα όνομα αλλά δεν έλυσε όλες τις παρεξηγήσεις. Ενα δημοσίευμα με μια τέτοια κλίση δημιουργεί μια καχυποψία που η ίδια η Συμφωνία υποτίθεται ότι επιχειρεί να διαλύσει. Ενδεχομένως να μην έγινε αντιληπτό παντού και από όλους. Το κατάλαβε όμως εκείνος που έπρεπε να το καταλάβει: το desk των διεθνών του BBC.

ΠΡΩΤΙΕΣ

«ΤΑ ΝΕΑ» και η Νατάσα Μπαστέα είχαν απευθυνθεί στο BBC θέτοντας μια σειρά από ερωτήματα για το δημοσίευμα. Η απάντηση που έλαβαν δημοσιεύθηκε στο φύλλο του Σαββάτου: «Αντιμετωπίζουμε το θέμα με τη διαδικασία που έχει το BBC για τις διαμαρτυρίες», έλεγε μεταξύ άλλων. Η επικαιροποίηση θα ερχόταν λίγες ώρες αργότερα με την προσθήκη των θέσεων της ελληνικής κυβέρνησης και της επιστολής του έλληνα πρεσβευτή στο Λονδίνο. Μπορεί, λοιπόν, να το πει κανείς με τον τρόπο των «Τάιμς»: Οπως πρώτα είχαν γράψει « ΤΑ ΝΕΑ», οι αρχές του BBC είναι ακόμη ζωντανές…