«Αν δεν είχε προβληθεί το βίντεο με τις σκηνές της ακραίας βίας, αυτή η δικογραφία δεν θα είχε καν σχηματισθεί». Με τη συγκεκριμένη σκληρή δήλωση η δικηγόρος της οικογένειας του Ζακ Κωστόπουλου Αννυ Παπαρρούσου αφήνει τα εννοηθούν πολλά. Η υπόθεση του Ζακ χωρίς το σοκαριστικό βίντεο της κακοποίησης που άγγιξε τα όρια του λιντσαρίσματος ίσως να είχε μείνει στα αζήτητα. Και πάλι, αν και έχουν περάσει τόσες ημέρες από το μοιραίο μεσημέρι της Παρασκευής 21 Σεπτεμβρίου, το τοπίο για το τι ακριβώς συνέβη με τον Ζακ παραμένει θολό, καθώς το παζλ χρειάζεται ακόμα πολλά κομμάτια για να συμπληρωθεί.

Από την άλλη πλευρά νέα βίντεο και στοιχεία από τις εργαστηριακές έρευνες που βλέπουν το φως της δημοσιότητας ανατρέπουν το αρχικό σενάριο περί απόπειρας ληστείας. Οι αστυνομικές έρευνες προχωρούν με «ρυθμούς χελώνας» και όπως τόνισε χαρακτηριστικά η δικηγόρος της οικογένειας «περίεργα αργά».

ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ. Με τα στοιχεία των αστυνομικών ερευνών να φθάνουν στη δημοσιότητα με το σταγονόμετρο, αναπάντητα ερωτήματα εξακολουθούν να στοιχειώνουν και να στιγματίζουν την υπόθεση του Ζακ. Οι αναλύσεις DNA έχουν καθυστερήσει δραματικά, γεγονός που προκαλεί προβληματισμό. Αξιοσημείωτο είναι ότι τα αποτελέσματα αναλύσεων για την ταυτοποίηση του 67χρονου θύματος της κακοκαιρίας βγήκαν μέσα σε μόλις δύο εικοσιτετράωρα. Η αστυνομική διερεύνηση της υπόθεσης του Ζακ «στράβωσε» από την αρχή καθώς δεν έγιναν στοιχειώδεις ενέργειες, υπήρξαν παραλείψεις με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν κενά και να επικρατεί ακόμα σύγχυση. Οι διωκτικές Αρχές προχώρησαν χωρίς επαρκή στοιχεία στο βιαστικό συμπέρασμα της «απόπειρας ληστείας», που όσο ξεδιπλώνεται η υπόθεση τίθενται σε αμφισβήτηση. Οι τέσσερις παραλείψεις στην αστυνομική έρευνα:

n Αρχική αυτοψία: Ο χώρος δεν απομονώθηκε μετά το τραγικό συμβάν, όπως προβλέπουν τα πρωτόκολλα έρευνας, ώστε να ελεγχθεί από συνεργεία σήμανσης και να γίνει φωτογράφιση των πειστηρίων. Οπως άλλωστε είχε επισημάνει και η δικηγόρος της οικογένειας, ο χώρος δεν αποκλείσθηκε «ούτε με μια κορδέλα, ούτε με σφράγιση. Στο ανακριτικό υλικό δεν έχουμε φωτογραφίες από τίποτα».

n Το επίμαχο μαχαίρι: Από χέρι σε χέρι πέρασε το σημαντικότερο πειστήριο, το μαχαίρι, το οποίο υποτίθεται ότι ανήκε στον Ζακ. Τελικά κατέληξε να το κρατάει στο χέρι του – χωρίς καν να φοράει γάντια – ένας αστυνομικός, την ώρα της ακινητοποίησης. Το βασικότερο, δηλαδή, πειστήριο ουσιαστικά ακυρώθηκε. Το κομβικό ερώτημα, δε, αν το μαχαίρι ανήκε στον Ζακ, παραμένει μετέωρο, αφού δεν βρέθηκαν αποτυπώματα.

n  Ελλιπέστατη έρευνα για μάρτυρες και υλικό: Στις αρχικές έρευνες δεν αναζητήθηκαν συστηματικά πρόσωπα από την περιοχή, όπως περαστικοί, ιδιοκτήτες, εργαζόμενοι καταστημάτων. Δεν περισυνελέγη επαρκές οπτικό υλικό από κάμερες άλλων καταστημάτων. Το αποτέλεσμα είναι να υπάρχουν σημαντικά χρονικά κενά ανάμεσα στα βίντεο, παρουσιάζοντας αποσπασματικά τα γεγονότα.

n Απουσία εμπειρογνωμόνων: Στο κρίσιμο ερώτημα πώς κατάφερε να μπει  ο Ζακ στο κοσμηματοπωλείο – δεν έχει αναφερθεί παραβίαση – από τη μαγνητική πόρτα δεν έχει ακόμα δοθεί απάντηση. Η πολιτική αγωγή έχει ήδη απευθυνθεί σε ειδικό ενώ έχει ζητήσει και τη συνδρομή εμπειρογνώμονα ανάλυσης ψηφιακών πειστηρίων για λεπτομερή εξέταση των βίντεο.