ΕΜΓΕ για ενεργοποίηση Αρχής Υποβοηθούμενης Αναπαραγωγής

20.11.2013

Η Ελληνική Μαιευτική και Γυναικολογική Εταιρεία, η Ελληνική Εταιρεία Γονιμότητας και Στειρότητας και η Ελληνική Εταιρεία Ιατρών Υποβοηθούμενης Αναπαραγωγής εκφράζουν ιδιαίτερη ικανοποίηση για την απόφαση της Κυβέρνησης να ενεργοποιήσει και πάλι την Εθνική Αρχή Ιατρικώς Υποβοηθούμενης Αναπαραγωγής (ΙΥΑ), όπως και οι ίδιες είχαν ζητήσει με παρέμβαση των Προέδρων τους στον αρμόδιο Υπουργό Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης. Η εν λόγω Αρχή είχε διακόψειτη λειτουργίας της, για λόγους ανεξάρτητους από τη βούληση των μελών της, μετά 4,5 χρόνια αδιάκοπης δραστηριότητας.

Η Εθνική Αρχή ΙΥΑ, βάσει του ν. 3305/2005 και του ΠΔ 26/2008 που αποτελεί ενσωμάτωση οδηγιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, έχει σημαντικότατες αρμοδιότητες εποπτικές, γνωμοδοτικές, και ελεγκτικές, όπως τον έλεγχο και την αδειοδότηση των Μονάδων ΙΥΑ και των Τραπεζών Κρυοσυντήρησης γεννητικού υλικού, την εποπτεία της κλινικής και ερευνητικής δραστηριότητάς τους, καθώς και τη ρύθμιση ειδικών τεχνικών θεμάτων και την εισήγηση για απαιτούμενες νέες νομοθετικές ρυθμίσεις, με στόχο την προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος και την προστασία των ζευγαριών που προσφεύγουν στις μεθόδους αυτές.

Ωστόσο, προκειμένου η Αρχή να μπορέσει να ασκήσει τις αρμοδιότητές της με επιτυχία, είναι απαραίτητο να στηριχθεί ουσιαστικά από το κράτος με πόρους, προσωπικό και την απαραίτητη υλικοτεχνική υποδομή, κάτι που δεν έγινε στην προηγούμενη Αρχή, οδηγώντας τη σε παραίτηση.

Επί πλέον, είναι αναγκαίο να επισημανθεί ότι έχουν αποφασιστική σημασία οι γνώσεις και η εμπειρία των προσώπων που θα στελεχώσουν την Αρχή και κυρίως του Προέδρου και του Αναπληρωτή του, στο αντικείμενο της ΙΥΑ. Για τον λόγο αυτό, ο νόμος 3305/2005 (άρθρο 21 παρ. 1 και 6) δεν αρκείται σε γενικά κριτήρια σχετικά με την επιστημονική επάρκεια των προσώπων τα οποία πρόκειται να καταλάβουν τις θέσεις αυτές, αλλά ορίζει ρητά τα πρόσωπα αυτά να διαθέτουν «εμπειρία σε θέματα ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής».

Εν τούτοις η προϋπόθεση αυτή δεν φαίνεται πράγματι να συντρέχει στη συγκεκριμένη περίπτωση. Έτσι, ο προταθείς ως Πρόεδρος της Αρχής είναι διακεκριμένος συνάδελφος, έχει όμως, την εξειδίκευση της Εμβρυομητρικής – Περιγεννητικής Ιατρικής, η οποία δεν έχει σχέση με την Ιατρικώς Υποβοηθούμενη Αναπαραγωγή. Επίσης, ο προταθείς ως Αναπληρωτής Πρόεδρος της Αρχής, είναι έγκριτος νομικός, αλλά στο γνωστικό αντικείμενο του Εμπορικού Δικαίου, το οποίο δεν άπτεται των θεμάτων της Ιατρικώς Υποβοηθούμενης Αναπαραγωγή, όπως ο νόμος ορίζει.

Για τον λόγο αυτό, οι τρεις Επιστημονικές Εταιρείες, που είναι καθ’ ύλη αρμόδιες από την πλευρά της Μαιευτικής-Γυναικολογίας για την Ιατρικώς Υποβοηθούμενη Αναπαραγωγή, με ομόφωνες αποφάσεις των Διοικητικών τους Συμβουλίων, ζήτησαν από τον Πρωθυπουργό κ. Σαμαρά (με κοινοποίηση στα μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου, τον Πρόεδρο της Βουλής τον Πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής και τους Αρχηγούς των πολιτικών Κομμάτων), να επανεξεταστούν οι προταθείσες δύο υποψηφιότητες, με στόχο την ορθή εφαρμογή του νόμου.