Ερωτηματικά για τη «διαρροή» του ονόματος

Ερωτήματα και αλγεινές εντυπώσεις εξακολουθεί να προκαλεί η προχειρότητα των δικαστικών Αρχών ως προς τον χειρισμό της ανωνυμίας των δύο μαρτύρων, πρώην μελών της Χρυσής Αυγής, οι οποίοι κατέθεσαν για τη δράση της οργάνωσης και τελούσαν υπό καθεστώς προστασίας.

Το χαρτί σημειώσεων, όπου αναφερόταν το όνομα ενός από τους δύο μάρτυρες και βρέθηκε μεταξύ των σελίδων της δικογραφίας του Αρείου Πάγου, αποτέλεσε το αποκορύφωμα μιας σειράς παραλείψεων που οδήγησαν στην ουσιαστική αποκάλυψη της ταυτότητας του μάρτυρα.

Ενδεικτικό είναι πως στην επίσημη κατάθεση του «μάρτυρα Α» είχαν περιληφθεί στοιχεία τα οποία φωτογραφίζουν ουσιαστικά το πρόσωπο που μίλησε, δεδομένου ότι αναφέρεται με εξαντλητικές λεπτομέρειες μεταξύ άλλων η διαδρομή του, ο τόπος κατοικίας του και η οικογενειακή του κατάσταση. «Γεννήθηκα στην Ηλιούπολη Αττικής και μετά από τα Πετράλωνα και το Μαρούσι τελικά κατέληξα με την οικογένειά μου πριν από επτά χρόνια στο σπίτι που μένω σήμερα στις Εργατικές Κατοικίες στη Δραπετσώνα. Αντιμετώπιζα πρόβλημα απασχόλησης, δηλαδή είχα οικογένεια και δύο παιδιά και φυσικά και τη σύζυγο», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην κατάθεση.

ΟΙ ΑΝΑΚΡΙΤΕΣ. Ο νόμος δίνει τη δυνατότητα στο πλαίσιο της προστασίας μαρτύρων να μη χρησιμοποιηθούν τα πραγματικά τους στοιχεία. Παράλληλα, αναφέρεται πως οι ανακριτές θα μπορούσαν να αποτρέψουν τον μάρτυρα από την αναφορά προσωπικών του δεδομένων, που θα τον φωτογράφιζαν.

Αποτέλεσμα ήταν όχι μόνο τα προστατευόμενα πρόσωπα να γίνουν γνωστά στη Χρυσή Αυγή, αλλά και να ξεκινήσει μια επιχείρηση αποδόμησης της αξιοπιστίας τους. «Ολη η αλήθεια για τους πληρωμένους ψευδομάρτυρες που μιλάνε σε κανάλια και εφημερίδες», ανέφερε ο τίτλος ανάρτησης στην ιστοσελίδα της Χρυσής Αυγής στις αρχές της προηγούμενης εβδομάδας.

Στο κείμενο γινόταν λόγος για «περιβόητα “πρώην” και “νυν” “μέλη” και “στελέχη” της Χρυσής Αυγής, τα οποία το τελευταίο χρονικό διάστημα βγαίνουν όπως τα σαλιγκάρια μετά τη βροχή» και αναφερόταν πως πρόκειται για «διάφορες ανύπαρκτες ιστορίες που έχουν ξαναειπωθεί στο παρελθόν, γαρνιρισμένες με διάφορες διαδικτυακές “τρολιές” και συνωμοσιολογικά σενάρια, τα οποία δεν έχουν την παραμικρή δόση αληθείας».

Στο προφίλ των ανώνυμων μαρτύρων αναφέρθηκαν εξάλλου, στη διαδικτυακή εκπομπή της περασμένης Δευτέρας, η κόρη του γενικού γραμματέα της Χρυσής Αυγής Ουρανία Μιχαλολιάκου και ο Αρτέμιος Ματθαιόπουλος. Για «αστείες μαρτυρίες» έκανε λόγο η κόρη Μιχαλολιάκου, ενώ έχοντας πάρει στα χέρια τους τη δικογραφία έκαναν συγκεκριμένες αναφορές και στα όσα κατέθεταν οι δύο ανώνυμοι μάρτυρες.

Οπως μάλιστα ισχυρίστηκαν, τίθεται θέμα αξιοπιστίας των μαρτύρων καθώς, κατά τη Μιχαλολιάκου και τον Ματθαιόπουλο, «ο ένας κατηγορείται για απόπειρα βιασμού εναντίον της κόρης του και ο άλλος είναι χρήστης ναρκωτικών». Ως άτομο αμφιβόλου ηθικής, που επιδίωκε να πάρει χρήματα από τη Χρυσή Αυγή, χαρακτήρισε μάλιστα τον έναν από τους δύο μάρτυρες ο βουλευτής Ηλίας Κασιδιάρης στο πλαίσιο της προχθεσινής του κατάθεσης, επιβεβαιώνοντας πως γνώριζε, από ημέρες, την ταυτότητά του.