Θρίλερ μετά την απολογία
Μάχη με τις φλόγες έδωσαν οι πυροσβέστες στο υποκατάστημα της τράπεζας Marfin για να σώσουν τους εγκλωβισμένους υπαλλήλους που ζητούσαν βοήθεια βγαίνοντας στο μπαλκόνι. Τρεις από αυτούς στάθηκαν άτυχοι και πνίγηκαν από τους καπνούς
Ενημερώσου πρώτα από ΤΑ ΝΕΑ
4 λεπτά Σε θρίλερ εξελίχθηκε η απόφαση της Δικαιοσύνης για την ποινική μεταχείριση του κατηγορουμένου στην υπόθεση της Marfin, καθώς ο κύκλος της απολογίας του έκλεισε με διαφωνία ανακριτή και εισαγγελέα.
Η άρνηση του 32χρονου κατηγορουμένου, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι κανένας από τους μάρτυρες δεν αναγνώρισε με απόλυτη βεβαιότητα στο πρόσωπό του τον δράστη της επίθεσης, αποτιμήθηκε με εντελώς διαφορετικό τρόπο από τους δικαστές που κλήθηκαν να αποφασίσουν για την ποινική του μεταχείριση.
Ετσι, για τον ανακριτή, ο οποίος εδώ και καιρό χειρίζεται την υπόθεση, το αποδεικτικό υλικό που ο ίδιος έχει συγκεντρώσει δεν θα μπορούσε να αποτελέσει στέρεη βάση για την προφυλάκιση του κατηγορουμένου. Είχε τη γνώμη ότι ο άνθρωπος που επί ώρες απολογήθηκε ενώπιόν του έπρεπε να παραμείνει ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.
Αντίθετα, η εισαγγελέας Πρωτοδικών αξιολόγησε τα στοιχεία της δικογραφίας – όπως εκ του αποτελέσματος φάνηκε – με διαφορετικό τρόπο, διατυπώνοντας την άποψη ότι ο 32χρονος πρέπει να κριθεί προφυλακιστέος.
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ. Μονόδρομος έπειτα από αυτή την εξέλιξη ήταν η άμεση σύγκληση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας, τα μέλη του οποίου, σύμφωνα και με πρόσφατες νομοθετικές ρυθμίσεις, εντός 24ώρου καλούνται να αποφασίσουν για την τύχη του κατηγορουμένου αφού δεν κατάφεραν να συμφωνήσουν οι συνάδελφοί τους. Η απόφαση του Συμβουλίου αναμενόταν αργά χθες το βράδυ.
Ο 32χρονος με κατηγορηματικό τρόπο αρνήθηκε ότι έχει την παραμικρή σχέση με τον τραγικό θάνατο των τριών υπαλλήλων της Marfin. Παραδέχθηκε ότι συμμετείχε στη συγκέντρωση που έγινε στις 5 Μαΐου 2010, αλλά δεν ήταν στο σημείο την ώρα που ξέσπασε η φωτιά στο κτίριο.
Σύμφωνα με την απολογία του, αντιλήφθηκε τη φωτιά όταν ο ίδιος βρισκόταν στο ύψος της Πλατείας Κλαυθμώνος.
Μέσα στα επόμενα λεπτά, είπε στον ανακριτή, «όπως όλος ο κόσμος κατευθύνθηκα προς το Σύνταγμα.
Φθάνοντας προς το μέρος της τράπεζας οι καπνοί πύκνωναν και τότε μόνο αντιλήφθηκα ότι κάποιοι άνθρωποι είχαν βγει στα μπαλκόνια και καλούσαν σε βοήθεια. Σοκαρισμένος παρέμεινα για λίγο στο σημείο σκεπτόμενος με ποιο τρόπο θα μπορούσα να βοηθήσω».
Ανοίγοντας μάλιστα όλα τα υπερασπιστικά χαρτιά του ο 32χρονος επικαλέστηκε ακόμη ένα στοιχείο, το οποίο άντλησε από τη δεξαμενή της δικογραφίας.
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ. Συγκεκριμένα, προσκόμισε φωτογραφία του που, όπως προκύπτει, έχει ληφθεί στις 13.44’55” της 5ης Μαΐου 2010 για να αποδείξει ότι την επίμαχη ώρα βρισκόταν στην Ομόνοια. Στη φωτογραφία, φαίνεται καθαρά ότι φορούσε σκούρο καπέλο τύπου τζόκεϊ, μαύρο πουκάμισο, ανοιχτό τζιν παντελόνι, είχε ακάλυπτο το πρόσωπό του, κρατούσε κράνος στο χέρι του, αλλά δεν είχε σακίδιο στον ώμο του.
Το στοιχείο αυτό, σύμφωνα και με τον δικηγόρο υπεράσπισής του Δημήτρη Κατσαρή, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την εικόνα εκείνου που οι αυτόπτες μάρτυρες περιγράφουν ως έναν από τους δράστες της επίθεσης στην τράπεζα.
Και αυτό γιατί όλοι όσοι αναγνωρίζουν τον δράστη δίνουν την ακόλουθη περιγραφή: φορούσε καπέλο τζόκεϊ χρώματος μπεζ, μαύρο κοντομάνικο και από μέσα άσπρο μπλουζάκι, σκούρο παντελόνι, είχε καλυμμένο το πρόσωπό του και κρατούσε σακίδιο.
οι καμερες. Αξίζει να σημειωθεί ότι και η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, η οποία εργαστηριακά επεξεργάστηκε τις φωτογραφίες από τις κάμερες και τα κινητά στον τόπο του εγκλήματος, έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι εξαιτίας της χαμηλής ποιοτικής επάρκειας των αποδεικτικών αυτών στοιχείων, αλλά και των καλυμμένων χαρακτηριστικών των δραστών «δεν επιτρέπεται η διενέργεια οποιασδήποτε συγκριτικής εργαστηριακής εξέτασης».
οι καταθεσεις. Με εντελώς διαφορετικό τρόπο όμως ζύγισαν οι δικαστές τις καταθέσεις των πέντε αστυνομικών που εξετάστηκαν, καθώς κανένας από αυτούς δεν ήταν σε θέση με βεβαιότητα να ταυτοποιήσει τον δράστη της φωτογραφίας με τον κατηγορούμενο.
Ενας μόνον από τους πέντε καταθέτει ότι προσομοιάζουν τα χαρακτηριστικά του ατόμου της φωτογραφίας και του κατηγορουμένου, αλλά και πάλι διατηρεί σοβαρές επιφυλάξεις επισημαίνοντας: «Δεν τον αναγνωρίζω με βεβαιότητα γιατί τα χαρακτηριστικά του είναι καλυμμένα».
ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ. Νωρίτερα οι δικαστές ομόφωνα είχαν αποφασίσει ότι για τον δεύτερο κατηγορούμενο, ο οποίος απολογήθηκε για συμμετοχή στην επίθεση που είχε γίνει την ίδια ημέρα στο βιβλιοπωλείο Ιανός, δεν προκύπτουν στοιχεία που να καθιστούν αναγκαία την προσωρινή κράτησή του.
Ετσι, αφέθηκε ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρεωτικής εμφάνισής του δύο φορές τον μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του.
Και αυτός με τη σειρά του είχε αρνηθεί την ανάμειξή του στην επίθεση, η οποία είχε προηγηθεί του εμπρησμού της Μarfin. Βασικά υπερασπιστικά του όπλα, εκτός από την άρνησή του, ήταν οι καταθέσεις των ίδιων των μαρτύρων κατηγορίας που εξεταζόμενοι ενώπιον του ανακριτή δεν τον αναγνώρισαν ως δράστη της επίθεσης.
«Ο κατηγορούμενος δεν μοιάζει. Ο δράστης είχε πιο φαρδιές πλάτες και πλούσιο μαλλί, ενώ αυτός εδώ είναι πιο αδύνατος», έχει πει ο ένας αυτόπτης μάρτυρας.
«Δεν μπορώ να πω ότι είναι ο ίδιος. Δεν μοιάζει ως προς το ύψος και τα φρύδια», συμπλήρωσε έτερος αυτόπτης μάρτυρας. Πρόκειται για τις «γκρίζες ζώνες» της υπόθεσης που συγκλόνισε την Ελλάδα…
Google news
