Πρέπει να τεθεί εκτός νόμου η Χρυσή Αυγή;

Για πρώτη φορά στη μεταπολιτευτική ιστορία της Ελλάδας τίθεται το ζήτημα να τεθεί εκτός νόμου ένα κόμμα. «Η δημοκρατία είναι αντιμέτωπη με τον πυρήνα της» ήταν η χαρακτηριστική αποστροφή του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Ε. Βενιζέλου, ο οποίος κατέδειξε ότι το θέμα που έχει ανακύψει συνδέεται άρρηκτα με  τη λειτουργία του πολιτεύματος.

Η απονομιμοποίηση, ωστόσο, της Χρυσής Αυγής συναντά συνταγματικά εμπόδια, τα οποία προσδιορίζουν τέσσερις καθηγητές του Συνταγματικού Δικαίου που εκφράζουν τις επιστημονικές τους απόψεις στα «ΝΕΑ» για το πολυδιάστατο θέμα. Η λογική των απαγορεύσεων είναι δείγμα αδυναμίας της δημοκρατίας, είναι μία από τις βασικές τους θέσεις.

Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Νίκος Αλιβιζάτος μιλώντας στα «ΝΕΑ» δηλώνει ότι κατά την άποψή του τα μέλη της Χρυσής Αυγής θα μπορούσαν να διωχθούν για εγκληματική οργάνωση. Και προσθέτει ότι η Χρυσή Αυγή δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως πολιτικό κόμμα, επισημαίνοντας ότι ο μόνος τρόπος για να εκπέσουν οι βουλευτές του αξιώματός τους είναι η αφαίρεση των πολιτικών τους δικαιωμάτων. Ο Ποινικός Κώδικας εξάλλου περιλαμβάνει διατάξεις που έχουν ενεργοποιηθεί εις βάρος βουλευτών της Χρυσής Αυγής το τελευταίο διάστημα, ενώ η έξαρση των περιστατικών ρατσιστικής βίας προκάλεσε την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τέντε, που προσδιόρισε με γνωμοδότησή του τα όρια της βουλευτικής ασυλίας.

Η διάπραξη σειράς αξιόποινων πράξεων από βουλευτές ή ηγετικά στελέχη του συγκεκριμένου κόμματος θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη από τον κοινό νομοθέτη ώστε να καθοριστούν τα κριτήρια για την απαγόρευση. Ενας τέτοιος νόμος – είναι ο αντίλογος – δεν μπορεί να θεωρείται πανάκεια. «Η εμπειρία άλλων κρατών, όπως της Γερμανίας, έχει αποδείξει ότι η απαγόρευση ενός κόμματος δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκην την εξαφάνισή του», τονίζει ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Ξ. Κοντιάδης.