Ξεπαγώνει το πρόστιμο των 50 εκατ.

Στα γρανάζια απίστευτης γραφειοκρατίας μπλέκονται σημαντικές αποφάσεις της Επιτροπής Ανταγωνισμού, ακυρώνοντας στην ουσία την προσπάθεια για την αντιμετώπιση των καρτέλ. Τέσσερα και πλέον χρόνια έχουν περάσει από το Μάιο του 2008 όταν η Επιτροπή Ανταγωνισμού επέβαλε πρόστιμο συνολικού ποσού 50 εκατ. ευρώ στις εταιρείες Shell και BP και ακόμα η υπόθεση σέρνεται στα δικαστήρια. Ωστόσο, ο σημερινός πρόεδρος της Επιτροπής Δημήτρης Κυριτσάκης με δήλωσή του διευκρινίζει στα «ΝΕΑ» ότι «δεν ευσταθεί πως το πρόστιμο χάθηκε για το ελληνικό Δημόσιο». Το επίμαχο ποσό των 50 εκατ. ευρώ επιβλήθηκε από την Επιτροπή Ανταγωνισμού στις δύο εταιρείες το 2008, καθώς τότε κρίθηκε ότι αυτές ακολουθούσαν εναρμονισμένη πρακτική για τον καθορισμό των τιμών στην αγορά της απλής αμόλυβδης βενζίνης.

ΤΥΠΙΚΟ ΚΩΛΥΜΑ. Ενα τυπικό ζήτημα έμελλε, όπως αποδείχθηκε, να μετατραπεί σε ατού στα χέρια των εταιρειών. Πατώντας στην αυστηρή γραμμή του νόμου προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη και πέτυχαν την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, λόγω μη νόμιμης σύνθεσης των μελών της τα οποία έλαβαν τις κρίσιμες αποφάσεις για τα πρόστιμα.

Τον Μάιο του 2011 το Διοικητικό Εφετείο εξετάζοντας τις προσφυγές των δύο εταιρειών δεν έκρινε την ουσία της υπόθεσης αλλά το τυπικό μέρος της και αποφάνθηκε ότι λόγω της σύνθεσης της Ολομέλειας της Επιτροπής που εξέτασε την υπόθεση, η απόφασή της θα πρέπει να ακυρωθεί. Ετσι, μια πολύ σημαντική υπόθεση για την περίπτωση του καρτέλ καυσίμων στην Ελλάδα περιμένει τώρα την εκδίκασή της από το Συμβούλιο της Επικράτειας τον Ιανουάριο του 2013.

«Θεώρησα επιβεβλημένο να προσφύγω στο ΣτΕ προκειμένου το Ανώτατο Δικαστήριο να αποφανθεί για το θέμα που ανέκυψε και να μην έχουμε επανάληψη του ίδιου φαινομένου στο μέλλον», δηλώνει ο κ. Κυριτσάκης. Ο πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού και πρώην αρεοπαγίτης ξεκαθαρίζει πως το πρόστιμο σε καμία περίπτωση δεν χάθηκε για το ελληνικό Δημόσιο και εξηγείται:

«Εάν το ΣτΕ αποφανθεί ότι έσφαλε το Διοικητικό Εφετείο, τότε θα αναπέμψει την υπόθεση στο ίδιο δικαστήριο για να την κρίνει στην ουσία της, αυτή τη φορά. Αν, πάλι, το Ανώτατο Δικαστήριο πει όχι στην προσφυγή της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τότε άμεσα θα επιληφθούμε με νέα σύνθεση και θα επανεξετάσουμε την υπόθεση».

Ειδικότερα, η Επιτροπή Ανταγωνισμού αποφάσισε κατά πλειοψηφία ότι η εναρμονισμένη πρακτική των δύο εταιρειών εμπορίας πετρελαιοειδών σχετικά με τον καθορισμό της εκπτωτικής τους πολιτικής στους νομούς της ελληνικής επικράτειας είχε ως περιεχόμενο τον καθορισμό τιμών, που αποτελεί μία από τις ουσιώδεις παραβάσεις του δικαίου του ανταγωνισμού.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η Επιτροπή Ανταγωνισμού υποχρέωσε τις εταιρείες να υπολογίζουν και να χορηγούν τις εκπτώσεις (επί τιμολογίου και απολογιστικές) στις επιχειρήσεις λιανικής εμπορίας με τις οποίες κάθε μία συναλλάσσεται στην ελληνική αγορά αμόλυβδης βενζίνης ξεχωριστά και ανεξάρτητα, προκειμένου να παύσει η μέσω των εκπτώσεών τους διαπιστούμενη σύγκλιση των χονδρικών τιμών τους.