Ο Ρούμπενς ήταν τελικά Βαν Ντάικ

Για αιώνες θεωρούνταν ότι ήταν ένα αριστούργημα του Ρούμπενς. Τώρα αποδεικνύεται πως η ελαιογραφία που φιλοτεχνήθηκε σχεδόν πριν από 400 χρόνια ανήκει σε έναν άλλο ζωγράφο, μαθητή του Ρούμπενς, τον Φλαμανδό Αντονι Βαν Ντάικ.

Σύμφωνα με την εφημερίδα «Σάντεϊ Τάιμς», ειδικοί από το Πανεπιστήμιο της Αμβέρσας διαπέρασαν με πανίσχυρες ακτίνες Χ τον καμβά του συγκεκριμένου έργου για να δουν τι κρύβει. Διαπίστωσαν, όπως υποστηρίζουν, ότι ο πίνακας που η αξία του εκτιμάται σε περισσότερο από ένα εκατομμύριο ευρώ, είναι μια αυτοπροσωπογραφία του Βαν Ντάικ και όχι έργο που δημιούργησε ο Ρούμπενς.

Για τον κόσμο της τέχνης και ειδικά το Μουσείο της Αμβέρσας όπου εκτίθεται ο πίνακας, το αποτέλεσμα της επιστημονικής μελέτης προκάλεσε αμηχανία και όλοι περιμένουν τη λεπτομερέστερη ανακοίνωση των ευρημάτων.

Στον πίνακα του Βαν Ντάικ η τεχνολογία των ακτίνων Χ χρησιμοποιήθηκε – όπως άλλωστε και σε άλλες περιπτώσεις – για να διαπιστωθεί όχι μόνο η αυθεντικότητά του, αλλά και τι μπορεί να κρύβει.

Για παράδειγμα, το έργο «Νεκρή φύση με αγριολούλουδα και ρόδα» που η αυθεντικότητά του αμφισβητείτο επί χρόνια, επιβεβαιώθηκε ότι πράγματι φιλοτεχνήθηκε από τον Βίνσεντ Βαν Γκογκ το 1886.

Οι ειδικοί χρησιμοποίησαν ακτίνες Χ και διαπίστωσαν ότι ο Βαν Γκογκ είχε φιλοτεχνήσει το έργο πάνω από έναν άλλο πίνακα που απεικόνιζε δύο ημίγυμνους παλαιστές και τον οποίο είχε ζωγραφίσει ο ίδιος. Σε επιστολή του προς τον αδελφό του στις αρχές του 1886, ανέφερε για τον πίνακα που ζωγράφισε με τους δύο παλαιστές, αλλά στη συνέχεια όλοι νόμισαν ότι το έργο καταστράφηκε. Οι ακτίνες Χ απέδειξαν τελικά ότι πάνω σε εκείνο τον πίνακα ο Βαν Γκογκ δημιούργησε τη «Νεκρή φύση».

«Η τεχνολογία που χρησιμοποιούν οι ιστορικοί τέχνης έχει μείνει ίδια εδώ και 20 χρόνια», λέει ο Κοέν Γιάνσενς, καθηγητής Χημείας στο Πανεπιστήμιο της Αμβέρσας, ο οποίος έχει συμβάλει καθοριστικά στην εξέλιξη των ακτίνων Χ για την ανάλυση έργων τέχνης.

Ο καθηγητής λέει ότι στην περίπτωση της αυτοπροσωπογραφίας του Βαν Ντάικ, αποκαλύφθηκε ένας άλλος πίνακας από κάτω που είχε πολλές ομοιότητες με έργα, τα οποία αποδεδειγμένα ανήκαν στον ίδιο τον Βαν Ντάικ. «Τα χαρακτηριστικά του προσώπου και η απεικόνιση των μαλλιών στον από κάτω πίνακα έχουν εκπληκτικές ομοιότητες με άλλα έργα του Βαν Ντάικ οπότε και η αυτοπροσωπογραφία που φιλοτεχνήθηκε από πάνω, αποκλείεται να ανήκει στον Ρούμπενς», λέει ο δρ Κ. Γιάνσενς.