Εμφύλιος δικαστών στο Ελεγκτικό

Σε δύο στρατόπεδα δείχνει να έχει χωριστεί η ηγεσία του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Το Ανώτατο Δημοσιονομικό Δικαστήριο τις τελευταίες ημέρες έχει βρεθεί κατ’ επανάληψη στη δίνη του κυκλώνα για αποφάσεις που συνδέονται με συγκεκριμένες συμβάσεις του Δημοσίου.

Η αρχή έγινε με αφορμή τις καταγγελίες της υπουργού Παιδείας Αννας Διαμαντοπούλου, που «χρεώνει» στο Ελεγκτικό Συνέδριο καθυστέρηση στην έκδοση της απόφασης για τη σύμβαση προμήθειας χαρτιού που προοριζόταν για την έκδοση των σχολικών βιβλίων. Ο φάκελος με όλα τα στοιχεία διαβιβάστηκε αρμοδίως στον υπουργό Δικαιοσύνης Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, ο οποίος ζήτησε από τον πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου Γιάννη Καραβοκύρη ενημέρωση για την πορεία όλων των υποθέσεων που είχε χειριστεί ο αντιπρόεδρος του Δικαστηρίου Νίκος Αγγελάρας.

Μέχρι εκείνη τη στιγμή οι σχέσεις των δύο ανώτατων δικαστικών λειτουργών δεν είχαν απασχολήσει ποτέ τη δημοσιότητα και έδειχναν να είναι ισορροπημένες. Τουλάχιστον προς τα έξω…

Η ΔΙΩΞΗ. Το αγκάθι των πρώτων καταγγελιών περί καθυστέρησης και η άμεση παρέμβαση του υπουργού Δικαιοσύνης, που ουσιαστικά προμήνυε – όπως και έγινε – την άσκηση πειθαρχικής δίωξης εις βάρος του αντιπροέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αποδείχθηκαν αρκετά για να διαταραχθούν οι εύθραυστες ισορροπίες στα ανώτατα κλιμάκια του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Και από εκείνο το σημείο αρχίζει η ανταλλαγή επιχειρημάτων και αντεπιχειρημάτων αν υπήρξε ή δεν υπήρξε καθυστέρηση κατά την έκδοση της απόφασης για τα σχολικά βιβλία, αλλά και για άλλες υποθέσεις καθώς και αν η προθεσμία των 30 ημερών που ορίζει ο νόμος για την έκδοση των αποφάσεων τηρείται πάντοτε στη δικαστηριακή πρακτική.

Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου Γ. Καραβοκύρης ανταποκρινόμενος στην επιστολή του κ. Παπαϊωάννου έστειλε στο υπουργείο κατάλογο, που δεν έχει ούτε μία ούτε δύο αλλά περίπου τριάντα υποθέσεις καθυστέρησης κατά την έκδοση αποφάσεων από τον πειθαρχικά ελεγχόμενο συνάδελφό του κ. Αγγελάρα.

Δικαστικοί κύκλοι που προφανώς ανήκουν στην ίδια «σχολή» και έχουν την άποψη ότι υπήρξε καθυστέρηση στον χειρισμό των υποθέσεων, συνομολογούσαν από την πρώτη στιγμή ότι ετεροχρονισμένα δημοσιεύθηκε και κοινοποιήθηκε στο υπουργείο Παιδείας η απόφαση που έκρινε μη νόμιμη τη σύμβαση για την εκτύπωση των σχολικών βιβλίων.

«Ο νόμος είναι σαφής και προσδιορίζει ότι εντός 30 ημερών είμαστε υποχρεωμένοι να εκδίδουμε τις αποφάσεις μας», λένε οι υπέρμαχοι της θέσης που θέλει να τηρούνται οι δικονομικές προθεσμίες, κυρίως όταν οι υποθέσεις έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα για το κοινωνικό σύνολο όπως στην περίπτωση της σύμβασης για την εκτύπωση των σχολικών βιβλίων.

«Μια ματιά στο τμήμα δημοσίευσης είναι αρκετή για να γίνει αντιληπτό ότι οι προθεσμίες του νόμου στην πράξη δεν τηρούνται πάντα», αντιτείνουν όσοι διαφωνούν με την προηγούμενη άποψη περί πιστής και ευλαβικής τήρησης των προθεσμιών.

«Δεν υπήρξε καθυστέρηση στην έκδοση της συγκεκριμένης ή οποιαδήποτε άλλης απόφασης του Τμήματος και δεν έχει παραβιαστεί ποτέ διάταξη νόμου. Αλλωστε, οι διατάξεις που καθορίζουν σύντομο χρόνο έκδοσης για αυτές τις κατηγορίες υποθέσεων έχουν κριθεί μη συμβατές με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ», επισημαίνει ο κ. Αγγελάρας παραπέμποντας σε συγκεκριμένη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Θέτει όμως ακόμα μία παράμετρο, που δεν φορά τον χρόνο έκδοσης της απόφασης αλλά την ουσία της νομιμότητας της σύμβασης. «Ο πραγματικός και μοναδικός λόγος καθυστέρησης στη χορήγηση των βιβλίων είναι ο παράνομος διαγωνισμός και η δεκάμηνη ολιγωρία των ανώτατων οργάνων του υπουργείου Παιδείας. Επιρρίπτονται ανύπαρκτες ευθύνες σε υπηρέτες των θεσμών που προασπίζονται τη νομιμότητα, τη διαφάνεια και που αποτρέπουν την παράνομη κατασπατάληση του δημοσίου χρήματος», υποστηρίζει.

«Ασκησα πειθαρχική δίωξη κατά του αντιπροέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου Νίκου Αγγελάρα για τέσσερις πράξεις (σ.σ. αφορούν αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην άσκηση των δικαστικών του καθηκόντων και απρεπή συμπεριφορά εντός υπηρεσίας). Προέβην στην ενέργεια αυτή διότι τα στοιχεία που έχουν τεθεί υπ’ όψιν αρμοδίως μου επιβάλλουν να ζητήσω τον πειθαρχικό του έλεγχο», δήλωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδης Παπαϊωάννου μένοντας στην περιγραφή των πραγματικών περιστατικών. Την ουσιαστική κρίση την αφήνει, όπως ο νόμος απαιτεί, στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο.

ΤΑ «ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΑ». Δικαστές πάντως, εκτός του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που παρακολουθούν τις εξελίξεις λένε πως στο παρελθόν όταν άλλοι συνάδελφοί τους βρέθηκαν στο επίκεντρο της δημοσιότητας και δέχθηκαν κριτική για τον τρόπο που χειρίστηκαν σοβαρές υποθέσεις, οι Δικαστικές Ενώσεις είχαν πάρει επισήμως θέση με ανακοινώσεις τους. Και ίσως αυτή η παρατήρηση λέει πολλά, κυρίως για όσους γνωρίζουν την πραγματικότητα και τους μύθους στην κορυφή της ηγεσίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου.