Δεν πήρε αποζημίωση για τον χαλασμένο αερόσακο

Συνυπαιτιότητα κατά 50 % επειδή δεν φορούσε ζώνη ασφαλείας, αποδίδει ο Άρειος Πάγος σε γυναίκα οδηγό που υπέστη εγκαύματα δεύτερου βαθμού στη θωρακική χώρα κατά την ενεργοποίηση του αερόσακου του αυτοκινήτου της.

Το περιστατικό συνέβη το 2003, όταν η οδηγός μπήκε με το αυτοκίνητό της αντίθετα σε δρόμο μονής κατεύθυνσης και ήρθε αντιμέτωπη με άλλο όχημα. Κατά τη σύγκρουση, παρά το γεγονός ότι δεν φορούσε ζώνη ασφαλείας, όπως και η συνοδηγός κόρη της, ενεργοποιήθηκε ο αερόσακος και, από την έκλυση του αερίου που περιείχε, προκλήθηκαν εγκαύματα στο πρόσθιο θωρακικό τοίχωμα.

Η οδηγός στράφηκε κατά της γαλλικής αυτοκινητοβιομηχανίας, διεκδικώντας αποζημίωση διά της δικαστικής οδού, δεδομένου ότι ο αερόσακος ήταν ελαττωματικός, σύμφωνα με πραγματογνωμοσύνη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου.

Τόσο το Εφετείο, όσο και ο Άρειος Πάγος αναγνώρισαν το δίκαιο του αιτήματός της καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι«ο τραυματισμός οφείλεται σε πραγματικό ελάττωμα κατά την κατασκευή του αερόσακου του οχήματος και δη σε ανεπάρκεια του συστήματος φίλτρανσης της χημικής ουσίας (καύσιμο) που παράγει το αέριο πλήρωσης του αερόσακου».

Το Ανώτατο Δικαστήριο ωστόσο απέδωσε κατά το ήμισι την ευθύνη του τραυματισμού στην ίδια την οδηγό, καθώς είχε παραλείψει να φορέσει ζώνη ασφαλείας. Η αμέλεια αυτή είχε ως αποτέλεσμα να προσεγγίσει επικίνδυνα το σώμα της στην πηγή εκτόξευσης των καυστικών αεριών,αφού δεν υπήρχε η ζώνη για να την συγκρατήσει σε απόσταση ασφαλείας.