Πόλεμος για την προεδρική εκλογή

Ενδείξεις ότι οι ερμηνείες που έδωσαν οι συνταγματολόγοι Δημήτρης Τσάτσος και Γεώργιος Κασιμάτης στην απόφαση του Γιώργου Παπανδρέου να προκαλέσει εκλογές τον Μάρτιο, με αφορμή τη διαδικασία για την ανάδειξη Προέδρου της Δημοκρατίας, δεν είχαν και τόσο… επιστημονικό κίνητρο διαπιστώνει το ΠΑΣΟΚ.

Σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, η ταυτότητα των απόψεων που επισημάνθηκε αναφορικά με τις τοποθετήσεις των δύο καθηγητών δεν είναι άσχετη με τις πολλαπλές πιέσεις που ασκούνται από ποικιλώνυμους κύκλους εδώ και καιρό στον Γιώργο Παπανδρέου να συγκατανεύσει σε μια συναινετική προεδρική εκλογή στις αρχές του ερχόμενου χρόνου, ώστε η χώρα να μην οδηγηθεί σε εκλογές και να συνεχιστεί η διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Κατά τις ίδιες πηγές «υπάρχει ένα άθροισμα συμφερόντων που επιδιώκει την πάση θυσία διατήρηση στην εξουσία της κυβέρνησης Καραμανλή και, στο πλαίσιο αυτό, επιχειρείται ο με κάθε τρόπο αφοπλισμός του Γιώργου Παπανδρέου να χρησιμοποιήσει ακόμη και τις συνταγματικές δυνατότητες που έχει ως αξιωματική αντιπολίτευση, να απαλλάξει τη χώρα από τη χειρότερη κυβέρνηση που είχε από τη μεταπολίτευση και μετά».

Όπως ανέφεραν οι πηγές αυτές, που είναι σε θέση να γνωρίζουν και τις απόψεις του κ. Παπανδρέου επί του θέματος, «πρόκειται για μια προσπάθεια που γνωρίζουμε ότι δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί» και σημείωναν ότι «οι τοποθετήσεις των δυο συνταγματολόγων και οι κρίσεις που διατύπωσαν εις βάρος του Κινήματος και του προέδρου του, δεν είναι παρά ένα επεισόδιο από τα πολλά που θα παρακολουθήσουμε στην πορεία προς την προεδρική εκλογή».

Αν και οι πηγές αυτές αποσυνέδεαν από το εν λόγω εγχείρημα τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας- ειπώθηκε χαρακτηριστικά στα «ΝΕΑ» ότι «αποκλείεται ο Πρόεδρος να έχει την οποιαδήποτε γνώση και άρα και να έχει εγκρίνει εμμέσως αυτού του είδους τις μεθοδεύσεις δεδομένου ότι προέρχεται από το ΠΑΣΟΚ, και το Κίνημα τον τιμάει και τον σέβεται απολύτως»- εντούτοις παρακολουθούν με προσοχή διάφορες διαρροές προς τον φιλικό προς τη Νέα Δημοκρατία Τύπο κύκλων της Προεδρίας της Δημοκρατίας οι οποίες φέρονταν να εκφράζουν «δυσαρέσκεια» για τις αποφάσεις του Γιώργου Παπανδρέου. Ανέφεραν ωστόσο, ότι είναι σε γνώση του Κινήματος πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ένας αριθμός πολιτικών προσωπικοτήτων, στις οποίες περιλαμβάνονται πρώην υπουργοί (όχι κατ΄ ανάγκην μόνο της Νέας Δημοκρατίας…), αλλά και στελέχη της παρούσας κυβέρνησης, που παίζουν τον ρόλο ενός «συμβουλίου σοφών» που συμβουλεύει τον Κ. Καραμανλή, είχαν ενεργό ρόλο στην αιφνίδια ανακίνηση του προεδρικού ζητήματος σε σχέση με το Σύνταγμα. Πρόκειται, ανέφεραν οι πηγές της Ιπποκράτους, «για τον ίδιο κύκλο προσώπων που είχαν την πρωτοβουλία να προτείνουν στον κ. Καραμανλή την υποψηφιότητα Παπούλια για το προεδρικό αξίωμα το 2005 και να κάνουν τις απαραίτητες επαφές με τον σημερινό Πρόεδρο της Δημοκρατίας ώστε να αποδεχτεί την πρόταση».

Το ΠΑΣΟΚ, που προβληματίστηκε έντονα μετά την ισχυρή πίεση που δέχθηκε λόγω του επικοινωνιακού πολέμου που εξαπέλυσε εναντίον του η κυβέρνηση και οι επιθέσεις που δέχθηκε από τα μικρότερα κόμματα της αντιπολίτευσης (ΚΚΕ- ΣΥΡΙΖΑ – ΛΑΟΣ), εκτιμάει ότι κατάφερε να ξεπεράσει χωρίς μεγάλες απώλειες το όλο πρόβλημα. Ωστόσο, από ορισμένες πλευρές επισημάνθηκε ότι υπήρξαν δύο προβλήματα σε σχέση με την αντίδραση του κόμματος, που έλαβε τον χαρακτήρα αντεπίθεσης μετά τη συνέντευξη του γραμματέα Γιάννη Ραγκούση, την περασμένη Τετάρτη στο Μega:

1 Ότι δεν εκτιμήθηκε σωστά ο αντίκτυπος που είχαν οι θέσεις των δύο συνταγματολόγων, και ειδικότερα του Δημήτρη Τσάτσου, με αποτέλεσμα να καθυστερήσει η αντίδραση του Κινήματος, και 2 ότι δεν κινητοποιήθηκαν οι δύο κορυφαίοι συνταγματολόγοι του κόμματος, Ε. Βενιζέλος και Α. Λοβέρδος ώστε να σηκώσουν το βάρος της παρουσίασης των θέσεων του ΠΑΣΟΚ για το ζήτημα που προκλήθηκε.

Σχετικά με το πρώτο πρόβλημα, οι ενστάσεις που διατυπώθηκαν αφορούσαν κυρίως τη συνέντευξη του Γ. Κασιμάτη που λειτούργησε ως προπομπός της παρέμβασης Τσάτσου. Υποστηρίζεται ότι δεν της δόθηκε η απαραίτητη προσοχή.

Σε σχέση με το δεύτερο πρόβλημα, οι αναφορές που γίνονται παραπέμπουν ευθέως στην εσωκομματική διαμάχη του 2007 για το προεδρικό αξίωμα στο ΠΑΣΟΚ. Όπως είναι γνωστό, ο Δ. Τσάτσος είχε ταχθεί με την πλευρά του Ε. Βενιζέλου, και στον κ. Βενιζέλο αποδίδεται η φράση ότι αν έβγαινε να τοποθετηθεί δημόσια για τις απόψεις του κ. Τσάτσου «θα ήταν σαν να εκτελεί πατροκτονία».

Σε κάθε περίπτωση, το ΠΑΣΟΚ φάνηκε να παρακολουθεί για τρεις ημέρες αμήχανο την κατάσταση που διαμορφωνόταν μετά την παρέμβαση του κ. Τσάτσου, γεγονός που ορισμένοι φοβήθηκαν ότι θα είχε γενικότερες επιπτώσεις.

Πάντως μετά τις τοποθετήσεις Τσάτσου – Κασιμάτη, υπήρξαν αντίθετες τοποθετήσεις από σειρά συνταγματολόγων, οι οποίοι εξέφρασαν την άποψη ότι το θέμα της εκλογής προέδρου είναι κυρίως πολιτικό.

«Συμφέροντα επιδιώκουν τη διατήρηση στην εξουσία της κυβέρνησης Καραμανλή και, στο πλαίσιο αυτό, επιχειρείται ο αφοπλισμός του Γιώργου Παπανδρέου ώστε να μην απαλλαγεί η χώρα από τη χειρότερη κυβέρνηση», λένε στο ΠΑΣΟΚ

Οι «δυσαρεστημένοι» συνταγματολόγοι

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΣΑΤΣΟΣ
Η πίκρα του για το ευρωψηφοδέλτιο
Για τον κ. Τσάτσο είναι γνωστή η πικρία του, διότι δεν τοποθετήθηκε στο ευρωψηφοδέλτιο του 2004 (είχε ήδη δύο θητείες), αποτέλεσμα της οποίας είναι οι ανύπαρκτες σχέσεις του με την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ. Πολλοί υποστηρίζουν ότι εξ αυτού του λόγου, ο κ. Τσάτσος, που θα ηγείτο του «ρεύματος» κοινωνικού προβληματισμού το οποίο στόχευε να δημιουργήσει μετά την ήττα του 2007 ο Ε. Βενιζέλος, στην εσωκομματική διαμάχη πήρε ανοιχτά το μέρος του κ. Βενιζέλου. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ
Μάρτυρας κατηγορίας στη δίκη του Ανδρέα
Αναφορικά με τον κ. Κασιμάτη, ο οποίος παρουσιάστηκε από τον φιλοκυβερνητικό Τύπο ως «γνωστό στέλεχος» του ΠΑΣΟΚ, δεν επισημάνθηκε ότι από το 1987, οπότε και παραιτήθηκε από τη θέση του νομικού συμβούλου του Ανδρέα Παπανδρέου για προσωπικούς λόγους (βρισκόταν σε μόνιμη κόντρα με τον Μένιο Κουτσόγιωργα), δεν είχε την παραμικρή σχέση με το Κίνημα. Μάλιστα, ο κ. Κασιμάτης είχε καταθέσει ως μάρτυρας κατηγορίας στη δίκη του Α. Παπανδρέου στο Ειδικό Δικαστήριο, στις 26 Αυγούστου 1991.