Μεγάλος Αδελφός με κάμερες και τράπεζα DΝΑ

Πράσινο φως για τη δημιουργία αρχείου γενετικού υλικού (τράπεζα DΝΑ) από την ΕΛ.ΑΣ. άναψε χθες η κυβέρνηση, ενώ επιχειρεί να αντιμετωπίσει την έξαρση της εγκληματικότητας και της ακραίας βίας, στήνοντας σκηνικό Ολυμπιακών Αγώνων στον τομέα της ασφάλειας.
Προς την κατεύθυνση αυτή, το ΚΥΣΕΑ ενέκρινε χθες την εκτεταμένη χρήση των καμερών στην πρωτεύουσα, περιορίζοντας παράλληλα τον ρόλο των εισαγγελικών αρχών, ενώ αποφάσισε την πρόσληψη 6.000

αστυνομικών και συνοριοφυλάκων για την ενίσχυση της αστυνόμευσης. Με τις κινήσεις αυτές, στο κυβερνητικό επιτελείο ευελπιστούν ότι θα ανατρέψουν το έντονο κλίμα ανασφάλειας που επικρατεί στην κοινή γνώμη και προκαλεί βαθιές πληγές στην εικόνα της Ν.Δ., αποσυσπειρώνοντας μάλιστα τους συντηρητικούς ψηφοφόρους. Από την πλευρά του πάντως, ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ κ. Γ. Παπακωνσταντίνου καταλόγισε στην κυβέρνηση προσπάθεια να χρησιμοποιήσει τα προβλήματα ανασφάλειας για να θίξει τα δικαιώματα των πολιτών.

Οι χθεσινές αποφάσεις της κυβέρνησης έρχονται να συμπληρώσουν τα πρόσφατα μέτρα που ανέλαβε να προωθήσει το υπουργείο Δικαιοσύνης (με την ποινικοποίηση της κουκούλας κ.ά.), γι΄ αυτόν τον λόγο στη χθεσινή συνεδρίαση του ΚΥΣΕΑ συμμετείχε και ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Νικ. Δένδιας. Αξιοσημείωτο είναι δε ότι στη συνεδρίαση ο υπουργός Εσωτερικών κ. Πρ. Παυλόπουλος απέφυγε μια δυναμική παρουσία, παραχωρώντας το πεδίο στον αναπληρωτή υπουργό κ. Χρ. Μαρκογιαννάκη, ο οποίος- όπως τόνιζαν κυβερνητικοί παράγοντες- αναλαμβάνει την ευθύνη για την προώθηση των μέτρων, καθώς και για την αποτελεσματικότητά τους.

Αίτημα της Σκότλαντ Γιαρντ
Για την τράπεζα DΝΑ, που αποτελούσε βασική εισήγηση και των αξιωματικών της Σκότλαντ Γιαρντ οι οποίοι συνδράμουν το έργο της ΕΛ.ΑΣ., το ΚΥΣΕΑ άνοιξε τον δρόμο για να ετοιμαστεί το απαιτούμενο νομοθετικό πλαίσιο, ενώ για τις κάμερες μπαίνει ουσιαστικά σε άμεση εφαρμογή η λειτουργία του συστήματος C4Ι που χρησιμοποιήθηκε στους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004. Το υλικό από τις κάμερες αυτές- είναι συνολικά 270 και θα «παρακολουθούν» κεντρικά σημεία της πρωτεύουσας- θα αποτελεί στο εξής βασικό ενοχοποιητικό υλικό στην περίπτωση επεισοδίων κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων. Σύμφωνα με την κυβέρνηση, για τις νομοθετικές αλλαγές που απαιτούνται το αρμόδιο υπουργείο θα συνεργαστεί με την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Οι αλλαγές που προωθούνται, ωστόσο, ουσιαστικά θα περιορίζουν τον ρόλο των εισαγγελικών αρχών, οι οποίες θα δίνουν τυπικές εγκρίσεις για την ενεργοποίηση των καμερών και την αρχειοθέτηση του υλικού που θα συλλέγεται- ενώ μέχρι σήμερα ο εισαγγελέας παρίσταται και έχει κυρίαρχο ρόλο στο συντονιστικό κέντρο της ΕΛ.ΑΣ., από το οποίο ενεργοποιούνται οι κάμερες.

Το ΚΥΣΕΑ ενέκρινε ακόμη την αγορά 2.000 περιπολικών, καθώς και την ενίσχυση των ένστολων ομάδων αστυνόμευσης και ταχείας επέμβασης στο κέντρο της Αθήνας. Κατά τον κυβερνητικό εκπρόσωπο κ. Ευάγγ. Αντώναρο, στόχος των νέων μέτρων είναι «να βελτιωθεί η απόδοση και η αποτελεσματικότητα της ΕΛ.ΑΣ., η οποία έχει ρόλο σε μια κοινωνία που αλλάζει συνεχώς και όχι η “στρατιωτικοποίηση” της Αστυνομίας».

ΣΤΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΕΠΙΤΕΛΕΙΟ

ευελπιστούν ότι θα ανατρέψουν το έντονο κλίμα ανασφάλειας που επικρατεί στην κοινή γνώμη και προκαλεί βαθιές πληγές στην εικόνα της Ν.Δ.

Από τους Ολυμπιακούς Αγώνες στο «διάταγμα» Σανιδά
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Σίλα Αλεξίου

Η ΑΝΑΓΚΗ λειτουργίας κλειστού συστήματος τηλεόρασης προέκυψε με τη διοργάνωση των Ολυμπιακών Αγώνων στην Αθήνα, γεγονός το οποίο έδωσε αφορμή για τη διατήρησή τους στη συνέχεια για λόγους ασφαλείας. Τα αλλεπάλληλα αιτήματα της ΕΛ.ΑΣ. προς την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για επέκταση της λειτουργίας των καμερών όχι μόνο με σκοπό τη διαχείριση της κυκλοφορίας, αλλά και για την αντιμετώπιση τυχόν τρομοκρατικών ενεργειών, απέβαιναν άκαρπα. Με απόφασή της η Αρχή, στις αρχές Αυγούστου του 2005, έκρινε παράνομη τη λειτουργία των καμερών για σκοπούς άλλους πέραν της διαχείρισης της κυκλοφορίας, όπως άλλωστε είχε αποφανθεί και με προηγούμενη απόφαση τον Νοέμβριο του 2004.

Και οι δύο αποφάσεις απαγόρευαν τη λειτουργία καμερών που ήταν εγκατεστημένες σε πλατείες, πάρκα, πεζόδρομους και χώρους συνάθροισης πολιτών, ενώ επέβαλαν την αφαίρεση όσων καμερών δεν εξυπηρετούσαν τη διαχείριση της κυκλοφορίας. Η άτυπη κατάργηση της απόφασης της Αρχής προκλήθηκε με τη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά, που ξεσήκωσε θύελλα διαμαρτυριών, όταν, στα τέλη Οκτωβρίου 2007 κι ενώ εκκρεμούσε ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας η προσφυγή της ΕΛ.ΑΣ. κατά της απόφασης της Αρχής για την επέκταση της λειτουργίας των καμερών, νομιμοποίησε τις κάμερες κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων.

Η γνωμοδότηση του κ. Σανιδά υιοθετήθηκε στη συνέχεια από το υπουργείο Δικαιοσύνης, με τροπολογία του οποίου απέκτησε νομοθετικό μανδύα η λειτουργία των καμερών κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων υπό δύο προϋποθέσεις: τη συνεχή εποπτεία από εισαγγελείς και τη χρήση των καταγεγραμμένων πλάνων- εφ΄ όσον από αυτά προκύπτει η τέλεση αξιοποίνων πράξεων- μόνο για δικαστικό σκοπό. Η νομοθετική ρύθμιση, που είναι σήμερα σε ισχύ, είχε ως συνέπεια την κατάργηση της δίκης που εκκρεμούσε στο ΣτΕ.


«Απόλυτα επαρκής ο νόμος για τις κάμερες»

ΣΩΤΗΡΗΣ ΜΠΑΓΙΑΣ
(πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος)
«ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ δεν έχουμε ανάγκη παραγωγής νέων, ποινικών ιδίως, νόμων. Υπάρχει υπερεπάρκεια. Υπεραφθονία θα έλεγα. Εκείνο που λείπει- και λείπει εμφαντικά- είναι η ικανότητα εφαρμογής των νόμων που υπάρχουν. Ειδικά ο- πρόσφατος άλλωστε- νόμος για τη λειτουργία των καμερών, θεωρώ ότι είναι απόλυτα επαρκής και δεν χρειάζεται καμία επέκταση ή επαύξησή του. Εκείνο που απαιτείται είναι η ορθή και αποτελεσματική εφαρμογή τού ήδη υφιστάμενου νομοθετικού πλαισίου από τις αστυνομικές αρχές, χωρίς να θίγονται θεμελιώδη ατομικά δικαιώματα και ελευθερίες των πολιτών».

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
(πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων)
«Η ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΝΟΤΗΤΑ των πολιτών υπολαμβάνει δικαίως ότι οι διαδηλώσεις γίνονται όχι για καταστροφές και λεηλασίες, αλλά για την προστασία εννόμων αγαθών, όπως η ζωή, η ελευθερία λόγου, καθώς και για διεκδικήσεις και τη διακήρυξη αρχών και ιδεών. Επομένως δεν είναι νοητό να επιδίδονται σε έκνομες ενέργειες πρόσωπα ξένα προς τους σκοπούς αυτούς. Υπό την έννοια αυτή, ο υπάρχων νόμος είναι επαρκής για τον εντοπισμό όσων εγκληματούν, πάντοτε όμως με τα εχέγγυα της παρουσίας εισαγγελέα, ώστε, σε περίπτωση που δεν διαπιστώνεται παράνομη πράξη, να καταστρέφεται το υλικό».

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΑΞΙΝΟΣ
(πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών)

«Ο ΔΣΑ επαναλαμβάνει για μία ακόμη φορά την αντίθεσή του στο ηλεκτρονικό φακέλωμα και στην παραβίαση των ατομικών δικαιωμάτων και των κοινωνικών ελευθεριών. Η συνεχής συρρίκνωση της ελευθερίας των πολιτών με την επίκληση λόγων ασφαλείας μεταβάλλει τους πολίτες σε άτομα χωρίς βούληση και προσωπικότητα, οδηγώντας σε αποδυνάμωση τον πολιτισμό στο σύνολό του. Η ασφάλεια και η ελευθερία είναι έννοιες συμβατές. Και η μία δεν αναιρεί την άλλη. Η ενίσχυση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων διασφαλίζει τον αγώνα κατά της τρομοκρατίας».


«Δεν είχα σκοπό να χρησιμοποιήσω τη χειροβομβίδα στην τράπεζα»

«ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ πλήρως την ευθύνη για τη ληστεία στην τράπεζα. Χειροβομβίδα, όμως, δεν είχα σκοπό να χρησιμοποιήσω», υποστήριξε χθες ο 23χρονος Γιώργος Βούτσης- Βογιατζής, ο οποίος δικάζεται από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για συμμετοχή σε ληστεία υποκαταστήματος της Εθνικής Τράπεζας Ελλάδος (ΕΤΕ) στην περιοχή του Γκύζη.

Η αποδεικτική διαδικασία άρχισε δύο μέρες πριν από τη συμπλήρωση του 18μηνου (σ.σ.: είναι το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης) για τον 23χρονο κάτω από αυστηρά μέτρα ασφαλείας, ενώ στα δικαστήρια της Ευελπίδων είχαν συγκεντρωθεί δεκάδες φίλοι δηλώνοντας με τον τρόπο αυτό τη συμπαράστασή τους στον κατηγορούμενο.

Εξαίρεση ενόρκων
Την έντονη αντίδραση της υπεράσπισης προκάλεσε το γεγονός ότι οι τρεις από τους τέσσερις ενόρκους, που αποτελούν την πλειοψηφία του δικαστηρίου, είναι τραπεζικοί υπάλληλοι και μάλιστα στην Εθνική, εκπρόσωποι της οποίας έχουν δηλώσει και παράσταση πολιτικής αγωγής. Η συμμετοχή τους, λόγω της σχέσης εξάρτησης που έχουν από την τράπεζα στην οποία εργάζονται, εγείρει υπόνοιες μεροληψίας, όπως επισήμαναν οι υπερασπιστές κ.κ. Σπ.

Φυτράκης και Γ. Ραχιώτης, ζητώντας την εξαίρεση των συγκεκριμένων ενόρκων.

«Δίκαιη κρίση»
Το δικαστήριο όμως απέρριψε το αίτημα, οπότε άρχισε η εξέταση των αυτόπτων μαρτύρων, οι οποίοι περιέγραψαν όσα συνέβησαν εκείνη την ημέρα στο υποκατάστημα που εργάζονται. Από την πλευρά του ο πατέρας του 23χρονου και στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Βούτσης ζήτησε μία δίκαιη κρίση από το δικαστήριο, επισημαίνοντας ότι ο γιος του ενήργησε χωρίς ιδιοτελή κίνητρα και δίχως να θέσει σε κίνδυνο ανθρώπινες ζωές. Μία δεύτερη ευκαιρία για την κοινωνική επανένταξη του κατηγορουμένου ζήτησε και η μητέρα του.