«Κάντε μας δώρο ένα αιρκοντίσιον»!

Σήμα κινδύνου για την κατάσταση που επικρατεί στα ελληνικά δικαστήρια, όχι μόνο από πλευράς ρυθμών απονομής της Δικαιοσύνης, αλλά και στον τομέα της κτιριακής και υλικοτεχνικής υποδομής, εκπέμπουν δικαστικοί λειτουργοί, δικαστικοί υπάλληλοι και δικηγόροι, καθώς και οι πολίτες που έχουν δικαστικές υποθέσεις.

Δικαστές και δικαστικοί υπάλληλοι κάνουν έρανο για να αγοράσουν γραφική ύλη και αποτείνονται στον Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας για να τους κάνει δώρο ένα κλιματιστικό προκειμένου να αντέξουν τον καύσωνα του καλοκαιριού. Οι συνθήκες αυτές εξάλλου, που ασφαλώς επηρεάζουν και την απόδοση δικαστών και δικαστικών υπαλλήλων, δεν πλήττουν μόνο τους εργαζομένους στον χώρο της Δικαιοσύνης, αλλά και τις χιλιάδες των πολιτών που συρρέουν καθημερινά στα δικαστήρια της χώρας.

Η πολυετής αναμονή για την έκδοση μιας απόφασης σε συνδυασμό με τις εικόνες εργαζομένων στα δικαστήρια να φθάνουν το πρωί με σακούλες από σούπερ μάρκετ που περιέχουν είδη καθαρισμού και χαρτί υγείας, όχι για το σπίτι τους, αλλά για τους κοινόχρηστους χώρους δουλειάς, δημιουργούν κάθε άλλο παρά εικόνα δικαστηρίων πολιτισμένης χώρας. Αν αναλογιστεί κανείς ότι για να πάρει ο πολίτης στα χέρια του ένα πιστοποιητικό κληρονομητηρίου πρέπει να περιμένει δέκα μήνες, κατά τη διάρκεια των οποίων πηγαινοέρχεται στα δικαστήρια, όπου συνήθως τουαλέτες και ασανσέρ δεν λειτουργούν, μπορεί να αντιληφθεί το μέγεθος των δυσλειτουργιών.

ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΕΣ ΣΤΟΝ ΔΙΑΔΡΟΜΟ

Δικαστές και δικαστικοί υπάλληλοι κάνουν έρανο για να αγοράσουν γραφική ύλη ενώ οι δικογραφίες είναι σε σακούλες στους διαδρόμους

Φθορές παντού
Οι αργόσυρτες γραφειοκρατικές διαδικασίες, αλλά και η έλλειψη κονδυλίων έχουν ως αποτέλεσμα να μην επιδιορθώνονται- ακόμη και για χρόνια- οι φθορές στις κτιριακές υποδομές και στην επίπλωση των δικαστηρίων. Σπασμένα τζάμια, κατεστραμμένες καρέκλες, ρωγμές από τις οποίες στάζουν στο εσωτερικό τα νερά της βροχής, αποτελούν σύνηθες πρόβλημα στους συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης και στους πολίτες που συνωστίζονται καθημερινά στα δικαστήρια. Αφόρητα ζεστές αίθουσες, διάδρομοι με στοιβαγμένες δικογραφίες, όπου έχει πρόσβαση ο καθένας, τουαλέτες που δεν πλησιάζονται συνθέτουν μια άθλια εικόνα.

Λύση στο πρόβλημα, το οποίο ομολογείται εν μέρει και από το υπουργείο Δικαιοσύνης, θα έδινε, σύμφωνα με τις προτάσεις και των τριών κλάδων, μόνο η αυτοδιαχείριση. «Να δίνεται ετησίως σε κάθε δικαστήριο ένα ποσό, προκειμένου να εξυπηρετούνται αμέσως οι λειτουργικές του ανάγκες και στη συνέχεια να αποδίδει λογαριασμό στο αρμόδιο υπουργείο», λέει στα «ΝΕΑ» ο κ. Κ. Κουσούλης, πρόεδρος δικαστικών λειτουργών του ΣτΕ, υπογραμμίζοντας τις δυσκολίες ικανοποίησης των σχετικών αιτημάτων λόγω των χρονοβόρων διαδικασιών.


Επιχείρηση δίωξης δικαστή που δικαίωσε συμβασιούχους

ΝΕΟ ΚΡΟΥΣΜΑ επιχείρησης δίωξης δικαστή με αφορμή τη δικαιοδοτική κρίση του προκαλεί αναστάτωση στις τάξεις των δικαστικών λειτουργών.

Αφορμή αποτέλεσε η απόφαση που εξέδωσε σε υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων, δικαιώνοντας συμβασιούχους του υπουργείου Πολιτισμού οι οποίοι κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Το μεμπτό, σύμφωνα με την άποψη του προέδρου του Αρείου Πάγου Β. Νικόπουλου, συνίσταται στο γεγονός ότι ο πρόεδρος Πρωτοδικών Ν. Σαλάτας δεν εφήρμοσε την τελευταία απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου με την οποία κρίθηκε ότι οι συμβασιούχοι που δεν καλύπτονται από το διάταγμα Παυλόπουλου δεν μπορούν να μονιμοποιηθούν.

Αντιθέτως ο εν λόγω δικαστής, ο οποίος είναι και μέλος της μειοψηφίας του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, ακολούθησε την προηγούμενη ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου η οποία υπήρξε ευνοϊκότερη προς τους συμβασιούχους. Παρά το γεγονός ότι και άλλοι δικαστές έχουν εκδώσει ανάλογες αποφάσεις, ενώ ακόμη και το αρμόδιο Τμήμα του Αρείου Πάγου έχει εφαρμόσει την επίμαχη απόφαση της Ολομέλειας σε σχετικές υποθέσεις, ο πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου έδωσε παραγγελία προς την Επιθεώρηση των δικαστών να ασκήσει πειθαρχική δίωξη κατά του κ. Σαλάτα.

Ο προϊστάμενος Επιθεώρησης των δικαστηρίων Γ. Παπανικολάου ωστόσο δεν άσκησε πειθαρχική δίωξη αλλά παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής πειθαρχικής έρευνας, προκειμένου να διαπιστωθεί αν η μη συμμόρφωση δικαστή στην απόφαση της Ολομέλειας αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα ή όχι. Οι εξηγήσεις που εκλήθη να δώσει ο κ. Σαλάτας στο πλαίσιο της έρευνας εστιάστηκαν στην αμφισβήτηση της εγκυρότητας της τελευταίας απόφασης της Ολομέλειας, όπου ως γνωστόν κάποιοι αρεοπαγίτες ψήφισαν τηλεφωνικώς.