Και επίθεση του υπουργού προς τα μέλη της Αρχής

ΕΠΙΘΕΣΗ προς τα παραιτηθέντα μέλη της Ανεξάρτητης Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα εξαπέλυσε χθες από τη Βουλή ο υπουργός Δικαιοσύνης Σωτήρης Χατζηγάκης, λέγοντας ότι «κράτος ενήργησε στη συγκεκριμένη περίπτωση νόμιμα, νομότυπα και καθ΄ όλα σωστά».

Στο μεταξύ ο πρόεδρος της Βουλής Δημήτρης Σιούφας, τον οποίο επισκέφθηκαν χθες το μεσημέρι τα μέλη της Αρχής προκειμένου να υποβάλουν την παραίτησή τους, ανακοίνωσε πως ο ορισμός του νέου προέδρου καθώς και των άλλων μελών της Ανεξάρτητης Αρχής θα γίνει σύμφωνα με τις διατάξεις του Συντάγματος και τον Κανονισμό της Βουλής.

Το θέμα για τις κάμερες ετέθη από τον βουλευτή του ΚΚΕ Αχιλλέα Κανταρτζή, ο οποίος υποστήριξε πως «η Αστυνομία χρησιμοποιεί όλα αυτά τα συστήματα για την παρακολούθηση διαδηλωτών και όχι δήθεν για να ρυθμίζει κυκλοφοριακά θέματα». Απαντώντας ο υπουργός Δικαιοσύνης επιχείρησε να επικαλεστεί ανακοινώσεις της Ανεξάρτητης Αρχής, σύμφωνα με τις οποίες- όπως είπε- «δεν απαγορεύονται η φωτογράφιση και η βιντεοσκόπηση μέσω των καμερών» και παρατήρησε με νόημα: «Η Αρχή, που παραιτήθηκε, κάνοντας την ανάγκη φιλοτιμία, έχει ομολογήσει πως οι κάμερες μπορούν να χρησιμοποιηθούν νομότυπα όταν παραστεί ανάγκη…». Θα παραιτηθούν κι άλλοι
Νωρίτερα, όμως, ο βουλευτής του ΚΚΕ εκτίμησε πως «θα ακολουθήσουν και άλλες παραιτήσεις μελών της Ανεξάρτητης Αρχής», ενώ επέκρινε τις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ. τονίζοντας ότι «ακολουθούν επικίνδυνους δρόμους στο φακέλωμα των πολιτών» και πως «ο λαός και η νεολαία με τους αγώνες τους θα γκρεμίσουν μέτρα που φαλκιδεύουν την ελευθερία τους». Στον αντίποδα ο κ. Σ. Χατζηγάκης, ο οποίος συντάχθηκε με τη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά, αντέτεινε ότι «οι κάμερες λειτουργούν προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος» και πως «νομότυπα και καθ΄ όλα νόμιμα αντέδρασε το κράτος μέσω της γνωμοδότησης της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου». Επιπλέον ο υπουργός Δικαιοσύνης χαρακτήρισε «αβάσιμο και αυθαίρετο κάθε συσχετισμό που επιχειρείται να δοθεί μεταξύ της γνωμοδότησης της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και της κυβέρνησης» και διατύπωσε τη θέση πως η απόφαση του κ. Γ. Σανιδά «ήταν απολύτως νόμιμη πράξη».