Θολές απαντήσεις από Ρ. Κεδίκογλου για τον αριθμό των διαιτησιών του

ΣΥΓΧΥΣΗ και αναπάντητα ερωτήματα προκαλεί η απάντηση του Ρωμύλου Κεδίκογλου για τον ακριβή αριθμό των διαιτησιών που ανέλαβε την περίοδο που κατείχε τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου.

Ο πρώην ανώτατος δικαστικός λειτουργός, μία μόλις μέρα πριν από τη λήξη της θητείας του (σ.σ.: έληξε στις 30 Ιουνίου 2007), απαντώντας μέσω του υπουργού Δικαιοσύνης Αν.

Παπαληγούρα, σε σχετική ερώτηση βουλευτών του ΠΑΣΟΚ στο πλαίσιο κοινοβουλευτικού ελέγχου, εμφανίζεται να έχει αναλάβει τρεις διαιτησίες, για καθεμία από τις οποίες η προβλεπόμενη καθαρή αμοιβή του ανέρχεται σε 9.240 ευρώ. «Έξυπνες διατυπώσεις»
Στην «έξυπνα» διατυπωμένη, όπως τη χαρακτήρισαν οι βουλευτές, απάντησή του ο κ. Κεδίκογλου αναφέρει ότι ως πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου ανέλαβε μόνο τρεις διαιτησίες. Ωστόσο, όπως προκύπτει από τα βιβλία διαιτησιών που τηρούνται στον Άρειο Πάγο, ο κ. Κεδίκογλου έχει αναλάβει συνολικά 10 διαιτησίες και αναμένεται να δημοσιευθούν και άλλες δύο.

Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στο έγγραφο που κατατέθηκε στη Βουλή, ως πρόεδρος του Αρείου Πάγου ο Ρ. Κεδίκογλου:

● Ορίστηκε μία φορά ως επιδιαιτητής, κατόπιν πρότασης των διαιτητών, στην υπόθεση Αττικός Ήλιος Α.Ε. κατά της Εταιρείας Τουριστικής Ανάπτυξης Α.Ε.

● Δίκασε υποθέσεις διαιτησίας ως επιδιαιτητής βάσει ειδικού νόμου, που ήταν του Οργανισμού Αστικών Συγκοινωνιών Θεσσαλονίκης- ΟΑΣΘ κατά του Ελληνικού Δημοσίου και της Ολυμπιακής ΑεροπορίαςΥπηρεσίες Α.Ε. κατά του Ελληνικού Δημοσίου.

Εκκρεμούν άλλες δύο
Πάντως από την αντιπαραβολή των στοιχείων που περιλαμβάνονται στα βιβλία του Αρείου Πάγου για τα θέματα των διαιτησιών προκύπτει ότι ο Ρ. Κεδίκογλου είχε αναλάβει συνολικά έξι περιπτώσεις για την Ολυμπιακή Αεροπορία, τρεις για τον ΟΑΣΘ, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες εκκρεμούν άλλες δύο που ακόμη δεν έχουν δημοσιευθεί.

Χαρακτηριστικό είναι ωστόσο ότι ο πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου δεν κατέθεσε αντίγραφα των διαιτησιών τις οποίες είχε αναλάβει, αλλά παρέπεμψε τους ενδιαφερόμενους βουλευτές στο Πρωτοδικείο Αθηνών, προκειμένου να λάβουν γνώση των σχετικών αποφάσεων «εφόσον δικαιολογήσουν το έννομο συμφέρον τους».