Θρίλερ με «τρελό» κοπάδι

Κοπάδι προβάτων με διαπιστωμένη από το 2006 την προσβολή του από τρομώδη εγκεφαλοπάθεια κυκλοφορούσε επί ημέρες ανεξέλεγκτο στην ορεινή Φθιώτιδα, ενώ τώρα οι αρμόδιοι δεν αποκλείουν ακόμα και τη διάθεσή του στην αγορά!

Η μεταφορά του κοπαδιού άρχισε την Παρασκευή από τα Σπάτα με προορισμό την ορεινή περιοχή του Δήμου Υπάτης, αλλά από ασυνεννοησία των αρμοδίων αρχών κατέληξε σε άλλο σημείο από εκείνο που αρχικά είχε προσδιοριστεί. Και αυτό διότι οι κτηνιατρικές υπηρεσίες της Ανατολικής Αττικής απ΄ όπου θα αναχωρούσε ο συγκεκριμένος κτηνοτρόφος και η αντίστοιχη υπηρεσία του Νομού Φθιώτιδας η οποία είχε την υποχρέωση να προσδιορίσει χώρο βόσκησης, ο οποίος θα λειτουργούσε σαν μια μορφή καραντίνας για τα συγκεκριμένα ζώα, δεν κατάφεραν να συνεννοηθούν. Το αποτέλεσμα ήταν να βρεθούν 440 άρρωστα ζώα

ΑΣΥΝΕΝΝΟΗΣΙΑ ΑΡΜΟΔΙΩΝ

Το κοπάδι από ασυνεννοησία των αρμοδίων αρχών κατέληξε σε άλλο σημείο από εκείνο που είχε αρχικά προσδιοριστεί

σε σημείο όπου κυκλοφορούν εκατοντάδες υγιή αιγοπρόβατα, με ορατό τον κίνδυνο της άμεσης μόλυνσής τους, και προκαλώντας πανικό στους κτηνοτρόφους της περιοχής, οι οποίοι τελικά προσέφυγαν στον εισαγγελέα.

Μπαλάκι οι ευθύνες
Το θρίλερ τελειώνει με τη Νομαρχία Φθιώτιδας να δίνει άδεια στον κτηνοτρόφο να παραμείνει στο σημείο όπου μετέφερε τα ζώα του, και αφού είναι άγνωστο αν στο μεταξύ επεκτάθηκε η νόσος και στα γειτονικά κοπάδια. Παράλληλα η νομαρχία κατηγορεί… τον κτηνοτρόφο ότι παραβίασε τη συγκεκριμένη απόφαση για τη μετακίνηση του κοπαδιού και ότι πρόκειται να υποβάλει μήνυση εναντίον του. Από την πλευρά του αυτός ισχυρίζεται ότι ήταν αδύνατο να μετακινηθούν τα ζώα στη θέση που είχε προσδιοριστεί λόγω των κακών καιρικών συνθηκών.

Η τρομώδης εγκεφαλοπάθεια είχε εντοπιστεί σε σφάγια από το κοπάδι τον Οκτώβριο του 2006 από πολλά επιστημονικά εργαστήρια, μεταξύ των οποίων και ο «Δημόκριτος». Σε αυτή την περίπτωση η νομοθεσία προβλέπει ότι ο κάτοχος των ζώων μπορεί είτε να τα θανατώσει εισπράττοντας το 40% της αξίας τους (έναντι πλήρους αποζημίωσης παλαιότερα) είτε να τα βάλει σε καραντίνα, ζητώντας νέα εξέταση σε εργαστήριο της Αγγλίας.


Διχογνωμία για την κατανάλωση

ΔΙΧΟΓΝΩΜΙΑ όμως μεταξύ των δύο νομαρχιών υπάρχει και ως προς το αν τα προϊόντα ζώων που πάσχουν από την τρομώδη νόσο των αιγοπροβάτων είναι κατάλληλα για κατανάλωση από τον άνθρωπο. Στην ανακοίνωση της Νομαρχίας Ανατολικής Αττικής αναφέρεται ότι «η νόσος δεν μεταδίδεται στον άνθρωπο και επιτρέπεται η κατανάλωση προϊόντων (κρέας, γάλα) των ζώων αυτών». Άλλη άποψη έχει όμως ο νομάρχης Φθιώτιδας κ. Θανάσης Χειμάρας.

«Δεν υπάρχει καμιά περίπτωση να διατεθεί σφάγιο στην κατανάλωση από το κοπάδι αυτό αφού απαγορεύεται αυστηρά η σφαγή τους», τονίζει σε χθεσινές δηλώσεις του.

Για το θέμα κατέθεσε ήδη ερώτηση στη Βουλή η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Τόνια Αντωνίου, ζητώντας από τους υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Εσωτερικών να απαντήσουν γιατί δεν τέθηκαν τα άρρωστα πρόβατα σε καραντίνα και δεν παρέμειναν στην Ανατολική Αττική και τι μέτρα προβλέπεται να πάρει τώρα το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για να αποτραπεί η δημιουργία κλίματος πανικού στους κτηνοτρόφους και στους καταναλωτές. Η κ. Αντωνίου επισημαίνει επίσης τον κίνδυνο να πάρει η υπόθεση ανεξέλεγκτες διαστάσεις και να εκμεταλλευτούν το περιστατικό συμφέροντα που είναι ανταγωνιστικά προς την ελληνική κτηνοτροφία.