Προμήθειες μαμούθ
Το αποκαλυπτικό έγγραφο που παρουσίασε ο πρώην πρόεδρος της Βουλής Απ. Κακλαμάνης, όπου από δύο υψηλόβαθμα στελέχη της Τράπεζας ζητείται να επιβεβαιωθεί στην Carlyle η ανάμειξη της Εaly και η προμήθεια που θα δώσει η πρώτη στη δεύτερη
Πόντιος… Μηλιάκος Σε προσπάθεια να αποποιηθεί κάθε ευθύνης, για την προμήθεια 450.000 ευρώ που πήρε η υπεράκτια εταιρεία Εaly Ιnternational S.Α. για την επενδυτική συναλλαγή της ΑΤΕ με την αμερικανική επενδυτική εταιρεία Carlyle Ιnvestment Μanagement LLC ύψους 45 εκατ. ευρώ, επιδόθηκε χθες στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, ο πρόεδρος της τράπεζας Δημήτρης Μηλιάκος.
Ο πρόεδρος της ΑΤΕ παρέπεμψε το θέμα στη Δικαιοσύνη, όπου εκκρεμεί μηνυτήρια αναφορά τού ΠΑΣΟΚ, λέγοντας ότι «έχει πλήρη εμπιστοσύνη στους Έλληνες δικαστές».
Την ίδια στιγμή, ο Δ. Μηλιάκος μολονότι παραδέχθηκε ότι η ΑΤΕ αγόρασε, από το 2005, δομημένα ομόλογα ύψους περίπου 800 εκατομμυρίων ευρώ, υποστήριξε ότι η τράπεζα δεν έχει δώσει χρήματα για προμήθεια σε τρίτους και πως η αγορά έγινε από έγκριτες τράπεζες κύρους. Ακόμη υποστήριξε ότι έμαθε εκ των υστέρων την ανάμειξη του διευθύνοντος συμβούλου τής Νorth Αssed Μanagement Γιώργου Παπαμαρκάκη στην αγορά κάποιων ομολόγων και δήλωσε ότι η ΑΤΕ δεν έχει «καμία σχέση μ΄ αυτά».
Πάντως- σύμφωνα με στελέχη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ- ο κ. Δ. Μηλιάκος «απέφυγε
ΜΕ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ
Ομολόγησε την αγορά δομημένων ύψους περίπου 800 εκατομμυρίων ευρώ και υποστήριξε ότι έμαθε εκ των υστέρων την ανάμειξη Παπαμαρκάκη
να δώσει κατατοπιστικές εξηγήσεις, τόσο για την Εaly όσο και για μίζες που φαίνεται να πληρώθηκαν για την αγορά δομημένων».
Επικριτικά πυρά δέχτηκε ο πρόεδρος της ΑΤΕ και για την απευθείας ανάθεση της ανακαίνισης των υποκαταστημάτων της σε τεχνική εταιρεία, όπου συμμετείχε ο αποπεμφθείς ειδικός γραμματέας του υπουργείου Απασχόλησης Ευγένιος Παπαδόπουλος. Ο κ. Μηλιάκος υποστήριξε πως ακολουθήθηκε η πάγια διαδικασία χωρίς την παραμικρή ανάμειξη του ίδιου, και ότι το συγκεκριμένο γραφείο ανέλαβε την αποκατάσταση μόνο 5 από τα 465 υποκαταστήματα.
Για τα χρέη των αγροτών
Τέλος, παρά τις επίμονες παρατηρήσεις του Β΄ αντιπροέδρου της Βουλής Γιώργου Σούρλα και του βουλευτή του Συνασπισμού Γιάννη Δραγασάκη για τα υπέρογκα χρέη αγροτών στην ΑΤΕ, ξεκαθάρισε πως δεν πρόκειται να υπάρξει καμία ρύθμιση, με το επιχείρημα ότι μια τέτοια διάταξη θα διατάρασσε το τραπεζικό σύστημα και πως δεν θα ήταν σύμφωνη με τους κανόνες της Ε.Ε.
Διαψεύδει και τα στελέχη του! ΓΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ τρεις ώρες σε σχετικές αλλεπάλληλες ερωτήσεις των βουλευτών της αξιωματικής αντιπολίτευσης Απόστολου Κακλαμάνη, Δημήτρη Ρέππα, Φίλιππου Πετσάλνικου και Γιώργου Ανωμερίτη ο πρόεδρος της ΑΤΕ- η ανανέωση της θητείας του οποίου για τρία ακόμη χρόνια εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία μόνον από τη Νέα Δημοκρατία, από την επιτροπή ΔΕΚΟ της Βουλής- έσπευσε να διαβεβαιώσει ότι «πάγια πρακτική της τράπεζας είναι να μην αναγνωρίζει τη μεσολάβηση τρίτων και δεν έχει δώσει χρήματα σε προμήθειες».
Και όταν ο πρώην πρόεδρος της Βουλής κ. Απ.
Κακλαμάνης παρουσίασε έγγραφο που φέρει τις υπογραφές του υποδιοικητή της ΑΤΕ κ. Β. Δρούγκα και του προϊστάμενου της αρμόδιας Διεύθυνσης της τράπεζας κ. Ε. Ιωάννου, όπου ζητείται από την ΑΤΕ να επιβεβαιώσει στην Carlyle την ανάμειξη της Εaly και πως γνωρίζει ότι η πρώτη θα δώσει προμήθεια στη δεύτερη, ο κ. Δ. Μηλιάκος υποστήριξε ότι πρόκειται για «εσωτερικό σημείωμα». Ισχυρίστηκε μάλιστα πως οποιοδήποτε θέμα προμήθειας αφορά τη διμερή σχέση των δύο εταιρειών, χωρίς καμία ανάμειξη της ΑΤΕ.
Άμεση ήταν η αντίδραση του κ. Απ. Κακλαμάνη στους ισχυρισμούς Μηλιάκου ότι «δέχεται λάσπη» από την αξιωματική αντιπολίτευση: «Με το έγγραφο αποδεικνύεται ότι υπήρξε σύσταση της ΑΤΕ στην Carlyle για την οφ σορ εταιρεία και την προμήθεια του 1% για συναλλαγή 45 εκατομμυρίων ευρώ. Δεν είναι δυνατόν να μην ψάξετε να “βρείτε άκρη” κι αν εμπλέκονται στη διαδικασία στελέχη της τράπεζας», είπε ο πρώην πρόεδρος της Βουλής.
Αποκάλυψη τώρα για τις μίζες
Μίζα 19,4 εκατ. ευρώ, την οποία μοιράστηκε- για ευνόητους λόγους- με τη χρηματιστηριακή εταιρεία Ακρόπολις εξασφάλισε το δομημένο ομόλογο των 280 εκατ. ευρώ στον κ. Γ. Παπαμαρκάκη της Νorth Αsset Μanagement (ΝΑΜ).
Αυτό παραδέχθηκε ο ίδιος σε κατάθεση- βόμβα που έδωσε στον επικεφαλής της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος Γιώργο Ζορμπά. Στην κατάθεση περιγράφει με λεπτομέρειες πώς στήθηκε η υπόθεση του αμαρτωλού ομολόγου, καρφώνοντας την Ακρόπολις ως εμπνευστή της, αλλά και την JΡ Μorgan ως γνώστρια της διαδρομής του ομολόγου. Πάντως ο κ. Παπαμαρκάκης άφησε έξω από τις αποκαλύψεις του την κυβέρνηση.
Από την κατάθεση Παπαμαρκάκη προκύπτει ότι η Ακρόπολις στην πραγματικότητα δεν πούλησε το ομόλογο στο Ταμείο, αλλά… το Ταμείο- ως πελάτη – στον ίδιο. Ενώ δηλαδή ο Θ. Πρινιωτάκης εμφανιζόταν τον Οκτώβριο του 2006 στο Διοικητικό Συμβούλιο του Ταμείου για να το πείσει να αγοράσει ένα
ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΕ ΤΟ ΚΟΛΠΟ
Η Ακρόπολις έπεισε το ΤΕΑΔΥ να αγοράσει δομημένο και κατόπιν ζήτησε από τη Νorth να βρει το- ανύπαρκτο μέχρι τοτε- προϊόν για τον «πελάτη» της
«συμφέρον προϊόν», το προϊόν αυτό ήταν ανύπαρκτο. Ο ίδιος είχε απλώς αναθέσει στον κ. Παπαμαρκάκη να το βρεί, δεδομένου ότι υπήρχε έτοιμος πελάτης. Ο κ. Παπαμαρκάκης με τη σειρά του βρήκε τον συνεργάτη του Δημοσίου, την JΡ Μorgan, για να ολοκληρώσει τη δουλειά. Έτσι, λοιπόν, φυσιολογικά μοιράστηκε τα 19,4 εκατ. ευρώ που έβγαλε, δίνοντας τα 8,4 εκατ. ευρώ στην Ακρόπολις, η οποία ώς τώρα ισχυριζόταν ότι πήρε μόλις 140.000 ευρώ προμήθεια.
Συγκεκριμένα, τα 8,4 εκατομμύρια καταθέθηκαν σε δυο εταιρείες- με έδρα την Κύπρο και το Λονδίνο- συμφερόντων της οικογένειας Σοφοκλή Πρινιωτάκη, στην οποία ανήκει και η χρηματιστηριακή εταιρεία Ακρόπολις: την Forest Dove και την Αcropolis Ρarticipation. Έτσι, ξεκαθαρίζει το τοπίο για τις δύο διαδρομές της μίζας που κατέληξε στη Ηitech και τη βαλίτσα του κ. Γ. Αποστολίδη, προέδρου της Ακρόπολις.
Και τρία ονόματα
Καταθέτοντας στον Γ. Ζορμπά ο μάρτυρας απαρίθμησε και τους εκπροσώπους των τριών εταιρειών με τους οποίους ήρθε σε επαφή στη διάρκεια της προετοιμασίας του ομολόγου. Συγκεκριμένα, όπως είπε, εκτός από την Ακρόπολις και τον Σοφοκλή Πρινιωτάκη, είχε συνεργαστεί με τους εκπροσώπους της JΡ Μorgan κ.κ. Χ. Αδαμόπουλο και Α. Σαββίδη, ενώ εκ μέρους της γερμανικής τράπεζας ΗypoVereinsbank είχε έρθει σε επαφή με τον υπάλληλό της κ. Μπούγο.
«Απευθύνθηκα στην JΡ Μorgan, γιατί είχε συνεργασία με το Ελληνικό Δημόσιο» ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΒΗΜΑ έγινε από την οικογένεια Πρινιωτάκη τον Σεπτέμβριο του 2006. Τότε- κατέθεσε ο Γ. Παπαμαρκάκης- «ενημερώθηκα ότι οι εκπρόσωποι της εταιρείας Ακρόπολις έχουν πελάτες που ενδιαφέρονται να αγοράσουν ένα σύνθετο ομόλογο.
Εμένα μου ζήτησαν, αν έχω τη δυνατότητα, να βρω ένα τέτοιο προϊόν». Επόμενος κρίκος είναι η εταιρεία JΡ Μorgan. Ο εκπρόσωπος της ΝΑΜ, είπε στον Γ. Ζορμπά, ότι «απευθύνθηκα στην JΡ Μorgan, την οποία ήξερα από παλιά και γνώριζα ότι είχε συνεργασία με το Ελληνικό Δημόσιο».
Ανταποκρινόμενη στις προσδοκίες του Γ. Παπαμαρκάκη, η JΡ Μorgan πούλησε το ομόλογο στη ΝΑΜ στο 92,95% της ονομαστικής του αξίας εισπράττοντας συνολικά περίπου 260 εκατομμύρια ευρώ. Η ΝΑΜ το πούλησε στη γερμανική ΗypoVereinsbank, για να γίνει, όπως απαιτεί ο νόμος, η εκκαθάριση της συναλλαγής, έναντι 99,90% εισπράττοντας με τη σειρά της σχεδόν 280 εκατομμύρια ευρώ. Το τελικό στάδιο ήταν η πώληση από τη γερμανική τράπεζα στην Ακρόπολις έναντι 99,95%, με αποτέλεσμα η προμήθεια της ΗypoVareinsbank να είναι 0,05% και να ανέλθει συνολικά στα 140.000 ευρώ.
Για «σύστασης πελατείας» Το κέρδος που μπαίνει στο ταμείο της ΝΑΜ είναι- κατά ομολογία του ίδιου της του εκπροσώπου της- 19,4 εκατομμύρια ευρώ: «Από αυτά, τα 8,4 εκατομμύρια ευρώ κατέθεσα για σύσταση πελατείας σε δύο εταιρείες συμφερόντων της οικογένειας Πρινιωτάκη. Πρόκειται για την Ακρόπολις Ρarticipation με έδρα την Κύπρο και την Forest Dove που βρίσκεται στην Αγγλία». Ο μάρτυρας προσκόμισε μάλιστα στον κ. Ζορμπά και τα σχετικά έγγραφα της συμφωνίας.
Ωστόσο, ο Γ. Παπαμαρκάκης όταν ρωτήθηκε για την πορεία των χρημάτων αυτών στη συνέχεια είπε ότι δεν γνωρίζει. Επιπλέον, αρνήθηκε ότι κατά τη διάρκεια της προετοιμασίας του ομολόγου είχε οποιαδήποτε επαφή με πολιτικά πρόσωπα ή με υπηρεσιακούς παράγοντες του υπουργείου Οικονομικών.
Τρία σημεία-κλειδιά
Ο Γ. Ζορμπάς εστίασε το ενδιαφέρον του σε τρία σημεία, τα οποία μπορούν στη συνέχεια να αξιοποιηθούν και από τους δύο εισαγγελείς Αντώνη Λιόγα και Γρηγόρη Πεπόνη- οι οποίοι μέσα στον επόμενο μήνα αναμένεται να ασκήσουν τις πρώτες ποινικές διώξεις.
●Στον χρόνο που έγινε η πρώτη επαφή μεταξύ του Γ. Παπαμαρκάκη και των εκπροσώπων της Ακρόπολις για την αναζήτηση του σύνθετου ομολόγου. Ο μάρτυρας προσδιόρισε ότι οι πρώτες επαφές έγιναν τον Σεπτέμβριο του 2006.
●Στο γεγονός ότι η JΡ Μorgan γνώριζε από την αρχή ότι η εταιρεία Νorth Αsset Μanagement θα πουλούσε το ομόλογο και δεν θα το διακρατούσε.
●Στην αιτία καταβολής των 8,4 εκατομμυρίων ευρώ στις δύο εταιρείες της οικογένειας Πρινιωτάκη, προκειμένου- ακολουθώντας τη διαδρομή των χρημάτων- να διαπιστώσει σε ποια συγκεκριμένα πρόσωπα κατέληξε μέρος της επίμαχης προμήθειας.
Σήμερα η απόφαση για την επαναγορά
ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ να αποφασίσει το διοικητικό συμβούλιο του ταμείου των δημοσιογράφων ΤΣΠΕΑΘ για το εάν θα δεχθεί την πρόταση της Ρroton Βank να επαναγοράσει το δομημένο ομόλογο των 130 εκατ. ευρώ, μετά τον σάλο που δημιουργήθηκε ότι κι αυτό αγοράστηκε με «καπέλο».
Με βάση την επιστολή που έχει αποστείλει η Ρroton Βank στη διοίκηση του ασφαλιστικού ταμείου, η τράπεζα προτίθεται να αγοράσει το ομόλογο στο 102,066 της ονομαστικής του αξίας, καταβάλλοντας συνολικά 132,69 εκατ. ευρώ.
Το δομημένο ομόλογο που κατέληξε στο ΤΣΠΕΑΘ με εκδότη το Ελληνικό Δημόσιο είχε ανάδοχο την Credit Αgricole, στον όμιλο της οποίας ανήκει η Εmporiki. Το ομόλογο πέρασε από την τράπεζα Calyon, επενδυτικό βραχίονα της Credit Αgricole, έφτασε στην Ρroton, η οποία το πούλησε στην κυπριακή χρηματιστηριακή εταιρεία Τρωίλος, η οποία με τη σειρά της το διέθεσε με τη μεσολάβηση της γερμανικής τράπεζας ΗypoVereinsbank στο ΤΣΠΕΑΘ. Υπενθυμίζεται ότι η κυπριακή Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς πρόσφατα έβαλε λουκέτο στην Τρωίλος Χρηματιστηριακή, λόγω υψηλών προμηθειών από αγοραπωλησίες ομολόγων, μεταξύ των οποίων και αυτή από το ΤΣΠΕΑΘ.
«Μισή» ομολογία για το δομημένο
ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ την αγορά δομημένου ομολόγου του Ελληνικού Δημοσίου το Μετοχικό Ταμείο Πολιτικών Υπαλλήλων. Μετά το χθεσινό δημοσίευμα των «ΝΕΩΝ», το οποίο αφορούσε την αναθεώρηση του προϋπολογισμού του Ταμείου, προκειμένου να αγοραστούν ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου, μεταξύ των οποίων κι ένα δομημένο έναντι 10 εκατ. ευρώ, ο πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Ταμείου κ. Π. Περράτης εξέδωσε ανακοίνωση, στην οποία υποστηρίζει ότι το Ταμείο αγόρασε ομόλογο κυμαινόμενου επιτοκίου ονομαστικής αξίας και αξίας αγοράς 10 εκατ. ευρώ, χωρίς την καταβολή προμήθειας. Πρόκειται για ομόλογο, το οποίο με βάση τον μαθηματικό τύπο της απόδοσής του προκύπτει ότι είναι δομημένο.
Στην ανακοίνωση, πάντως, το Ταμείο δεν απαντά στο ζήτημα της αναθεώρησης του προϋπολογισμού του Ταμείου που πραγματοποιήθηκε το 2006, ώστε να γίνει εφικτή η αγορά των ομολόγων.
«Ανεξάρτητη επιτροπή για τις τοποθετήσεις των αποθεματικών των Ταμείων»
ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ μιας νέας ανεξάρτητης επιτροπής, η οποία θα ελέγχει τις αποφάσεις των Διοικητικών Συμβουλίων των ασφαλιστικών ταμείων σχετικά με τις τοποθετήσεις των αποθεματικών τους, υποστηρίζει η Τράπεζα της Ελλάδος εν όψει της αναμόρφωσης του σχετικού θεσμικού πλαισίου.
Το θέμα συζήτησε σύμφωνα με πληροφορίες ο διοικητής της Τραπέζης κ. Ν. Γκαργκάνας κατά τις συναντήσεις του χθες με τον υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών κ. Γ. Αλογοσκούφη και προχθές με τον υπουργό Απασχόλησης κ. Β. Μαγγίνα.
Η Τράπεζα της Ελλάδος θα υποβάλει τις προτάσεις της γραπτώς αύριο. Πάντως ο διοικητής της θεωρεί κορυφαίας σημασίας τη λειτουργία μιας ανεξάρτητης επιτροπής, προκειμένου να καλυφθεί το κενό που προκάλεσε η αδρανοποίηση από το 2004 της λεγόμενης Επιτροπής Θωμόπουλου (του υποδιοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος). Πρόκειται για την Επιτροπή Ελέγχου της Διαχείρισης της Περιουσίας των Ασφαλιστικών Οργανισμών, που είχε συσταθεί με τον Ν. 2676/99.
Όπως επισημαίνουν πηγές προσκείμενες στη διοίκηση της Τραπέζης, δεν είναι δυνατόν ο έλεγχος να γίνεται από την κυβέρνηση, δηλαδή από την ίδια αρχή που επιλέγει τα πρόσωπα τα οποία στελεχώνουν τα ασφαλιστικά ταμεία. Σε άλλα ευρωπαϊκά κράτη υπάρχει μια ανεξάρτητη αρχή, συνήθως υπό την ευθύνη των κεντρικών τραπεζών. Κάτι ανάλογο υποστηρίζεται ότι πρέπει να γίνει και στην Ελλάδα.
Σε αδράνεια
Σημειώνεται ότι η Επιτροπή Θωμόπουλου είχε αδρανοποιηθεί επειδή η κυβέρνηση δεν είχε διορίσει τα μέλη που θα την εκπροσωπούσαν στη σύνθεσή της.
Έτσι, οι τοποθετήσεις των Ταμείων στα επικίνδυνα ομόλογα πέρασαν χωρίς να ζητηθούν εξηγήσεις.
Άλλες προτάσεις για την αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου που διέπει τις επενδύσεις των ασφαλιστικών ταμείων είχε υποβάλει επιτροπή υπό την προεδρία του κ. Θωμόπουλου τον περασμένο Φεβρουάριο. Όμως εν τω μεταξύ ξέσπασε το σκάνδαλο των ομολόγων και οι προτάσεις εκείνες μπήκαν στο συρτάρι, ενώ η κυβέρνηση πήρε προσωρινά μέτρα, απαγορεύοντας τις τοποθετήσεις σε δομημένα ομόλογα. Τώρα ο κ. Μαγγίνας ετοιμάζει νέο θεσμικό πλαίσιο, που αναμένεται να παρουσιάσει σύντομα.
ΠΑΣΟΚ: Να ανοίξουν οι τραπεζικοί λογαριασμοί Κεδίκογλου
ΤΟ ΑΝΟΙΓΜΑ των τραπεζικών λογαριασμών του προέδρου του Αρείου Πάγου κ. Ρ Κεδίκογλου για την περίοδο 1998-2006 καθώς και το άνοιγμα των χρηματιστηριακών κωδικών του γιου του ζητούν βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, με επικεφαλής τον Μιχ. Καρχιμάκη.
Με ερώτηση που κατέθεσαν στη Βουλή ζητούν να ερευνηθεί από τις αρμόδιες Αρχές «η ισχυρή πιθανότητα ύπαρξης αδήλωτων στην Εφορία χρηματικών ροών από τον πατέρα Κεδίκογλου στον υιό», υπογραμμίζοντας ότι η σιωπή που εξακολουθεί να τηρείται ως προς αυτό συντηρεί την υπόνοια «ότι ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου είχε έμμεση εμπλοκή σε ύποπτες χρηματιστηριακές συναλλαγές». Οι ερωτώντες βουλευτές ζητούν επίσης- για μία ακόμη φορά- τις δηλώσεις πόθεν έσχες του κ. Ρ. Κεδίκογλου, «για να βεβαιωθεί ο καχύποπτος ελληνικός λαός ότι αυτός που έστειλε 325 δικαστές κατηγορούμενους για ζητήματα πόθεν έσχες είναι επαρκώς συνεπής με τις δικές του δηλώσεις». Στο μεταξύ οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ κ.κ. Τ. Χωρέμης, Ιω. Παρασκευάς και Μιχ. Καρχιμάκης, με ερώτησή τους προς τον υπουργό Δικαιοσύνης διαμαρτύρονται για την αιφνιδιαστική απόσπαση της προέδρου Πρωτοδικών Παναγιώτας Πασίση από τα δικαστήρια της Κορίνθου στην Αθήνα και ζητούν να ανακληθεί η εν λόγω απόφαση. Οι ερωτώντες βουλευτές χαρακτηρίζουν την απόσπαση ως εκδήλωση δίωξης, η οποία αποδίδεται από τον νομικό κόσμο της περιοχής- όπως τονίζουν- στο γεγονός ότι η κ. Πασίση δεν υπέκυψε σε πιέσεις συγκεκριμένων δικηγορικών κύκλων ώστε να μεροληπτεί υπέρ αυτών.














