Θέμα Κεδίκογλου στην κυβέρνηση

Σε μείζον πολιτικό θέμα εξελίσσεται η υπόθεση του προέδρου του Αρείου Πάγου κ. Ρωμύλου Κεδίκογλου, καθώς πληθαίνουν τα ερωτηματικά για τον τρόπο απόκτησης σημαντικών περιουσιακών στοιχείων από τον γιο του στη διάρκεια των φοιτητικών του χρόνων.

Η υπόθεση έχει προκαλέσει συναγερμό στην κυβέρνηση, καθώς η επίμαχη περιουσία βρίσκεται- σύμφωνα με πληροφορίεςστο στόχαστρο της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων (πρώην ΣΔΟΕ).

Σύμφωνα με κυβερνητικές πηγές μάλιστα, ήδη ασχολείται με τις καταγγελίες και η Ανεξάρτητη Αρχή για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, υπό τον κ. Γ. Ζορμπά, ο οποίος όμως φέρεται να αναμένει την ολοκλήρωση του φορολογικού ελέγχου

ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΡΧΙΣΕΙ ΕΡΕΥΝΑ

της φορολογικής ελεγκτικής υπηρεσίας για τον τρόπο απόκτησης των επίμαχων περιουσιακών στοιχείων από τον Φαίδωνα Κεδίκογλου

πριν επιληφθεί επισήμως της υπόθεσης – εφόσον βεβαίως προκύψουν στοιχεία.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, που απέφευγαν πάντως να επιβεβαιώσουν χθες το βράδυ οι επικεφαλής της ΥΠΕΕ, έχει ήδη αρχίσει έρευνα της φορολογικής ελεγκτικής υπηρεσίας για τον τρόπο απόκτησης των επίμαχων περιουσιακών στοιχείων από τον γιο του κ. Κεδίκογλου, Φαίδωνα. Όπως παραδέχονταν χθες κυβερνητικές πηγές, στην περίπτωση που απαιτηθεί από τα στοιχεία που θα προκύψουν, η έρευνα αναγκαστικά θα επεκταθεί και στον πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας.

Αποστάσεις ασφαλείας
Η κυβέρνηση, διά του κ. Θόδ. Ρουσόπουλου, εμφανίστηκε χθες να κρατά αποστάσεις ασφαλείας αποφεύγοντας να παράσχει πλήρη κάλυψη στον ανώτατο δικαστή, ενώ στην υπόθεση παρενέβη και το ΠΑΣΟΚ, ζητώντας να αρχίσει αμέσως από το υπουργείο Δικαιοσύνης πειθαρχική έρευνα για τον κ. Κεδίκογλου, ο οποίος συνταξιοδοτείται στο τέλος Ιουνίου.

Το αρμόδιο υπουργείο τήρησε σιγήν ιχθύος για την υπόθεση και το αίτημα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αλλά κορυφαία κυβερνητικά στελέχη τόνιζαν ότι για την προστασία του κύρους της Δικαιοσύνης είναι αναγκαίο ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου να ξεκαθαρίσει την κατάσταση και να δώσει πλήρεις εξηγήσεις για τις καταγγελίες που σωρεύονται εις βάρος του.

Ενδεικτικές είναι οι δηλώσεις του υπουργού Επικρατείας κ. Πρ. Παυλόπουλου, στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Αlter, ο οποίος ανέφερε ότι «η κυβέρνηση, σεβόμενη την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, περιμένει πάντα να υπάρξουν οι εξηγήσεις και θα υπάρξουν οπωσδήποτε». Δεν απέκλεισε, μάλιστα, και το ενδεχόμενο να κινηθεί από το υπουργείο Δικαιοσύνης η πειθαρχική διαδικασία κατά του ανώτατου δικαστή (βάσει του άρθρου 91 του Συντάγματος), λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «στην άσκηση των καθηκόντων του ο κάθε υπουργός κάνει τη δουλειά του και είναι βέβαιο ότι θα την κάνει και ο κ. Παπαληγούρας».

Χθες ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Θοδ. Ρουσόπουλος επιτέθηκε στο ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας ότι η αξιωματική αντιπολίτευση επιδιώκει μια «Δικαιοσύνη α λα καρτ», αλλά απέφυγε να αποδοκιμάσει τα δημοσιεύματα και τις καταγγελίες κατά του κ. Κεδίκογλου, αναφέροντας ότι «τα πρόσωπα των θεσμών δεν είναι εκτός κριτικής». Επιτελικά κυβερνητικά στελέχη, εξάλλου, δεν έκρυβαν την ενόχλησή τους.

Βαρύ κλίμα
Την ίδια ώρα, το κλίμα για τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου είναι ιδιαίτερα βαρύ στον δικαστικό και νομικό κόσμο της χώρας, λόγω και της πολεμικής του κατά των δημοσιογράφων- μια κίνηση που ερμηνεύεται από δικαστές και δικηγόρους ως προσπάθεια «αντεκδίκησης» για τις εις βάρος του καταγγελίες που έρχονται στο φως. Γι΄ αυτή την αντίδραση του κ. Κεδίκογλου, επιτελικά κυβερνητικά στελέχη δεν έκρυβαν χθες τη δυσαρέσκειά τους και τη χαρακτήριζαν ως «άστοχη». Νομικοί κύκλοι σημείωναν με έμφαση, εξάλλου, ότι εάν κινηθεί η πειθαρχική διαδικασία εναντίον του κ. Κεδίκογλου θα είναι η πρώτη φορά στα ελληνικά χρονικά που θα ελεγχθεί, λόγω υπονοιών για παράνομη δραστηριότητα, ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου.


Ανακάλεσε για τους δημοσιογράφους

ΑΝΑΚΑΛΕΣΕ μετά την κατακραυγή, ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Ρ. Κεδίκογλου, την εγκύκλιο με την οποία απαγόρευε σε δικηγόρους και δημοσιογράφους την πρόσβαση στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Στην προσπάθειά του μάλιστα να μην εκληφθεί ως αναδίπλωση η άρση της απαγόρευσης, χαρακτηρίζει το μέτρο προσωρινό και το αποδίδει στην ανάγκη διερεύνησης κάποιας διαρροής αποφάσεων και εμπιστευτικών εγγράφων, που- όπως αναφέρει- είχε σημειωθεί στον Άρειο Πάγο. Προσθέτει μάλιστα ότι ο περιορισμός πρόσβασης στις αποφάσεις «τέθηκε για τρεις ημέρες» και πως «ήδη εντοπίστηκε ο τρόπος της διαρροής και αντιμετωπίστηκε με τον προσήκοντα τρόπο».